Хокинг на 70

На 8ми става на 70 години.

[линк]
[линк]
[линк]

Дали е велик физик, аз - като лаик - не мога да преценя. Но че е човек с велик дух, ето това е безспорно!

А какво е 'велик физик'? Но каквото и мнение да има човек, приноса му към физиката не може да се отрече.

А какво е 'велик физик'?

Цар си на затапващите въпроси Казвам това с уважение!

а вярно ли е, че е бил тормозен от жена си? и то много гадно е издевателствала над него, когато е бил парализиран?

А кога ше черпи?

Явно и други хора се питат, кой е най-великия физик, сред живите.

Абе интересен списък, ама им се губи Гел-Ман в списъка ...
В тоя списък, дето са пуснали гласувах за Уайнбърг

Уайнбърг води. Моят любимец Уилчек е на последно място с 5 гласа.:(

А Уайнбърг съм го виждала на живо, доста е симпатичен и жизнен.

Я познайте какво си е избрал да чете на студентите първи-втори курс, освен да води специализирани семинари за докторанти и да се занимава с изследвания? Щото точно той може да прави каквото си иска, но се занимава и с това да разправя някакви неща на неориентирани младежи, които нещо са решили да учат уж. Какво точно?

Не знам как са ги избирали. Този първия не съм го и чувал, пък има такива дето бих очаквал да ги видя в списъка, а ги няма.

Питаш за да провериш да си спомняме? Нали ти сама ни каза какъв курс е водил, колкото е учудило и как се държали студентите.

Да, ама не беше в тоя клуб, а в математика и не беше във връзка с "кой е най-велик", а "как се държат студентите и преподавателите и кой от кого се плаши". Слаба памет.;)

За мен продължава да е интересно, че някой от големите чете точно това и съвсем сериозно се интересува, готвил се е за тоя курс съвестно и не за отбиване на номера. Той обича да говори все пак, доста търсен и обигран е в представяния е за широката публика, има и популярна книга.

Не знам как са ги избирали. Този първия не съм го и чувал, пък има такива дето бих очаквал да ги видя в списъка, а ги няма.


Да не би да очакваш да видиш Гери в списъка?!!!

Разбира се, че си спомням, но нали всички (почти) тук и там са едни и същи.

!!! Е, кво, ти чувал ли си го? Или не си чувал други физици освен тези пет?

Нямам това впечатление - само ти, Зейфод и Croesus. Зейфод не е голям читател, така че най-много двама да са го прочели. Другите не знаят и няма и да научат.;)

Къде е Миро впрочем, този симпатичен другар твой?

В Света на физиката според мен критерият е бил нобелови награди, получени до някоя година, след което определено време да са все още активни (по някакъв начин, да публикуват или нещо такова). Все пак е някакъв обективен критерий. Много ме е яд за Уилчек.

П.П. Първият и аз не съм го чувала. Т'hooft има един, има и други нобелови, като се замисля. Най-малкото са пропуснати тези, с които са делили наградите. Тогава добре, че изобщо са включили Уилчек.

На мен ми стана интересно. Какво е чел ?

История на физиката.

Лекцията, на която аз присъствах преди 2-3 години, беше за периода след Галилей и преди Нютон. Час и половина, през които не спря да говори, не седна (подпира се и се разхожда с бастун), имаше отворена тетрадка пред него. Писа по черна дъска с тебешир, рисува как действа барометърът. Говори за Декарт, Торичели и Робърт Бойл, и за други, които не помня (но пък си записвах чак, трябва да изровя листчетата:). Беше интересно (за мене;).

Четат, те, но не пишат.

С Миро не знам какво е станало. Той определено чете от време на време, но не се намесва. Може да му е безинтересно, не знам.

Ако нобеловата награда е част от критерия, тогава защо са включили Уитън? Може би снизходително са решили, че и фийлдсов медал е достатъчен.:)))

И аз за първи път чувам за Филип Андерсън. Стана ми любопитно да разбера в какво се изразява т. нар. "локализация на Андерсън", но поне засега нищо не разбрах. Давам линк, в случай че някой прояви интерес.