Забелязали ли сте?

Забелязали ли сте колко масово е явлението да се чуват или прочетат изречения, в които подлогът е в множествено число, а сказуемото - в единствено, или пък обратно?
Мисля, че първенци по това са "журналистите" на ТВ "Европа", следвани от тези на бТВ (поне тези две телевизии гледам, сигурно тази грешка се появява и в много други).

И масово използваното "недостика" вместо "недостига"...

Абе...

Весели празници и нека бъда първият, който ще ви честити новата година!



Порасна и сладурът, и дедото.

Я дай пример...!

---

Както и масово да се бърка бройната форма... Уф!

забелязвам в журналистите огромни грешки, а са завършили уж.... днес ми се наби спортните новини на БТВ, е няма такава неграмотност, и то при произнасяне, Абу Даби не се произнася така, както ти си мислиш

Виж!

забелязвам в журналистите огромни грешки, а са завършили уж....
И какво, като са "завършили"? Наличието на диплома за висше образование не означава НИЩО друго, освен, че човекът е ходил 5 години повече на училище. Е - те и повтарячите на класовете ходят по повече години...

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

Хаха, за тенис турнира в Абу Даби ли са говорили? Как точно неправилно го казаха?

---

Абу ДАби - като ударението на Абу е върху А-то.

Напоследък някой ми обясни, че всъщност ТОВА било правилното...защото и аз подскочих при този спортен материал.

Може би си струва да се провери ТАМ, НА МЯСТО как се произнася това наименование? Защото, според мен, това трябва да е източникът на истинност...а не как особеностите на даден език "прекрояват" нещо, или пък как, ако по някакви причини, години наред то ни бива насаждано - ние вече го мислим за вярно. В края на краищата - къде е нашето основание да твърдим, че трябва да произнасяме АбУ - ДабИ - както сме го произнасяли години наред?

Все едно французите, с тяхното ужасно правило да поставят винаги ударението на последната сричка, да вземат да спорят, че се казва "СофиЯ", както всъщност го произнасят, а не "СОфия"... Но пък те имат право да спорят за някои френски наименования, които целият свят се опитва да преиначи, защото не му харесва да ги казва по френски.

Е, ние, като си нямаме заковано правило за ударенията като тях - БИ ТРЯБВАЛО да се съобразяваме с местното произнасяне.


...Уникална е, нали?

към определен момент. Добил масовост ии...да го наречем "документалност", вече е установено, неспасяемо в негативния случай.
Като "Георг Вашингтон"(според мен трябва да се реже до кокал и всичко да се преправи, но...
Тъй че абУ дабИ е добре да си остане АбУ ДабИ, както Белград-Белград(не БеОград) или Унгария - Унгария, не Модьорорше или както е там...

Ин витро си е прелюбодейство!! Това е смъртен грях.Щом не може да имате деца се покайте пред Бога!

Прочетох темата доста отдавна, но реших, че имам проблем с разбирането. Не ми беше ясно как е възможно подлогът да е в мн. число, а сказуемото- в единствено. Та нали сказуемото се съгласува с подлога.

От вчера обаче имам отговор на въпроса. За моето проглеждане помогна един спортен журналист. Записах си две от най-"хубавите" му изказвания, които, понеже не съм егоистка, ще споделя с вас. Все пак знанията, до които сме се добрали, трябва да станат достъпни за възможно най-широк кръг от хора.

Ето ги: "...Там може да се очаква най-големите проблеми"
"...Много важно е тази широчина на фронта"

П.П. И ако позволиш, ще задам един въпрос, който няма общо с темата... Отскоро, когато говоря за вие, вас, ви в множествено число, ми се налага да променям цялото изречение, за да не ги използвам. Причината: прочетох, че е въведено ново правило, според което нямало значение дали вие е употребено като учтива форма, или е в множествено число- трябвало да се пише с главна буква. Въпросът е: правилото влязло ли е в сила, или не?

Ама ти много футбол гледаш! Или слушаш?
Тези примери са от типично "изяждане" на част от думите в изречението
в бързината на коментара:

"...Там може да се очаква да бъдат най-големите проблеми"
"...Много важно е да я има тази широчина на фронта"

Така по-гладко ли ти звучи?

Това за главното "вие" не съм го чул. То няма и откъде да го чуя, така
че знайковците да казват!

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Не става дума за "изяждане". Липсва съгласуване на сказуемото с подлога.

"...Там могат ( НЕ МОЖЕ) да се очакват най-големите проблеми"
"...Много важна (НЕ ВАЖНО) е тази широчина на фронта"
Ето така ми звучи перфектно. Имаме съгласуване.

Ако искаме да разберем дали дадена дума е подлог в изречението, можем да го направим, като променим думата от единствено в мн. число или обратното. При тази промяна, ако сказуемото се промени, това означава, че интересуващата ни дума е подлог. Ще използвам още веднъж прословутите примерчета. Ако проблеми стане проблем изречението ще изглежда така:
"...Там може да се очаква най-големият проблем" Забелязваш ли как при промяна на подлога, се променя и сказуемото?

Втория пример ти оставям за домашна работа.

П.П. За Бербатов ще си говорим по-късно, защото отново нямам време.

Абе разбрах те още първия път, ама нали трябва да има
още една гледна точка?

Ето ти и на теб една домашна (анализирай това):

Може да дойда - може и да не дойда.
Мога да дойда - мога и да не дойда.

В първото изречение няма съгласуваност, а във второто има, нали?
Но смисълът нещо се изплъзва...

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

За вие, вас, ви с главна буква в мн.ч.: да, май наистина това бе прието преди около 2-3 месеца (или малко повече), което обаче не значи, че аз (а вярвам и всеки здравомислещ и знаещ човек) ще се съблюдавам с това "правило".

А всички вас бих искал да попитам за една наложила се ужасяваща за мен употреба на глагола "споделям". И то по повод на една напоследък излъчвана реклама, в която главната роля изпълнява страдащата от мегалокефалия нейзнамимето водеща на цели часове траещи предавания. В рекламата репликата й е нещо от сорта "всички знаете за МОЕТО отношение към здравето" (не, аз не знам, защото не те гледам, малката, просто защото си безинтересно чучело). И продължава с "... да ви споделя".

Е, точно това питам - правилно ли го използват масово това "споделям ви" вместо "споделям с вас", а?

Абе к'во да ти кажа...



Порасна и сладурът, и дедото.

Евала за примера - трябва да се направи анализ почти математически!

Може да дойда - може и да не дойда.
Мога да дойда - мога и да не дойда.

В първата фраза "може" не е използвано като глагол в 3 лице ед. ч, а като... кой ще каже каква форма на речта е това?? Че не се сещам, а ме мързи да ровя.. Като в изречение от вида "МОЖЕ да се направи така.", например.


А във втората фраза първата част е смислена, но втората не е. Би трябвало тя да е видоизменена - като например - мога да дойда - НЕ МОГА да дойда - а това вече има друг смисъл... Но пък ако идването е свързано с ВЪЗМОЖНОСТ, а не с ВЕРОЯТНОСТ - наистина има смисъл... Например като отговора на шопа на зададен въпрос: "Какво можеш да правиш" - "Моем да кОпам.... моем и да не кОпам"...

При всички случай според мен ПЪРВОТО е правилно, макар, че УЖАСНО ЧЕСТО се употребява второто!

Може да дойда - може и да не дойда.

В това изречение сказуемото е съгласувано с подлога, който се подразбира- АЗ. Подразбира се и в може да дойдеш; може да дойде и пр.

Може да дойда е съставно глаголно сказуемо, тоест трябва да се разглежда цялостно. Глаголът може (той не е пълнозначен) изразява както възможност, умение, така и възможност в смисъл на вероятност, предположение. Така например изразът Той може да чете е двузначен.
1. Той може да чете старогръцки оригинали- в състояние е, умее
2. Той може да чете с приятели- възможно е, има такава вероятност

Двете употреби се различават и трябва да внимаваме да не смесваме двете значения. Аз може млад да загина- възможно е- се различава от Аз мога млад да загина- ако искам, мога да се самоубия

Възможността да се извърши нещо се изразява най-често със съставно глаголно сказуемо, съдържащо модалния глагол мога и безличния му вариант може. Предполагам, че точно непроменящото се може те обърква и затова мислиш, че изречението не е съгласувано.

Може да дойда- може и да не дойда- възможно е да дойда, както е възможно и да не дойда- зависи от обстоятелствата, вероятността е 50:50
Мога да дойда- мога и да не дойда- безразлично ми е, ако се налага мога да дойда, но мога и да не дойда- все едно ми е.

Само веднъж се излъгах да напиша Вие, говорейки на много хора. А причината е, че имам една съвсем нова граматика (от 2011 г.) на Българската академия на науките. Във въпросната граматика пише:

С главна буква се пишат лични и притежателни местоимения в следните случаи:
1. В състава на учтивата форма.
Господа, всички Вие допринесохте за нашия успех.
Колеги, Вашият проект е одобрен от Европейската комисия.

Няма значение. И аз ще се придържам към старите правила и без това не ми идва отвътре.

А относно въпроса ти- нямам представа. На мен да ви споделя ми звучи по-фамилиарно, докато искам да споделя с вас по-дистанцирано. Но това е просто усещане. Искам да споделя нещо с вас ми звучи най-добре.

П.П. Подходящи ли са примерите, които съм дала? Това ли имаше предвид, пускайки темата?

Няма значение. И аз ще се придържам към старите правила и без това не ми идва отвътре.

+1

Да си наврат новите, нелогични измислици... някъде. Още малко и ще легализират в правописна норма и римляните.

Ин витро си е прелюбодейство!! Това е смъртен грях.Щом не може да имате деца се покайте пред Бога!

А причината е, че имам една съвсем нова граматика (от 2011 г.) на Българската академия на науките.

Ония сенилни старци, дето измислиха недоразумението "нова фонетична подредба"? Не стават за нищо, май... освен за закачалки за памперси.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

А ще ми подшушнеш ли наистина въпросното "МОЖЕ" (в смисъл на "възможно е") каква част на речта е? Май си има точно място в някаква група...