Greed Kills

[линк]
Occupy Wall Street
We are 99%

Дали се заражда нова вълна? Нещо ново, голямо и което ще обърне света?

[линк]
И пак децата ли са тръгнали да оправят бакиите ни...

ClassicFMAlmaMater

Ето ти нещо още на тази тема:

Цайтгайст III, част 4 Възход 2 от 6

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Вече има достатъчно индикации, че и това движение е финансирано от Сорос.

[линк]

И защо точно Сорос е финансирал точно това движение?

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

винаги съм подозрителна към всякакви движения

ClassicFMAlmaMater

Ето ти един по-конкретен обект за твоите подозрения:

Обединена Велика Ложа на България

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Защото и Сорос е чел Сун Дзъ и за да се направят спекулативни удари на борсата, трябва да наредиш картите в своя изгода.

Чрез едни медии дискредитираш паунда, когато падне, купуваш достатъчно.

После с други медии въздигаш паунда, продаваш и с осребрената печалба подготвяш следващата си голяма плячка. Това са удари за по милиард парчето, минимум...

вкусно, да

ClassicFMAlmaMater

Току що гледах по телевизията една недоволстваща, която се бунтуваше, че са им дали кредит, а съпругът й безработен. Тя работела като чистачка. Струва ми се, че много от недоволните трябва да преосмислят своят начин на живот - не могат да обвиняват другите, че те самите не са си направили сметката.

[линк]

Банка да отпусне кредит на безработен и чистачка с ниска заплата?
Да не си се объркала нещо?

а защо не? парите на банките са просто цифри в сметките, нямат реална стойност. срещу тях обаче се залагат съвсем реални неща - къща, кола, имот, да се свърши някаква работа. и като не можеш да върнеш нереланите цифри в сметката банката ти взема съвсем реалния залог.

Най-вероятно чистачката се е объркала. Има едни небанкови финансови институции, които раздават точно такива кредити - на неплатежоспособни кредитополучатели, които обаче все пак имат някакво обезпечение, я апартаментче, я имотче някакво. Идеята е да им вземат обезпечението след няколко неплатени навреме вноски.

Мисля, че беше в Щатите или Испания. Поне жената говореше на английски, но си изглеждаше като латино. Тя точно за това беше недоволна, че са ги одобрили, а сега не могат да си плащат. Сърдеше се, че не са ги проверили по-добре.ч

ПП - тя не спомена коя е банката, така че е много възможно наистина да не е банка, а някоя институция от типа на джеткредит.

[линк]

При банковите заеми задължително искат доказване на доходи и не отпускат кредит, ако общият семеен доход е под определена цифра. Без значение дали ипотекираш имот. В момента гледат доходите под лупа, защото напоследък банките се набълбукаха с несъбираеми заеми. С вземанията на заложен имот нещата са сложни и не е в интерес на банката да ги докарва до търг на обезпечението, затова предпочитат да си вържат гащите като отпускат кредит само на хора с доказано стабилни доходи.

Моето предположение за случая е, че тези хорица са теглили кредит, когато мъжът е бил някъде на работа, после са го уволнили, останал е безработен, но кредитът му виси на главата, а от банката звънят и тормозят длъжниците си до дупка още след няколко дни закъснение на вноските. След 2-3 месеца прехвърлят дълга ти на фирма за събиране на кредити. Ония действат по мутренски - стига се дотам, че ти пращат съдия-изпълнител да ти прибере и личното имущество. Много народ изпищя напоследък от тази схема, особено в кризата, когато съкращаваха хора поголовно.

В случая подигравката "да са си направили сметката" е неуместна. Защото едно средностатистическо семейство със средностатистически трудови доходи хубаво си прави сметката да тегли няколко хиляди заем, за да си смени старата дограма, например, или за належащи битови нужди /някои хора теглят кредити и заради децата си студенти/, но освобождаването от работа и затрудненията в намирането на нова не влиза в сметката, нито човек може да го предвиди. А няколко месеца безработица и с кредит на главата ще накарат и най-големия оптимист да пропищи на умряло.

Но, като нямат хляб, да ядат пасти, нали?

В интерес на истината почти няма човек който да не се е опарил с кредит. Дори аз на всичките си претенции за интелигентност теглих за ремонт на жлище преди десетина години и честно казано горко съжалявах още на петата година. По щастливо стечение на обстоятелствата се отървах като по чудо! Теглих в долари, доларът падна на третата година драстично. Те се опитаха да ме изработят да го прехвърля в евро, но аз оставих нещата и когато се сдобих с кеш платих цялата сметка. Великото чудо бе, че стойността на кредита с падналия долар излезе почти едно към едно. Върнах колкото взех! Все едно не бях платила лихви.
Но това е едно на милиард. Като да спечелиш от тотото.

От тогава насетне съветвам, обяснявам, говоря - НЕ ВЗИМАЙТЕ КРЕДИТИ! Плащането е гадно задължение. Търсете всеки друг възможен начин. Въпреки късмета си подобен риск не ща и да знам отново дори с цената на глад!

НО! От неграмотност, от алчност, от комплекси от свещенна тъпота хората взимат кредити, купуват на вноски и винаги имат оправдание, че не могат да се оправят без поредната н-та глупост.

Защото изключвам ситуациите, в които човек наистина няма избор от дребните до мащабните нужди (загинала пералнята, няма кеш, взимам новата с малката вноска, защото просто няма как да стане по друг начин, болест, учене и т.н.). Другата страна на медала е грозната.

Тегли се за невероятни глупости! И с положителност мога да твърдя че над 50% от кредитите са от чист каприз.

И в много, много случай те знаят, че връщането им е несигурно. Но теглят с идеята все ще намерим начин да се оправим. Обаче не е така. Залогът е прекалено голям за пикливата сумичка дръпната под влиянието на промития от реклами мозък.

Ето така направиха банките три пъти по багати, а самите те станаха три пъти по-бедни.

ClassicFMAlmaMater

Това, което казваш, важи за повечето банки. Кредити се дават обаче и от небанкови финансови институции. Част от тях така си подбират имената, че много наподобяват на банки и закъсалият потребител въобще не прави разлика. Преди половин година едвам спасих едно от мургавите момчета, които работят при мен, да не му вземат къщичката. Фирмата, която го беше подгонила е също като банка. Занимава се предимно с даване на кредити на хора, на които истинските банки отказват. Условията им са жестоки, лихвите са убийствени, особено наказателните. Общо взето вземаш едно - връщаш три, но пък въобще не те питат какви са ти доходите. Ако не можеш да внасяш вноските си навреме - проблемът си е изцяло твой. Усвояват обезпечението и го реализират.

Да.

ClassicFMAlmaMater

Женицата каза ли за какво им е бил нужен кредитът?

И на тия фирми не им е лесна работата. Щото примерно на моите мургави момчета и да им вземат къщата, а те понякога и къща нямат, не могат нито да живеят в нея, нито да я продадат, щото никой няма да купи кочина в циганската махала на пропадащо село, нито да я съборят и да построят нещо друго, пак по същата причина.

а и на такива се дават кредити без да се види къде живеят и каква собственост имат. те за това са високи и лихвите, за да покриват такива недобри кредити.

но понякога кредита е неизбежен - доста хора теглиха пари именно от такива фирми, за да си платят операция. или кредит или човека умира. жестоко нещо е живота!

За каквото и да е бил нужен оплакването е нелогично!

Помисли - "те НЕ трябваше да ни дават (одобряват)". Това само по себе си навежда на мисълта, че са можели все пак да минат и без този кредит.
По своему тя обвинява банката в някакво изкушение, чиито условия на приемане обаче са само по нейна си вина.

ClassicFMAlmaMater