Електрогравитация !!!

филм за електрогравитационен експеримент , интересува ме защо до сега не е създаден летателен апарат , като самолет или ракета , задвижвани по този принцип ? принципа не се базира на реактивната тяга.

Ето и клип с квантова левитация на свръхпроводник в магнитно поле

филм за електрогравитационен експеримент , интересува ме защо до сега не е създаден летателен апарат , като самолет или ракета , задвижвани по този принцип ? принципа не се базира на реактивната тяга.

Аз пък се чудя защо след като илюзионистите в цирка могат да вадят зайчета от шапки, защо на този принцип не се създадат зайцевъдни ферми.

Ето и клип с квантова левитация на свръхпроводник в магнитно поле

Това е истинско.
Но как би могло да бъде използвано за летене в космоса?

Аз пък се чудя защо след като илюзионистите в цирка могат да вадят зайчета от шапки, защо на този принцип не се създадат зайцевъдни ферми.
Е ми сега аз от де да знам този експеримент дали е менте ? вижда се че предметите левитират , и защо не , при условията на електрични полета с много голям интензитет . Но ще трябва опорна точка

Аз пък се чудя защо след като илюзионистите в цирка могат да вадят зайчета от шапки, защо на този принцип не се създадат зайцевъдни ферми.

Култова реплика!

Може и без опорна точка.
Ако в два успоредни проводника протича ток в еднаква посока, те се привличат, а когато протича ток в различна посока, проводниците се отблъскват.

Какво ще стане ако през проводниците пуснем променлив ток с еднаква честота, но за наблюдател по средата между двата проводника токът във втория проводник Б изостава от тока в първия проводник А с 1/4 период, а разстоянието между двата проводника 1/4 от дължината на вълната.

Ще оставя сам да се сетиш за да не помислиш че те лъжа.

Какво ще стане ако през проводниците пуснем променлив ток с еднаква честота, но за наблюдател по средата между двата проводника токът във втория проводник Б изостава от тока в първия проводник А с 1/4 период, а разстоянието между двата проводника 1/4 от дължината на вълната.

Ще оставя сам да се сетиш за да не помислиш че те лъжа.


Е ми трябва да кажеш токовите посоки съвпадат ли или не .
Според мен изоставането или респективно избързване на периодите на тока ,във двата проводника , ще окажат само разлики в силовото въздействие между двата проводника понеже максимумите на стойностите на магнитното поле на двата тока няма да съвпадат . Но не виждам каква връзка правиш с това за опорната точка , нали за да има отблъскване или привличане между две наелектризирани или намагнетизирани тела , трябва опорна точка , тоест едното тяло или другото в случая се оказва именно тази опорна точка.


Еее, ама не обърна ли внимание, между двата проводника разстоянието е 1/4 дължината на вълната, което значи че максимумът на магнитното поле на другия проводник пристига с закъснение 1/4 период
Разминаване в максимумите с 1/4 и закъснение 1/4, кво става 1/2, в един период токът има два максимума след 1/2 период отново токът е максимум но в обратна посока.
(-1/4) + (-1/4) = -1/2
1/4 + (-1/4) = 0

Всичко ли трябва да кажа, максимумите съвпадат.
Оставям окончателния извод сам да се досетиш.

Еее, ама не обърна ли внимание, между двата проводника разстоянието е 1/4 дължината на вълната, което значи че максимумът на магнитното поле на другия проводник пристига с закъснение 1/4 период
Разминаване в максимумите с 1/4 и закъснение 1/4, кво става 1/2, в един период токът има два максимума след 1/2 период отново токът е максимум но в обратна посока.
(-1/4) + (-1/4) = -1/2
1/4 + (-1/4) = 0

Всичко ли трябва да кажа, максимумите съвпадат.
Оставям окончателния извод сам да се досетиш.


Растоянието между проводниците няма значение за изоставането , щом има изоставане във фазата на тока в единият проводник спрямо другият проводник това изоставане се запазва независимо от растоянието между двата проводника.

Растоянието между проводниците няма значение за изоставането , щом има изоставане във фазата на тока в единият проводник спрямо другият проводник това изоставане се запазва независимо от растоянието между двата проводника.


Как да няма значение разстоянието, нали промяната в магнитното поле не се разпространява мигновено, а с 300000 км/с. Ще кажеш ама това е много голяма скорост, да ама и токът може да е с много голяма честота, при 300 MHz дължината на вълната е само 1 метър, което ще рече на 25 см разстояние от проводника закъснението ще е четвърт период.

Не се дръж сякаш ти говоря за забавяне на времето, тука няма нищо такова, нищо релативистко.
Или си мислиш че електромагнитното поле се разпространява с крайна скорост, а само магнитното мигновено, ама то си е едно и също, промяната в магнитното поражда електрическо и така нататък, като скоростта на тази промяна е крайна 300000 км/с.

Как да няма значение разстоянието, нали промяната в магнитното поле не се разпространява мигновено, а с 300000 км/с.

Ми няма , просто е , нали несъвпадащите пулсации примерно на два пулсара в противоположните точки на галактиката макар и огромното растояние между тях и крайната скорост на распространението на светлината , си остават несъвпадащи по фаза .

Я не се излагай, нека пулсациите на пулсарите да са с еднаква честота, и в зависимост от разстоянието до всеки един от тях, за един наблюдател ще съвпадат по фаза, а за друг не. Много е просто, намираш се на място на което пулсациите съвпадат по фаза, но се преместваш така че разстоянието до единия пулсар да не се промени, а само до втория малко да се промени, спрямо първия няма да има никакви промени в честотата (според СТО ще има напречен доплер)*, относно втория по време на движението, поради промяна в разстоянието ще има доплер, тоест честотата ще се промени, а след като спре да се движи отново ще стане каквато си е била, но вече ще е изместена по фаза (е може и отново да съвпадне, ако преместването е с цял брой дължини на вълната)

* Оранжевото не го чети, написал съм го за да покажа на релативистите че съм запознат със СТО, разбира се напречния долер ще е забележим при скорости близки до светлината

ribarqt_ , извинявай ама ако не ти са ясни такива прости класически ефекти, по добре изобщо не се занимавай със СТО, само ще се объркаш още повече, карай по ред от простото към сложното.

Я не се излагай, нека пулсациите на пулсарите да са с еднаква честота, и в зависимост от разстоянието до всеки един от тях, за един наблюдател ще съвпадат по фаза, а за друг не. Много е просто, намираш се на място на което пулсациите съвпадат по фаза, но се преместваш така че разстоянието до единия пулсар да не се промени, а само до втория малко да се промени, спрямо първия няма да има никакви промени в честотата

Ти имаш предвид ефектите на доплер , тогава за наблюдател движещ се от едната към другата осицилиращи системи , фазовите разлики ще са манипулируеми , тоест зависещи от движението на наблюдателя , но само за наблюдателят ще е така , а не и за осицилиращите системи

Ти имаш предвид ефектите на доплер , тогава за наблюдател движещ се от едната към другата осицилиращи системи , фазовите разлики ще са манипулируеми , тоест зависещи от движението на наблюдателя , но само за наблюдателят ще е така , а не и за осицилиращите системи


Не само за наблюдателя.
Какви са тези осицилиращи системи?
осцилиране - трептене, вибриране, колебание

Хайде да се върнем на двата проводника, те са неподвижни един относно друг, през тях протича променлив ток който създава променливо магнитно поле, излъчват електромагнитни вълни (като разделим скоростта на електомагнитните вълни на честотата им получаваме дължината на вълната), разстоянието помежду им е 1/4 дължината на вълната, за наблюдател на еднакво разстояние от двата проводника, токът в Б изостава по фаза от А с 1/4 период.
Като искаш нека има наблюдатели, за наблюдател съвместен с А токът в Б ще изостава не с 1/4, а 1/2 период, защото той узнава за тока по магнитното му поле, а то пристига със закъснение, значи за наблюдател А токовете са разнопосочни и проводниците се отблъскват, за наблюдател Б токът в А няма да изпреварва Б, а ще съвпадат по фаза поради закъснението с което пристига магнитното поле, и ще се привличат.
Значи А се опитва да избяга, а Б се опитва да го настигне. Мислиш че има някаква уловка или измама?!!! Нямааа!!!
Можеш ли да се досетиш каква ще е причината силите които изпитват двата проводника да са еднопосочни, нали на всяко действие има равно и противоположно по посока противодействие. Можеш ли да се досетиш какво е противодействието?

Тотално си се объркал , промяна във фазите на двата тока може да бъде причинено само от вътрешна причина пораждаща токовете , и никакви растояния не им влиаят

Тотално си се объркал , промяна във фазите на двата тока може да бъде причинено само от вътрешна причина пораждаща токовете , и никакви растояния не им влиаят

Промяна във фазите на тока няма, силите на привличане или отблъскване се появяват при взаимодействието на токът на единия проводник с магнитното поле на тока на другия проводник, а щом има разстояние между двата проводника промяната в магнитното поле пристига със закъснение.

Я кажи как така вземаш участие в другата тема, коментираш опитите на ММ и Саняк, а това са интерферометри.
След като отричаш че на различни места могат да съвпадат или не фазите, значи отричаш интерференцията, защото тя е точно това, светли и тъмни ивици, дължащи се на редуване на съвпадение на фазите където се усилват и несъвпадение където се унищожават.

щом има разстояние между двата проводника промяната в магнитното поле пристига със закъснение.
Я сега помисли това закъснение спрямо източника ли е или спрямо приемника и какво общо има между фазова разлика на два тока , и растоянието от което отстояват токовете ?
Но не смятам да си губя времето с безсмислени постинги от твоя страна
Вече ти казах че разлика във фазите освен зададената по условие , може да се получи и вследствие на движението на приемника на вълни спрямо източника , така че разликите във фазите да се изравнят.

щом има разстояние между двата проводника промяната в магнитното поле пристига със закъснение.
Я сега помисли това закъснение спрямо източника ли е или спрямо приемника и какво общо има между фазова разлика на два тока , и растоянието от което отстояват токовете ?
Но не смятам да си губя времето с безсмислени постинги от твоя страна

Защо изобщо ми задаваш този въпрос?!!!
Хе хе, разбира се че спрямо приемника, всеки един от двата проводника се явява приемник на магнитното поле на другия проводник.

Мисля че постановката е интересна, реактивна сила наистина ще има, няма да е по-голяма от тази на класически фотонен двигател (както си мислех че ще е много по-голяма когато ми хрумна тази идея още като ученик), но е интересна според мен защото показва че независимо как разглеждаме насоченото излъчване, като фотони или вълни се поражда сила действаща в посока обратна на излъчването.

Ми фотонен двигател си е въпросът е обаче при излъчването на фотони ( насочено ) ще се получи ли реактивна тяга подобно на изхвърляне на газове от ракета ? щото тогава няма да има нужда от опорна точка. Някъде бях чел за микровълнови космични двигатели , които са на принципа на реактивната тяга , изхвърлят вместо газове фотони.