Путино-Медведев цирк.

Хелоу рашани, какъв е този Путино-Медведев цирк - вечни във властта? Ако не беше трагично щеше да е много смешно.
Каква демокрация, какви 5 лева? Това надминава всички царски и дори Северно-Корейски комунистически далавери за наследници на властта.

Имаш предвид състоялият се конгрес в неделя на партия "Единна Русия" и техните номинации за премиер и президент?
Вл.Путин е добър играч. Предвижда своето бъдеще с години напред. И то така, че да не бъде неустойчиво или оспорвано.

[линк]

И все пак има съпротива в Кремъл

"За да намериш правилния начин,
трябва да знаеш истинската причина." Оптимист

имало е един ПРОТИВ - в руските форуми се питат КОЙ Е ...

"... За выдвижение Путина в президенты проголосовал весь съезд ЕдРа, кроме одного человека. Знать бы, кто это..." (LJ)

... butterfly effect ...

щом има един против /за цвят/, значи все пак има демокрация в Русия.

Е, то е ясно, че всеки има право да изрази своето мнение. Въпросът е доколко има смелостта да го направи. Защото все още важи принципа "Няма човек, няма проблем", и то не е само в Русия. Има много начини да унищожиш човек, не е само физическото убийство.

"За да намериш правилния начин,
трябва да знаеш истинската причина." Оптимист

то да го убиеш е най-лесно.

Че кой е луд, за да тръгне по трудния начин?

Някои убиват единици, за да всеят страх у стотици. Интересно ми е защо предполагат, че това е респект?

И друг въпрос - на посттоталитарните общества какво управление е нужно - твърда ръка или демокрация? Истинската демокрация - свобода и спазване на законите от абсолютно всички, без разлика етнос и социална/ партийна принадлежност да се различава от слободията - абсолютният хаос, в който всеки прави, каквото си иска, смятайки го за свобода на своите действия.

"За да намериш правилния начин,
трябва да знаеш истинската причина." Оптимист

Хелоу Кити..:)
Цирк не цирк, ама инвесторите са доволни от подобен бъдещ разбой на събититията.
Тъй като го владееш добре английския език
нещо от Ню Йорк Таймс :
"For Investors, Russia’s Putin Is Good for Business
By ANDREW E. KRAMER
Published: September 27, 2011
[линк]

Малко данни и от понеделнишкия брой на Уол стрийт Джърнъл в статия , посветена на тези събития.
Общият дълг като процент от GDP през 2000 година е бил 59.9%, а 2010 е само 11.7%.
Очакваната средна продължителност на живота е нараснала от 64.9 години на 67.7 (за тези десет години..), а преките чужди инвестиции са нараснали 20 пъти.
Още нещо от статията в Ню Йорк Таймс:
"Kingsmill Bond, an investment strategist with Citigroup in Moscow, published a research note over the weekend, “Return of the Master,” that suggested investors would be “pleased that the political uncertainty is over,”..
Та така...Не "цирк", а Завръщането на Майстора виждат сериозните хора.

Лесно е да се дрънкат глупости, като няма кой да възрази. А какво ще кажеш за цените на нефта? Махни износа на суровини от Русия и ще се окаже, че са много по-зле от България.

Ето как са се променяли цените.

И не си споменал как се е променял етническият състав в Русия, щото аз гледам тук как се въдят разни "черноглазые" (да се разбират другите две групи).

Очаквах тази сериозна тема да добие сериозна големина, но.... Колкото по-малко знаеш, тъй де, говориш, толкова по-простичко и лесно си живееш....

Все пак, да проявя своя си женски инат, продължавам да питам:
Колкото по-развито е едно общество, толкова повече правила и закони въвежда. Например, построяването на флот ( тъй като темата е на Кит, да запазим морската тема ), трябва да се въведат правилата за пътническото, товарното, военното корабоплаване. За подводниците предполагам ще е отделно? Рибарските корабчета към коя категория се причисляват? Водоизместимост и още характеристики ще категоризират в още законови актове плавателните съдове.
Та с една дума - трудно се управлява една съвременна държава, особено ако в състава й влизат етнически малцинства......

"За да намериш правилния начин,
трябва да знаеш истинската причина." Оптимист

Нищо не си измислям.
Само постнах мнения на водещи аналисти в двата може би най авторитетни американски вестника.
Ако имаш проблеми с английския , мога да помогна.

Шевчук и Путин:
[линк]

Аналист да не би да е политкоректната дума за анализатор? С английския проблеми нямам, ползвам го ежедневно.

по-политкоректната дума е аналлизатор. Убеден съм, че тулсата /като специалист по всичко/ е изключително добре запознат с органолептичното й значение.