шмекерлъци

ако един дипломат казва 'да', това означава 'може би';
ако казва 'може би', това означава 'не';
ако казва 'не', той не е никакъв дипломат

тази азбучна истина явно е непозната за родните ни пишман политици. никакви дипломатически намеци, фрази и формулировки не помогнаха. стандартното и нищо не означаващо 'имате политическа воля' се възприемаше и продължава да се възприема едва ли не като израз на възхищението на цяла европа към титаничните усилия и безпрецедентните успехи на държавните мъже (и жени) в борбата с някои отрицателни и нетипични явления в нашия живот - предимно остатъци от недалечното и по-далечно минало.

стигна се до там, че не в прав, ами в праволинейно изправен* текст, зарязвайки всякаква дипломатичност, да им се казват точните причини за шенгенския катинар. а те са познати до втръсване - корупция, скапана съдебна система, дължаща се до голяма степен на законови недосмислици и милиционерска неграмотност и тъпотия и пак корупция, станала отдавна норма на обществено поведение.

и след всичко това онова недоразумение на природата, водещо се по ведомост вътрешен министър седнал да хленчи и да се прави на несправедливо изчукана 'девица', че пак другите са му виновни. и не само това, ами и да се чуди по какви още начини да заобиколи холандското и финландско вето - т.е. какви още шмекерии да им извърти, че да си затворят очите (щото той не може да мисли по друг начин, освен, че някой в някакъв момент казва 'абе, карай, от мен да мине'). щото първобитникът не може да си представи, че другите могат да мислят по начин, различен от неговия.

навремето имах един студент, дето на изпита вместо да се опитва да мисли, за да даде що-годе правилен отговор (не очаквах чудеса от него все пак), се опитваше да уцелва - при това с един такъв хитър поглед, следейки реакцията ми, готов на секундата да се обърне на 180 - пак с налучкване, естествено. при това винаги нацелваше грешния отговор - талант!

диалогът с него беше горе-долу такъв (хипотетично):
- колко секунди има в една минута?
- двайсет!
- помисли, нагоре е - подсказвам му доброжелателно.
- осемдест!
- хм, а сега малко надолу.
- СТО!!!

дали пък не е бил бъдещият вицепремиер или самият премиер?

-----
точната дума всъщност е 'еректирал'

допълнение:
до този момент нито в нета, нито по тв предаванията не чух да се дискутира върху истинските прични. единствено се обсъжда как да накраме тези държави ТЕ САМИТЕ да променят позицията си, не ние.

...ще измислиш колко секунди има в една минута. Или го знаеш, или не. Ако все такива въпроси си му задавал, много ясно, че като не е чел, ще налучква (това за надолу-то и стоте после го видях, но то не прочменя смисъла на изказването ми ).

Ти малко като Ники Пънчев, дето се изхвърля, че неговото предаване искало логика. Да, някои неща наистина можеш да ги домислиш покрай други, но за целта трябва да знаеш поне другите.

А пък за ветото се твърди, че причината е най-вече вътрешнополитическа холандска и финландска, ти какво ще кажеш?
Не знам защо, ама не се чувствам особено разочарована.

I am a mirror

не става въпрос за очарование и разочарование. по начало мястото на тази държава не е в ес именно поради манталитета избиращите и избираните.

колкото до въпроса, специално за теб ще го разясня много бавно, за да схванеш. при това няма да използвам непознати думички, като 'хипотетично': въпросът не беше нито този, нито подобен на този. истинските въпроси са тясно специализирани и няма как да бъдат обяснени тук. дано е станало ясно, че да не се налага да повтарям още по-бавно.

а, и още нещо - вътрешните политики на държавите нямат нищо общо с манталитета на тукашните държавни началници.

никъде нищо заначимо - нито ще прочетем...нито видим...
докато - журналистиката НИ е продажна И стресирана...
ОТ - мутро-милиционерскто крилато-вето!
погледни само - с какви сополи НИ заливат [линк]

ме карат да се питам - у ред ли са?
това например от къф зор им е?
[линк]
ази като българин се чувствам обиден, че тийя еврочиновници искат да ни връщат в 19 век!
и ме вкарват в сексистки, феминистки и нам къф си филм!
ай сиктир бе!


ЕВРОПРОСТАК

и заради тях го правят - това означава, че западна Европа тръгва неотклонно назад, ерго - след още десетина години ний ще сме по-напред в морално отношение...


ЕВРОПРОСТАК

тая простотия с пола на ембрионът - 100% Е заради "диваците" пришълци в Европата!

Причината, поради която ни отказаха Шенген е вътрешния ред и съдебната система на България.
Никой не желае държава като България, прогнила от корупция и с несъществуваща съдебна система и несъществуваща полиция да бъде част от Шенген. Това е кратката версия. Дългата можете и сами да си я развиете а справка -докладите на ЕК относно съдебната система и многогодишните искания за реални промени. Такива няма - е сега и Шенген няма. Сори.

Гадно е, че журналистите се правят на ударени и са точно толкова учудени, колкото и политиците.....

че ако европейците са все така отстъпчиви на арабско-африканската емигрантска напаст - и увеличаващата се демографска маса -
ще почнат да променят законодателството си в обратна посока - и току-виж се озоват в 19 век...

то и сега, който от студентите се върне оттам - без да ги питам - казват, че това най-напред им прави впечатление като стъпят в София - бялото, цивилизовано и относително хомогенно население...


ЕВРОПРОСТАК

имате политическа воля


много добре си дестилирал смисълът на тва. изречението на дипломатически език означава точно: ще ви дадем малко време да видим какво ще направите по нашите поръчения. нищо друго. :) бойчо какво ли си е представил?

не бе, за циганите иде реч, ама що аз да го изричам всеки път.
А "те" ни го казват по заобиколен начин, ама...

оправдават се, жасмин, цялата им реторика е за вътрешна употреба: ето, правителството постигна върхове от храброст, а те как не ни разбират, уважават, етц.
опитват се да запазят популярността си, това е.
да признаят ветото за провал е да признаят провала по двете, считани от самите европейци за най-важни критики на ек:
воля за справяне с корупцията и воля за борба с престъпността.
отдавна ек под една и друга форма казва, че да се имитира дейност не е достатъчно, тя трябва да се върши.
между другото, за бъдещия шамар по правителството знаех от вътрешни източници. това не е ново, планираше се в последните поне шест месеца.
първоначално дори не мислеха да го обявяват предварително, направо да наложат вето.
когато шамарът щеше да е страшен.
не съм решила напълно защо го обявиха предварително все пак,
но като знам от чии уста изтече, не се учудвам особено.

[линк]

Ох, аз пък си помислих, че за минутата и подобни неща си го питал студента, много съм тъпа. Обаче пък много се учудих, че "хипотетично" ти е непозната дума, ще ти обясня значението и, ако искаш.

Обяснявам още по-бавно от теб, за да схванеш и ти: ако две държави от ЕС са гласували против поради техни си вътрешнополитически причини, е напълно в реда на нещата нашият министър да се репчи словесно на ЕС поради негови си вътрешнополитически причини. Друг въпрос е, че неговата вътрешнополитическа публика няма угодия: ако не се репчи, публиката ще каже, че нашата държава сме гъзодавци, ако пък министърът се репчи, сме нахални шмекери.

I am a mirror

Е, тва е за в случай, че Китай и Индия влязат в ЕС.

I am a mirror

и румъннците се репчат, но освен с думи го направиха и на практика.... а ние само се репчим....

Тук, а не там е отговора на: "ако не се репчи, публиката ще каже, че нашата държава сме гъзодавци, ако пък министърът се репчи, сме нахални шмекери."

Не подценявай публиката, всичко минава през гърбината и, тя няма право да греши...

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

и на какво отгоре да се репчи?
за това, че тази държава продължава да тъне в корупция и безнаказана престъпност ли?
ес трябва да са луди да повторят грешката си от 2007.

Министърът на външните работи Николай Младенов заяви, че отлагането на членството ни в Шенген е изключително несправедливо. Според него то се дължи на вътрешнополитическата ситуация в Холандия и Финландия и на несвършена работа на предишните ни правителства..
защо младенов говори глупости смятам да го попитам лично.

не знам защо човекът говори тия глупости. предполагам, че се съобразява с наложената линия на поведение, която пък се определя... ясно от кои. и изобщо, не разбирам защо видимо интелигентни хора стоят в това правителство. причните може би са:

а) наивна вяра, че могат да свършат полезна работа въпреки диктата на премиер-вицепремиер? - за някои съм склонен да го приема, ама ако е така, вече би трябвало да са наясно, че няма как да стане.

б) страх, че извън заеманите постове няма да си намерят работа? - хич не ми се вярва, ма знае ли човек

в) възможност за сдобиване с бъдещи облаги? - най-малкото добавяне на още няколко престижни реда в сиви-то

г) непонятни за нас, простосмъртните, съображения?

изобщо, боза, установил съм го чрез приятели и познати, че властта неизбежно променя хората. понякога до неузнаваемост.