Кондензатор

Съпротивлението на кондензатора зависи ли от Hz?

Xc=1/w.C

w=2пf
f, Hz
C, F

Не. Съпротивлението на кондензатор не зависи от честотата.

Zc=Rs - j/wC

???

Теоритично или на практика обсъждаме?
Идеален кондензатор или реален?
Кое точно наричаш съпротивление на кондензатора?

Ако е за реален кондензатор - той може да се опрости като идеален такъв и серийно съпротивление да речем. Това серийно съпротивление ЗАВИСИ от честотата.

И какво по дяволите е w във Вашата формула?
Реактивното съпротивление на бобина или кондензатор СИЛНО зависи от честотата.
Така например кондензатор с капацитет 5pF има съпротивление:
- 637MOhm при 50Hz
- 637Ohm при 100Mhz
- 64Ohm при 1GHz
При положение, че пренебрегнем активното му такова. Което можем и на практика да направим за модерните кондензатори...

ω - кръгова честота. Учи се в средния курс мисля...

Не сме хора за един ден!

омега малко исках да напиша, ама къде ти...

Не сме хора за един ден!

Няма няма и току някой се изцепи с елементарен въпрос. Получава адекватен отговор, и след това се почват простотиите.
Какво има да се обсъжда, отговор беше даден, формулите бяха написани. Всичко е от ясно по-ясно.
Естествено и Вредител се изказа с противоположно мнение, видяхме, че иска да си оправдае ника, и да се прави на интересен както обикновено.

Така е, има опасност бисерите да станат прекалено много.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Твоите въпроси са зададени от Вельо и други с един и същи мотив - Звучи нередно, че съпротивлението на кондензатора е независещо от честотата?

Тази тема ме усмихна с простичкия си въпрос.

"Теоритично или на практика обсъждаме?
Идеален кондензатор или реален?
Кое точно наричаш съпротивление на кондензатора?"


Няма нужда. Въпросът, както е зададен е достатъчно конкретен. Конкретно е назовано съпротивлението в импеданса му.

Някой още да се учудва защо неговия отговор е противоположен на обективното положение?

Можеше, вместо да ми преподаваш числа, да споделиш, че съм те върнал да погледнеш нещо остроумно в семплия въпрос.

И за останалите:

Аз можех също като всеки друг да размишлявам над менталните способности или ника или хералдиката на аватара - я на питащия, я на отговарящия, я нещо друго.

Можеше да изпитаме удоволствието от един обикновен повод да си почешем мозъците вместо езиците.

Аман, все се намира някой дето се хваща за думичката и смята че трябва да гадаем какво точно е имал предвид, щото е под нивото му да се обяснява на раята.
Ако искаш да се получи конструктивен разговор - кажи защо смяташ така. Иначе ще се изпишат 8 страници глупости кой колко е по-велик от другия и причината за това ще си ти.

Ако се хващаш за думичката "съпротивление" - не си прав. Щото импеданса също е съпротивление. Както и адмитанса.

Ако питащия иска точен отговор - да каже какво точно го интересува.

Отговорих тъкмо, каквото се пита. Нямам причина да подозирам човека, който пита, в невежество. Той се интересува от това, за което пита. Ако не - това не е твой проблем, а - негова грижа да поправи въпроса, докато получи това, което му трябва.

Много глупаво е да бъда обсъждан. Кое мое действие позволи такъв избор?

Ако не си разбрал отговора ми, обсъждай което не си разбрал - как иначе?!

И сега:

Адмитанс и импеданс не само не обозначават сходно свойство, а са пълно противоположни, както интервал време и честотен спектър, например.

Както и това, че съпротивление и проводимост са свързани с пропорционална връзка R=1/G означава ли, че и че съпротивлението и тока също означават едно и също свойство, след като имат същия вид връзка помежду си?!

Обясних ли? - Винаги.

А сега за кое мислиш, за мен или за темата, за която уж пишеш?

Колега виждам, че ти е ясно за какво става въпрос, но не умееш да обясниш на другите своето знание.
Приятелски съвет - не гледай другите толкова отвисоко и не обяснявай по най-сложния възможен начин. Обикновено пишещите тук питат именно защото не са учили нито Висша математика, нито Елетротехника. Така че, каква полза като им треснеш някаква сложна формула?

Дебелите книги казват това.
Импедансът е физична величина, обобщаваща явлението пълно електрическо съпротивление. Анализът й използва математическия апарат на комплексните числа и включва:
1. Активно съпротивление - реална част;
2. Реактивно съпротивление - имагинерна част.

Както виждаш всички компоненти на имеданса се наричат "съпротивление".
Това, че за удобство, за реалната компонента се изпуска думата "активно", не означава, че само тя е съпротивление.

Импеданс и адмитанс са два различни подхода за описването на едно и също нещо, както много правилно го е отбелязал velio.

И за десерт - изключително важно е да се обсъждат мнения като твоето, които биха подвели питащия.

Въпросът бе риторичен.
След като във формулата участва "ОМЕГА", тогава защо е това глупаво заключение на Вредител????

Правилно, но Вредител гони цирковете, не да се обсъжда нещо по същество.
Целта му е да каже нещо, което да звучи скандално, та после да се възмущава, че го обсъждат.

Разкри истината. Научавам за вас и съм любопитен, но никой не прави нищо по задължение или под заплаха от мен.

С изключение на питящия всички ме погъделичкахте как се скандализирате, без да съм дал повод със своя лаконичен и ясено дефиниран и изчерпателен отговор, който разкри всички страни на темата и показа всички възможни отговори съобразно всички аспекти на темата.

Кое в моя отговор ви накара да се сравнявате с мен или това, което ви накара е във всеки от вас?! - Риторичен въпрос.

Ето, че се разпенвате и изостряте конфликта си даже.

Между ток и съпротивление не намерихте нищо общо, но и аз намерих едно и също общо между няколкото от вас, които сами се инедтифицирахте и обединихте. То няма нищо общо със знанията ви, които аз не дискутирам.

За какъв конфликт и пяна става въпрос колега?
Никой не се скандализира.
И през ум не би ми минала подобна глупост да се сравнявам със самовлюбени нарциси като теб.
Всички мнения след твоето бяха написани, за да опровергаят твоята явна грешка. Никой не пише по задължение - все пак питащия има правото да не го подвеждат!

ПП: Пиша на Ти защото след несвързаните, неясни и странни мнения, които си написал, смятам че не заслужаваш моето уважение.

Питаш за какъв конфликт става въпрос?! И не се пениш?! А епитетите от какво са?

Не намирам в поста ти нищо друго освен квалификации и омраза с необясним произход.

Ти забелязваш ли или не - колко пъти сложи етикет на непозната за теб личност?

И в резултат каква квалификация ти дават действията ти? Те, не аз.

Огледа ли се в пяната си от етикети?

Логично:
без уважение