Становище

След като получих като задание от архитекта само ситуация, написах
следното становище за сграда - допълващо застрояване (чл.147 на ЗУТ)

КОНСТРУКТИВНО СТАНОВИЩЕ
Относно...
Сградата е с площ 320 кв.м., светла височина 4 м.
Становището ми е, че за нея са необходими проекти.
Подпис: (не се чете)
Приложени: Лицензи и застраховки.

Опит е името, с което хората наричат грешките си. О.Уайлд

Съгласен съм с теб!
Не знам откъде се научиха архитектите, че можело с конструктивно становище: описваш - сградата имала 6 колони, .....
Идиотия!
Явно използват вратичка в ЗУТ-а! Ама е тъпо! Не, че се борим за "хляба", ама как ще се изпълни по становище?!

Вратичка в ЗУТ - не се изискват инвестиц. проекти, а становище с указания за изпълнение . Според мен има 2 категории становища-едните които могат да минат само с текстова част / и те са май само за преустройства без промени в конструкцията сгради, проектирани от мен/ и други като въпросното, което макар и да се нарича становище си иска и сметки, и чертежи и земетръс и т. н. Съответно и заплащането е различно. Спомням си един колега каза, как от една община за масивна ограда, която пак е по 147 от ЗУТ му искали и сметки за вятър.

Ясно и очевадно е, че в част Конструктивна Становището ще е
равносилно на проект, с чертежи и сметки и всичко, каквото е
необходимо. Допълнителни екстри са:
- липса на архитектурно задание (само ситуация) - т.е. конструкторът
трябва да се запознае и да осигури функцията на сградата, стълби,
врати, прозорци, настилки?!
- липса на вертикална планировка (при наклонени терени едва ли
ще се справим "на око")
- липса на геоложки доклад - и после ако излезе я вода, я скала или
боклуци - хем ще даваш спешни решения на коляно - хем ще си виновен,
че си сбъркал и бавиш строителите!

Малко в повече ми идва това доверие и отговорност...

Опит е името, с което хората наричат грешките си. О.Уайлд

Хахаха Евала колега!

Поздравления за доброто становище!

---------------------------------------
Първо се запознай с Manual.