въпрос за вятър

Какво ще е натоварването от вятър върху табела 600/400мм, хваната в четири точки с анкери на височина 3.05м. за фасадата на сграда? Разстошнието между гърба на табелата и бетона е 5мм. Благодаря предварително!

Темата е за пулсацията предполагам има или няма?!
В кой град е? Ще направим и приемането, че не е на ръба на сградата.

вожде, и ти ли за "рекламното" се хванА? викаш- кът нЕма друго!

В София. Намира се посредата на 30метрова сграда и не стърчи странично на фасадата, а е залепена за нея. Не само за пулсация. Интересува ме какво според вас натоварване ще се получи върху тази табела?

Ами от десет места ми се обадиха за подобни работи...явно е почнала някаква капмания да се снабдят с документация всички табели в софия:) и понеже незнам...питам:)

Аз видях въпроса ти в другия форум и там "изложих" мнението си.
Успех!

Благодаря ти, но не виждам мнението ти...бъг във форума предполагам.

Вярно - бъгнало се е! За по-сигурно ти пратих ЛС в този форум.

има такава офанзива, но си трябва и опит в тая работа! борбата за "къшея" вече е жестока и се води на всички фронтове, и което е най-неприятното- със всички средства.

Едва ли има толкова тънка и скапана ламарина, че при размер точно А3 да не издържи на вятъра в София.

Натоварването от вятър се пренебрегва , понеже конструкцията е плътно по стената.

Не съм съгласен! Първо табелата не е плътно до стената и второ - смученето не бива да се пренебрегва!

седейки по коментарите- положението с част от колегията явно е трагично, щом има такива колебания- трябва или не трябва да се смята табелата, има или няма вятър! мъка!

Съдейки по мнението ти, дали има конструкция, която не трябва да се смята си мисля две неща:
1. Има ли НОРМАТИВНО заложено условие, кога една конструкция не трябва да се смята?
2. Въпросът, който задава колегата не е дали трябва да се смята или не! Въпросът е "как"! Ако табелата падне и счупи нечия глава, дали конструктора носи отговорност, как мислиш? Дори и морална, а?
Та, съдейки по мнението ти - безотговорността за каквато и да е конструкция е СРАМ за инженерната мисъл! Вярно, че е МЪКА!

И още нещо: За втори път се получава и затова: Колеги, ако нямате какво да отговорите КОНКРЕТНО на въпроса на колегата, айде да ви домързи да пишете, ако смятате да давате мнение, което никой не иска и с нищо не допринася за полезността на форума! Да не заприличаме на форума на "Космополитън"! (Не, че там е лошо де.... )

Аз съм убеден, че ще издържи..поне 4 пъти над натоварването по норми, но водя спор, а нещо аргументите ми издишат.

Прав си и за двете...особено за борбата.

В отговор на:

---

Въпросът е "как"!

---

E в т'ва е мъката! Трагично е направо! Един пита- как? Друг- се съмнява дали изобщо има вятър? Трети ще пита- как става самото изчисление?

Мъка е - вярно! Трагично е - вярно! Обаче според мен мъката идва от това, че не се пита!
Идва един млад колега - лаптоп, GSM колкото колкото четвърт хляб! Гледам проекта - конзола 1,50м армирана с ф6, през 30см. Питам - защо? Отговор: Tower дал, че понеже гредата зад конзолата е с малка коравина огъването е в перпендикулявна посока!
Ето това е мъката!
Като тръгна из града и гледам да не забелязвам пуктатините по новите сгради! Виждал съм една административна сграда с такава пукнатина, че хората са си я запълнили с полиуретанова пяна!
Това е мъката! Явно конструктора не беше попитал...
Вожде, сори, че оспамихме темата ти, ама явно ни е болно, че движението в инженерната мисъл е "надолу"!

В отговор на:

---

Гледам проекта - конзола 1,50м армирана с ф6, през 30см. Питам - защо? Отговор: Tower дал, че понеже гредата зад конзолата е с малка коравина огъването е в перпендикулявна посока!

---

Хм. Не ми се вярва, Тауъра да е дал шестица през 30 см! Има някаква грешка тук!
Я дай (ако имаш), схема на полетата около тая конзола. Стана ми интересен тоя случай!

Донесоха ми го та хартия. Сори! Показаха ми цветната диаграма на моментите - отрицателния момент - минимален! Дали е изпуснат товар, дали нещо друго - не съм проверявал!
Пък в подкрепа на "мъката" - чувам, че във ВИАС и с 3-ка се влиза, вярно ли е?