Стивън Хокинг

“Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.”

“It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the Universe going.” (The Grand Design)

Въпрос, може би повече към harish_chandra и geri - има ли обяснение в съвременната наука, защо съществуват природни закони изобщо?

За ума светът би могъл да съществува, а би могъл и да не съществува.

И съответно умът пита: защо той съществува?

Този въпрос обаче принципно не допуска отговор.

Защото той е безсъдържателен и произтича от самата природа на ума.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

усеща се накъде биеш.

Да, разбира се че се усеща. Но нямам за цел си залагаме евтини клопки. Извинете ако така е прозвучало.

Просто ми беше интересно дали физиката се занимава с този въпрос изобщо. Отдавна не съм в час с новите изследвания и теории.

Доколкото физиците градят всички свои нови хипотези и теории с помощта на ума, те не могат да надхвърлят неговите ограничения. И в частност да преодолеят принципа на Гьодел за непълнотата на всяка формализирана система от основни понятия и аксиоми.

Аксиома Бога неверна

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Материята има маса,тежест,действат,сила на тежеста, графитационни сили........
Иначе щеше да е хаос,земята нямаше да се върти около слънцето,щяхме да летим,дет се вика "всичко щеше да хвърчи".........как се отчита времето,от какво е направен Адам....
Ако Адам и Ева не бяха съгрешили,досега земята щеше да е пренаселена,вероятно щяха да се заселват на други планети......

Нито аз, нито пък милиони други хора не смятат, че "изгубения рай" е бил някога на тази земя.

Адам и Ева се озовават в този земен свят в резултат на грехопадението си след като биват изгонени от райските селения.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Доколкото физиците градят всички свои нови хипотези и теории с помощта на ума, те не могат да надхвърлят неговите ограничения.

Ахъм, ама явно важи само за физиците, защото при теб не виждам пречка да представиш какъв точно е Бог и какво е истинското християнство.

"Няма мир за безбожните, казва моят Бог"

Грешиш.

На мен умът ми служи само за да опровергавам фалшивите представи за Бога и за истинското християнство. Защото умът не е способен на повече.

Ако апостол Павел не беше преживял своето духовно пробуждане по пътя към Дамаск, той също нямаше да знае нищо от първа ръка нито за Бога, нито за Христос, нито за същността на християнството.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Аз не обичам буквализма,ама твоето не е ли в сферата на хипотезите?
Имаше научен комунизъм,но кое му бе научното.............
Чак милиони?

Напротив - аз вярвам, че раят е бил на земята,
Освен това, личните срещи с Бог за всички нас са различни, но НИКОЙ не би могъл да докаже, че само той знае истината!!!
Нито можем да докажем, че Този, с Когото сме се срещали, наистина е Всемогъщият Създател и Творец на Вселената, а не халюцинация!
За себе си мога да знам някои неща от "Първа ръка", но за другите дали е така!?

1 Коринтяни 13:12
Защото сега виждаме нещата неясно, като в огледало, а тогава ще ги видим лице с лице; сега познавам отчасти, а тогава ще позная напълно, както и съм бил напълно познат.

аха и без това пробуждане не би могъл да цитира "бъдещото Евангелие на Лука".

"Няма мир за безбожните, казва моят Бог"

Колкото и да ти е неприятно вместо апостол Павел във всяко едно свое послание да посочва, че Иисус Христос е непорочно заченат, той никъде не споменава за този, явно за него несъществен факт.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Милиони хора вярват, че раят е на Небето.

Аз също смятам така.

Книга Битие не е християнска, а юдейска. Поради това предпочитам да слушам обясненията на написаното в нея на различни съвременни равини, а не на християнски аматьори.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

"явно за него несъществен факт."

Или просто неоспорим факт.

От това по-спорно няма!

domino dancing

Виж един християнин аматьор,какво разбра от Битие 1:
Бог твори,но вече има спасителен план:
В началото Бог сътвори небето и земята.
2. А земята беше неустроена и пуста; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата.Тъмните сили властват на земята,поради греха,а Духът се носи ,но не слиза на земята
3. И Бог каза: Да бъде светлина. И стана светлина.
4. И Бог видя, че светлината беше добро; и Бог раздели светлината от тъмнината.
5. Бог нарече светлината Ден, а тъмнината нарече Нощ. И настана вечер, и настана утро, ден първи.Светлината дойде на земята,а тъмнината не я схвана
6. И Бог каза: Да бъде свод сред водите, който да раздели вода от вода.
7. И Бог направи свода; и раздели водата, която беше под свода, от водата, която беше над свода; и стана така.
8. Бог нарече свода Небе. И настана вечер, и настана утро, ден втори.Свода тук е Исус,който раздели греха и праведноста
9. И Бог каза: Да се събере на едно място водата, която е под небето, за да се яви сушата; и стана така.
10. Бог нарече сушата Земя, а събраната вода нарече Морета; и Бог видя, че беше добро.Целия грях под небето се стовари на едно място-Исус на кръста.Който е в Христос е вън от гнева,а който не вярва,остава в греха и Божия гняв /морето / е върху него.
...............и така,до края на творението,вече е ясно и спасението........мога да продължа,ако искаш.......

Да се върна на въпроса: Ти твърдиш, че автора на Евангелие според Лука е излъгал , така ли ?

"Няма мир за безбожните, казва моят Бог"

Римляни 8:3 Понеже това, което беше невъзможно за закона, поради това, че беше слаб чрез плътта, Бог го извърши, като изпрати Своя Син в плът, подобна на греховната плът, и в жертва за грях, и осъди греха в плътта,

-Тук явно казва,че дойде в плът подобнана греховната,но не греховна!
Изобщо не разбирам възгледите ти.........

Науката не може да отговори на въпроса "защо съществува" нещо. Това предполага наличието на съзнателно поставена цел, идваща извън "нещото", от друго нещо. Или ако щеш това предполага информация, налична извън "нещото". А всички знаем, че науката по същност е ограничена да оперира в рамките на "нещото" и не може да излезе от него.

Хокинг е ясен пример за тази ограниченост на научния подход. Но не тази ограниченост е проблема. Много учени и гении са съчетавали без проблем научния подход със вярата си в Бог, Който така или иначе е неизследим с този научен подход. Истинският проблем е, а и занапред ще бъде, сърцето на учения, което не се отличава от това на бавноразвиващият се олигофрен. По рождение и двамата са бунтовници спрямо Бога и ще се противят на всяка дори бегла референция към Него - олигофрена ще го прави по-просташки, учения - по-интелигентно.