Нефт

Нефтът, черното злато. Тази безценна суровина, майка на химическата промишленост, двигател на световната икономика. В рафинериите нефта (той е смес от практически безбройни съединения) се превръща в повече от 2500 крайни продукта, без да се броят полимерни продукти.

От грубият нефтофимичен синтез до финият органичен синтез (козметика, лекарства) всичко тръгва от нефта. Да не споменавам горивата и смазочните материлаи, без който съвременният свят е немислим! Колко войно са се водили и водят за нефта?!

Но всичко хубаво си има край, за нефта той се очаква след около 150-200 години, при сегашните темпове на консумацията му и при условие, че не се откият нови находища. Това е твърде груба прогноза, защото постоянно се откриват нови находища, а и старите никога не се използват напълно, в най-добият случай едва 25-30% от находището е използвано, по простата причина,че останалото количество нефт е на недостижима към момента дълбочина. С развитието на технологиите може би след години ще може да се използват по-пълно находищата.

Та така или иначе дали след 200 или 500 години все някога нефта ще свърши! И тогава какво ще стане с химичекста промишленост? Сигурно ще се обърне към въглищата, които до не отдавна бяха на по-предни позиции по използванемост ( до 50-те год ), запасите от тях пък се изчилява, че ще стигнат за около 600 години, но и те ще свършат, т.е суровиннят ресурс на химическата промишленост е ограничен. Може би растителните и жиотински източници ще се използват повече, според вас...?

Май нещо си се обаркал а?Прогнозите не са толкова розови колкото ги представяш.Нови находища на нефт почти няма.Това дето се открива обикновенно е с много малки количества.Та кризата най-вероятно ще я усетим до 10-20 години.
А и сатрите находища затварят доста от сондажите.

Напротив, въобще не съм се объркал. Стига с тези спекулации, че до 10-20 год. ще има нефтена криза. Няма такова нещо! Това сочат данните в най-новите литератури по тази тематика!

Вярно е, но също така се замисли дали не се образува непрестанно нов нефт, имайки предвид слабото изучаване на морското и океанското дъно - какви налягания и липса на какъв да е кислород има там? Мисля си, че и в Черно море ще се открият добри находища.
Въглищата са алтернатива на нефта, безспорно. Само че до 50 години ще бъде използвана технология, която докарва необходимите стартови суровини от растения - ГМО. Биодизелът е само лек полъх за това. А и освен друго, енергийната криза ще бъде решена по други начини - от слънцето.

Да ама никой не знае как се е образувал.Всички светила само "СМЯТАТ" че се образувал еди как си.
Относно енергията от слънцето - вятър и мъгла.Не че няма да стане някога достатъчно достатъчно ефективно получаването и съхранението и, но май не е в обозримо бъдеще.

[линк]

Извинявай, това, че не знаеш не е проблем, но не го афиширай като знаме!
Не случайно говоря за технологии, които ще работят, а не за хипотетично измислени дотогава!

Същото смятам и органичния произход за достатъчно добра теория - измират маса организми и падат на дъното на океани и морета, там при липса на кислород и високи налягания се разпадат на органични вещества, най-вече въглеводороди - нефт (другите полезни вещества вече са оползотворени по веригата).

Има кръговрат - да.

Но Земята и преди живота на нея си е поддържала въглеводороди.
И други небесни тела - също.

Отностно тероиите за поризхода на нефта можем да пишем много и едва ли някоя от тях с категоричност може да се потвърди или отрече, те са си хипотези. И аз съм на мнение, че и в момента се образува нефт дълбоко някъде в земята, но това както всички са на ясно е дълготраен процес, който отнема милиони години, а след толкова години кой знае на какво ниво ще е цивилизацията, ако въобще съществува такава. Нефтът е нужен сега и то много нужен.

Енергия има достатъчно и се пилее даже.
Средната класа е оставена да разлива десетки литри гориво за човек на ден, а икономичните автомобили са възпирани от масова достъпност.
Защото иначе пътищата ще се задръстят, а и ПТПтата биха скочили значително.

Е да де, но ако кръговратът беше достатъчен, за да задоволи нуждите на човечеството, то в момента трябваше Земята да прилича поне отчасти на Титан, с морета от течни въглеводороди, защото използването им е от стотина години, а не от 500 милиона например. Освен ако не съществува и някакъв естествен процес на разграждането им, който да поддържа баланс. Аз поне не съм чувал да е откриван такъв.

Любимата ми технология - "слънчеви пещи" да разграждат битови отпадъци и биомаса, която така или иначе ще изгние, става все по-популярна.
Термолизата на изсъхнали растения е била от основните източници на амоняк за известно време, преди да се изобрети процеса на Хабер.

Ами това е! Ти поне ме разбра и ме кефи че сме почти на еднакви позиции.
Зелената енергия в тоя си вид дето ни го предлагат има за цел да го "начука" на масовия потребител и въобще не е решение на проблема който се задава!
Просто трябва по-кардинално и ефективно решение.На първо време ще е ядената енергетика, но и това не е най-ефикасния вариант, макар и да е на светлинни години пред така наречента "ЗЕЛЕНА" енергия!!!
Лекар е нож и приятни таласъмища!

Идеята ми беше акцента на темата да падне върху разглеждането на нефта като източник на суровини за химическта промишленост, не толкова като енергиен източник, въпреки че основната му роля към момента е именно тя.

Алтернативните енергийни източници са интересна тема, но не толкова за този клуб, въпреки че можем да поговорим и за слънцето, вятъра, приливите, отливите и всичко останало.

Ако разглеждаме растенията като алтернатива за получването на суровини за химическата промишленост, трябва да се вземе под фнимание факта, че те ще заемат значителна част от обработваемите, плодородни земеделски площи и тези площи вече няма да се използват за хранителни култури, а за др. цели. Това на фона на гладуващите народи не е мн добра алтернатива.

За съжаление не можеш да поставиш химията в инкубатор и да я разглеждаш отделно от всички индустрии и потребности на човечеството. Няма как да не са взаимносвързани енергетика и химия, поне засега. Не е коректно да се казва, че използване на растения за суровинни цели ще доведе до световен глад, поради факта, че например има площи, които се садят с тютюн, а потреблението ще намалява, т.е. се освобождават такива. Препитанието на родните турци трябва да се пренасочи от тютюн именно към такива култури.
Друго - Канада е втората по големина страна в света, а една от най-рядко населените. Да, условията са сурови, но именно затова писах за ГМО, които ще са само и единственно източник на суровини за химическата и енергийната индустрии.
Ако можеш да отглеждаш рапица на 2000 м надморска височина, студо- и сухоустойчива, като добива ти е да речем 1-2 тона от декар, мисля нещото излиза на баланс.
Също така има огромни площи пустиня в света, 70.8 % от площта на Земята е покрита с вода, потенциала на океаните почти не се използва сега. Не бива да се пренебрегва възможността и за използване на Космоса за добив на суровини и енергия. Въобще възможностите, които сега използваме ще изглеждат по същия начин наивно-смешни, както ако сега разглеждаме парния двигател отпреди 200 години.

Не може да прилича на Титан, защото трябва да има и окислител.

[линк] "Обнаружение слоя углеводородов астеносферы снимет на очень долгий срок проблему нехватки углеводородного сырья. Сейчас во всем мире потребляется в год около четырёх миллиардов тонн нефти и газа. Разделим вычисленные нами 239 триллионов тонн на 5 миллиардов тонн в год, получим около 48 тыс. лет. На столько хватит людям нефти и газа из слоя углеводородов астеносферы. " shale? [линк] "БГФ аномалии — полевые образования, природа которых пока является предметом дискуссий. Фиксируются они в основном над тектоническими нарушениями по характерным движениям индикаторных рамок в руках, которые происходят лишь у небольшой части людей, обладающих к этому способностями. Заявлено и о создании прибора, якобы регистрирующего эти аномалии. Но конструкция его рассчитана на то, что природа этих аномалий — электромагнитные поля. В связи с этим возникают сомнения, что этот прибор регистрирует именно БГФ аномалии, а не какие-то их вторичные проявления. И позволяет ли он различать БГФ аномалии от сеточных структур? А это очень важно для практического применения прибора!"

Много уважавам руските учени, само дето това дето си го постнал си е една ХИМЕРА.Тези 48 000 години са и по-скоро 48 години.
Пък и там където ни пращаш ми мирише на най-хдобрия специалист в тези области - доктор ЛИВАЙН !!!