Интересен експеримент

Още един 2600 годишен експеримент в древен Египет показва, че изолирано живеещите деца подивяват и без човешка намеса те не могат да се научат да говорят. През 7. век пр.Хр. фараонът Псаметих I (664–610 г. пр.Хр.) заповядва две новородени деца да бъдат затворени и за тях две години трябвало да се грижи един овчар, който обаче не трябвало да говори с тях. След две години децата можели да изговарят само една единствена дума: „бекос“, египетската дума за „хляб“. За тогавашният фараон това било доказателство, че първичният език на човечеството бил фригийският, въпреки че децата очевидно са подражавали единствено на блеенето на овцете.

Ердоган Ерчиван
"Забранената египтология"



За фараона незнам, но за мен това е поредното доказателство, че човека си има любящ Създател. Явно е че говорът не може да се развие ей така от нищото. Човешки индивиди оставени самостоятелно в естествена(дива) среда подивяват.
Ако няма някой, който да говори на децата тогава те не развиват тази способност.

Кой е научил Адам да говори?


Темата смятам е надденоминационна.

Поздрави,
Енос

Вярващият трябва да ходи на църква...

Говорът е само средство за обмяна на информация. Да не би да си въобразяваш, че първата дума, която се е появила е била нещо особено? Или че първият човек е декламирал наизуст десетте божи заповеди? Ако наистина смяташ, че е по-вероятно езикът да се е развил като следствие от това, че бог ни е говорил, вместо като резултат от развитие на особеност, която притежават и животните, тогава какво според теб е говорил бог на човека? Между другото животните общуват помежду си със звуци. Така че говорът не се е появил от нищото. Децата, които са изолирани от човешка среда, не подивяват, а започват да комуникират като тези същества, които виждат и чуват.

ПП - не съм сигурна, дали Ева не е първата, която е проговорила. Адам просто е нямало какво да каже.

[линк]

При прякото общение на Адам с Всемогъщия Бог, възможността да говори, сигурно е най-малкото, което е получил.

Макар, че - форматът на това говорене не е очевиден.

А оставени без светлина ослепяват.
Очите не се развиват закърняват и пораженията са непоправими.

За останалото после.

ClassicFMAlmaMater

ПП - не съм сигурна, дали Ева не е първата, която е проговорила. Адам просто е нямало какво да каже.


Великолепно, но Библията е категорична - Адам дава имената, според Божията заръка.

ClassicFMAlmaMater

Подобна приказка има и в Индия, а вероятно и в други страни.

Енос, какво значение има кой е научил Адам? Той е митологична фигура.

Иначе децата издавали всевъзможни звуци на птици и животни. За повечето хора това не е говор. За някои хора, които обаче могат да разберат тези звуци това е говор.
Освен това от древността в най-различни култури хората разказват за човеци, които разбират езика на животните. Обикновено това бива представяно като ценен дар свише.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Да, да ... ти ще кажеш митологична. Бас, че за някои хора е реална. Познавам такива, които изумяват, когато допусна, че бог няма ръце, крака и по десет пръста на тях. И те не са деца.

[линк]

Добре де, но все пак някакви генетици твърдяха, че първият човек е жена. И то черна.

[линк]

Защото генетичния код и мутациите се предавали чрез майката (страхотен филм, да), но честно казано не схаващам точно как работи системата.
Двойка по генетика.

ClassicFMAlmaMater

Абе жена... Направо нещо маймуноподобно си е било. Но женско наистина.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

За фараона не знам, но за мен това е поредното доказателство, че човека си има любящ Създател. Явно е че говорът не може да се развие ей така от нищото. Човешки индивиди оставени самостоятелно в естествена(дива) среда подивяват.
Ако няма някой, който да говори на децата тогава те не развиват тази способност.
Кой е научил Адам да говори?

1. Той не се е развил "ей така от нищото". Еволюционната теория показва поетапно развитие на говора, чрез предаване на думите от страна на възрастните индивиди. При това е необходим само когато става въпрос за социализация. Всъщност изгледай на бързо:
[линк] - третат част.
Паказана е най-голямата маймунска колония в света, за която се счита, че има елементи на говор при общуването си.
Общо взето е вид потребност от комуникация, която се развива между видовете. По напред не съм в състояние да продължа, защото не мога да обясня, защо хората са станали социални животни, а другите групи животни мучат.

2. В библейски аспект се налага да приемем, че Адам е първият човек. В създаването му има нещо специално и първото му общение е директно с Бога. Адам чува заповед и я изпълнява. Съответно той не е бил учен да говори - първо чува и разбира, после назовава. Единственото, което мога да кажа е, че според Библията би трябвало да е създаден говорящ или това му се дава ето така:

7 И Господ Бог създаде човека от пръст из земята, и вдъхна в ноздрите му жизнено дихание; и човекът стана жива душа.

Вероятно в това дихание, е скрита тайната:

1 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог.
2 То в начало беше у Бога.

Битие 15:1
След тия събития, дойде Господното слово на Аврама във видение и каза: Не бой се, Авраме; Аз съм твой щит, наградата ти е извънредно голяма.

Иначе във връзка с фараонското "бекос" се сетих веднага за:

Второзаконие 8:3
И те смири, и като те остави да огладнееш, храни те с манна, (която беше храна непозната на тебе и непозната на бащите ти), за да те научи, че човек не живее само с хляб, но че човек живее с всяко слово, което излиза из Господните уста.

Усещаш великолепната връзка между историята с двете деца и този стих, нали? Животът на човека не се състои само в нуждата от хляб.


ClassicFMAlmaMater

Не е коректно сравнението между Адам и сегашния човек. Ти си най-близо до истината. Адам е творение на Бога и под специална Божия закрила.

Днешният човек е оставен на човек, а Бог следи как се изпълняват Неговите Заповеди!!

Мдаааа , и както винаги игнорираха активната мъжка намеса ...

Според една легенда една група хора са се спасили на остров при голям потоп . Но толкова са се ужасили от преживяното , че са забравили родния си език и за това са си измислили друг такъв .
По принцип хората се раждаме с добре развити възприятия , нищожни способности и нулев речников запас . И превръщането ни в личности не става изведнъж , а са ни необходими години обучение и активни социални контакти . Всяко едно тяхно продължително прекъсване може да ни върне в начална интелектуална позиция . Сигурно си чела за Амала и Камала , които са били осиновени от вълци ? Че в този смисъл се чудя какъв ли е бил речниковия запас на дядо Адам ?

"Ахъ", "Уу-у", "Аа-а", "Въй"... Такива неща.

Съществува хипотеза (наистина ненаучно, по-скоро в сферата на "алтернативната наука"), че древните прародители на човека може да са общували и невербално. Телепатично демек...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

"Експериментът", ако може да бъде наречен така е леко легендарен. Но няма нищо общо с еврейската митология. Иначе ще се окаже, че Адам и Ева са си говорили на фригийски. А понеже фригите са българи, ще излезе, че и Господ е българин.
Иначе историята ни е разказана от Херодот, който как да го кажем - обичал да си измисля.
Ако владееш руски, бих ти предложил ето тази статийка за думите /че току виж си повярвал на Херодот, че съществува някакъв първоезик, който е заложен в нас/:
[линк]

Освен това май в "За буквите" добрият отец Храбър казваше, че Адам първо произнесъл думата "алилуя", която е на сирийски, така че първият език според Преданието е сирийски.

Капището в Рупите да се разруши
[линк]

и този език бил английският.

невербално са общували, ама с мимики и жестове, поза и интонация. то и сега голяма част от инфорацията я предаваме с тия невербални методи.

Нееее, ... вие си се намесвайте, а ние ще си приказваме.

[линк]