Верно ли е ...

320 отговора 0 прегледа
#1

Верно ли е ...

... че Алиса е банната от Киро /да се свети името му /, заради постинг тук към Парвати?
Искрено се надявам, че това е клюка, че е свързано с набързо изтритите мнения, че е недоразумение и че няма протекции към някои клубари за сметка на други, благоприлични...

Отговор
в отговор на chavdar4e #2

И аз се надявам да е недоразумение!



Отговор
в отговор на chavdar4e #3

Re: Верно ли е ...

Аз поне не знам такова нещо. Но има вероятност Анбра да е баннала засружено Алиса, ако е била тук онлайн, докато е траел конфликтът. Аз, след първите разменени реплики, излязох от клуба. Не съм очаквала, че Алиса ще продължи с обидните намеци - реших, че е само проява на лош вкус към "другарските" шегички...
Заключила съм темата преди малко, но не съм я изтрила засега нарочно - утре ще се изяснят нещата. Ако Киро е наложил бан - подкрепям го, стига да не е за прекалено дълъг срок.

Не искайте много, за да може да платите цената.

Редактирано от MamaNetty на

Отговор
в отговор на chavdar4e #4

Re: Верно ли е ...

Боже, шокиран съм .. клуба на Лира осиротява и с последните си фенове.

Амин ..

Back in Black
Отговор
в отговор на chavdar4e #5

Чавдарчеее,

аз не съм чела какво е писала, но факта, че постовете й са изтрити показва, че качествено ме е оплюла! Като знам какви интриги се плетат тук (понеже самата аз бях забъркана качествено в една такава от една "приятелка", и държа да ти кажа, че пазя архивите на всичките ни разговори по скайп, и мога да докажа това, което пиша в момента) не разбирам каква е драмата ти - значи, Алиса може да ме плюе, и - о, ужас , защо трябва да я баннат!

Клеветата в реала се наказва по реда на Наказателния кодекс!

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
(извадка)

РАЗДЕЛ II

Обида и клевета

Чл. 146.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1882 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който окаже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.


Чл. 147.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.


Чл. 148.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр 21 от 2000 г.) За обида:
1. нанесена публично;
2. разпространена чрез печатно произведение или по друг начин;
3. на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му;
4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му,
наказанието е с глоба от три хиляди до десет хиляди лева и с обществено порицание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е с глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание.
(3) В случаите на ал. 1, т. 1 може да намери приложение ал. 2 на чл. 146.


хайде, поадвокатствай сега още малко на Алиса!

п.п. Чавдарче, ти наистина ли не усещаш какво правят с тебе и как се държат с теб жените, които смяташ за приятелки?!??

Отговор
в отговор на parvaty #6

Re: Чавдарчеее,

П.П. Мойте приятелки се броят на пръсти, в реала са и са далеч от клуба....
Само питам.

Редактирано от chavdar4e на

Отговор
в отговор на chavdar4e #7

Радвам се,

и го казвам без ирония, повярвай ми!

п.п. "само" може да се пита всякак, обаче... Ти какво точно пита?

Редактирано от parvaty на

Отговор
в отговор на parvaty #8

Re: Чавдарчеее,

След запазената, в заключената тема, размяна на реплики между вас, от Алиса постинг не е имало и повече нищо не е писала по въпроса.
Изтритото мнение бе на Мелани и замина целия клон на отговорилите и - Тия и Фата май бяха.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.
Отговор
в отговор на anbra #9

Re: Чавдарчеее,

И аз това видях, изчезнало мнение на Мел, на Тия и на Моргана. Изобщо не видях да е трита Алиса и се чудя за какво е тая сага и пяна

Редактирано от danaia nn на

Отговор
в отговор на danaia nn #10

Re: Чавдарчеее,

Нямам идея.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.
Отговор
в отговор на chavdar4e #11

Re: Верно ли е ...

Тебе те спрягат за проститутка и за изхвърляна посред нощ от мъжки жилища, но аз, например, не вярвам. (бел.авт. - Алиса)

Ето .. наслади се, Чавдарова. Подобен род рафинирана и низка мерзост ще видим пак след около месец. Когато авторката им попази поведение за приличен период от време. Или когато е у фаза. Колкото незапознати и непатили да си помислят, че клуба имал "нов облик". Аз бях банната за пъти по-безобиден изказ, при това образно казан.
Лошото е, че е банната заради думичката "проститутка" (като че ли сме у първи клас, втория срок), а не заради похвата - да се развее споделено така, че да не можеш да се познаеш и да ти дойде сам да се застреляш или пък да се измисли и намекне нещо, което въри-доказвай-че-немаш-сестра. Виртуоз е тя у тва "отношение" .. не може да не й се признае. Дори съм намислила наименование на явлението (не знам как да го нарека друго яче) - алисизъм.

Пъ Съ: И наистина клуба има нов облик. Обезкървява се .. бавно и методично. На мен лично усета ми е на раково-болен човек.



Отговор
в отговор на pravil_nick #12

Re: "алисизъм"

Точно, кратко и ясно. Като чукча читател и много рядко пишещ тук съм съгласен 100% с теб.

Отговор
в отговор на anbra #13

А какво гласеше

поста на Мелъни?

Отговор
в отговор на parvaty #14

Re: А какво гласеше

Не се отнасяше за теб.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.
Отговор
в отговор на anbra #15

окей,

разбирам!

Отговор
в отговор на pravil_nick #16

нищо не знаеш,

Правилник, тя е благоприлична, за разлика от мене, поне според Чавдарчето:

Искрено се надявам, че това е клюка, че е свързано с набързо изтритите мнения, че е недоразумение и че няма протекции към някои клубари за сметка на други, благоприлични...



Отговор
в отговор на parvaty #17

Re: нищо не знаеш,

Ма, ти и бой да ядеш, пак не отбираш, доколкото знам
А този твой пост за коректен ли го намираш....

„Душевно болен, но духовно богат!“
Морално дезоориентиран.
Отговор
в отговор на pravil_nick #18

Re: Верно ли е ...

Хубуу, че си ти, че някои хора да вденат за какво иде реч.

Да се усложнява е просто, да се опростява е сложно.
Отговор
в отговор на parvaty #19

Re: А какво гласеше

Идеше реч за това, че масово клубарките били малко или повече "уважени", доколкото разбрах от клубари. На мен ми остава да вия от мъка, че не съм "уважена" от никого, мамка му.

Простотия, бе, Парвати, поредната.

Да се усложнява е просто, да се опростява е сложно.
Отговор
в отговор на lud gidiq #20

това беше

в контекста на "дружеския шарж", първо, второ - аз го знам от първа ръка, да ти кажа, Гидия! Не разпространявам клюки! Малко ме изненадваш, макар винаги да съм знаела ти къде играеш!

Отговор