Джойс Мейер

Ами хайде тука да се разприкажем. Мисля, че Калин много добре я обобщи тук:

Искам да подкрепя малцината, които казват истината за Джойс Майер. Тези, които не казват истината за нея, предпочитат да вярват на чувствата си, а не на Божието слово. Тази жена е лъжеучител.
В 1Тим. се казва, че ако имаме храна и облекло, те ще ни бъдат достатъчни. Нека не се лъжем! Просперитетните учения са зле прикрито сребролюбие. Бог се интересува преди всичко дали търсим Божието царство, а не дали сме богати и успели в земния живот.
Много е трудно да се скъса с харизматичната себерелигия. Когато години наред си слушал как Бог е просто ТВОЕТО средство за ТВОЯ успех, е много трудно да приемеш, че нещата не се въртят около теб.
Най-важното за Бог е да се спаси душата ти, да бъдеш близо до Него. Бог е в състояние да ти вземе всичко, което те държи далече от Него, всичко, което дори за секунда отклонява погледа ти, без значение дали това са парите, здравето ти и прочее. Просто основната цел на Бог е да си повече и повече зависим от Него.
Джойс Майер, както и всички като нея представят бог като безправно същество с вързани ръце. Това същество действа, ако ние го насочваме правилно. Ако ние употребяваме позитивни думи, му "развързваме" ръцете. Ако кажем нещо негативно, му забраняваме да действа. И никой, който вярва в тези глупости не си задава риторичния въпрос "(Плачът на Еремия 3:37)
Кой ще е онзи, който казва нещо, и то става, без да го е заповядал Господ?"
Има няколко неща, които се набиват на очи, когато четем непредубедено Божието Слово:
- Целта на християнина е той да служи на Бог, а не да намери "цаката" как Бог да му служи.
- Бог не е с вързани ръце! Ние не го "освобождаваме" да действа. Той може да действа когато и както пожелае.
- Големите ни проблеми не са в липсата на пари. Бог се грижи винаги да имаме колкото ни е нужно за насъщните нужди. Големият ни проблем (признавам и моят) е грехът, грешните помисли, липсата на освещение, и това ни отдалечава от Бог.
- Исус е платил цената не за да бъдем свои си и да градим своето си, а за да бъдем Негови. Ние сме ИЗКУПЕНИ във всеки смисъл на думата.

Бог не е в състояние да ми вземе нещо, което е мое.

domino dancing

Казано е в смисъл, че когато Бог види нещо, към което си пристрастена, и което те отвлича от Него, може да изиска да се разделиш с него, или поне да му зададеш много по-заден приоритет.

Не че ще дойде в дома ти и ще ти измъкне лаптопа от ръцете.

Не съм съгласна. По-скоро не сме наясно какво притежаваме и какво не. Трудно е човек да определи нещо като свое, при положение, че на практика дори животът му не е негов - не се е родил сам, не се е възпитал сам, може да умре сам, но и това не е сигурно ... изобщо какво на този свят някой може да нарече "мое".

[линк]

Не си съвсем права . "Твое" е тази духовна и материална действителност , която можеш еднолично да продадеш или обмениш .
За материалното да не се издребняваме . Но нали все пак повечето от нас продават своите знания , опит и работна сила срещу някаква сума пари наречена "работна заплата" ? Всеки е надарен с някакви заложби (което е Божа работа) , но развитието им и приноса им вече си е лична работа .

Смятам, че истинско притежание е само върху онова, което наистина не може да ни бъде отнето. И аз дълго време си мислех, че знанията, например, са истинско притежание. Докато не видях човек, който след автомобилна злополука беше забравил езиците, които знаеше, и се беше скарал и с българската граматика. Почти същото е и с творческия потенциал. Човек може дори да се самовъзпитава и т.н., но на практика ефектът от всичко това е зависим от неща, които не са негови - следователно дори и тогава не може да се говори за реално притежание.

Накратко - Воланд и Берлиоз в "Майстора и Маргарита" са чудесна илюстрация за това, което имам предвид.

[линк]

Той Калин добре го е казал. Ама дали Джойс Майер наистина учи тези неща ...?
При все че наистина има такъв вид ... просперитетски. И при все че за мен си остава странно жена да поучава по този начин. Все пак аз лично не й знам учението. Само веднъж слушах част от някаква проповед, която не ми направи лошо впечатление.

Тя има хубави проповеди,но корените и са " СЛово на вяра" и докато тя не се отрече от това лъжеучение, откъде да сме сигурни какво се прокрадва и каква отрова си вкарваме в мозъците докато я слушаме/доверяваме.

Честно казано (без да отричам, че йеховизма е гибелно учение) в една Стражева кула има повече полезни неща, отколкото в проповед на Джойс Майер.

Пффф! Никой не може да поиска да се разделя с нищо в съзнанието ми, освен мен! Много е трудно да си атеист, но ти няма как да го знаеш, аз знам, че абсолютно всичка зависи от мене и понякога от други хора, но не от недоказани фантазии! Живея по-трудно, но по-качествено. Имам любов към хората и всичко, което виждам повече от църквите и пасторите, знам, че това ги влудява, но съм доволна от живота и хич не ме е страх!

domino dancing

Права си. То като се замисля и в проповедите на К. Хегин навремето имаше много полезни неща. Аз получавах списание "Word of Faith" няколко години поред, преди да се отпиша. :)

Щом е от същата школа ясно ... Аз мислех, че може да е по-различна.

Всъщност беше ми достатъчно това, което прочетох в Уикипедия за имотното й състояние ... Винаги ще ми е много трудно да съчетая идеята за богаташки живот ... и християнски проповедник!

Абе, нека оставим Господ да си я съди!
Но в интерес на истината, в книгите, които съм чела от нея, има доста добри неща, добре подплатени със стихове от Библията и написани достъпно за по-елементарните хорица.
Разбира се, че няма човек от нейната гилдия, който да не е грешал в нещо, но на мен ми се струва, че тя си вярва на онова, което пише и поне изглежда искрена.
Макар и от любопитство, ще отида (ако е рекъл Бог),ще я видя и чуя.
После пак ще я коментираме.
В последното нейно книжле, което четох "Защо, Господи, защо?" имаше съвсем малко неверни (според мен) твърдения. Над 95% обаче беше права в изказванията си, макар и по типично неин начин, който вероятно дразни по-ерудираните християни.
Доколкото си спомням, първата нейна книга, която четох бе "Бойното поле на ума" и никак не беше лоша. Поне не ми е оставила такова впечатление.
Докато от книгите на Лукадо направо ми се повръща.

А, ти имаш повече впечатления значи. Ами ок, ще споделиш после и впечатления на живо. Аз също казах, че каквото съм гледала от нея не ми е направило лошо впечатление. Може би наистина си вярва. Че искрено може да съчетава милионното си състояние натрупано от проповедническа дейност ... със самата такава дейност и християнски живот. Може пък да е възможно ... :)

Типичен пример на църковна комерсализация и грандомания.
Meyer received millions, records show