Уникално ?!

"....където се очаква да бъде доказано съществуването на най-
малката частица, наричана често “Частицата Бог”."

Още не сме открили Хиггс бозонът, но вече знаем че е "най-малката частица". Това изречение е от един документ на МОН. Без майтап. Няма да казвам, за какво става дума в целия документ, нито за кого става дума.

Колко е размерът на Хиггс бозона? Очевидно не може да се измери с линийка. А пък и не знам дали изобщо някой във физиката си е задавал този въпрос. Отдруга страна в документа на МОН се казва, че хората вече знаели за "най-малката частица" .... “Частицата Бог”.

Не претендирам да съм педант, но народът пак не е научил нищо за Хиггс бозона. Манджа с грозде.

На всичкото отгоре в сайта на БТВ пишат TsERN вместо CERN.

Голям смях, а ?

Бога на материята и семейното огнище!

'Не претендирам да съм педант, но народът пак не е научил нищо за Хиггс бозона.'


Чакай какво се знае за него че говориш за незнанието по него , той още не е открит , или е открит само на хартия , то и на мене на ръка ми откри една врачка че ще спечеля от тотото до една година , но не спечелих.

Ето една открита статия на LHCb.

[линк]

Това е научна статия, а не популярна. Я да видим дали ще се разбере, за какво става дума. Драсни два реда, с които да обясниш, какво се изследва в експеримента и какви са заключенията от него Ако можеш, обясни и "тънките" детайли.

"That means math, and that means science" - Obama

Чак пък уникално, такива неща не си ли виждал?

Между другото ориганалното име не е било това, но редактора не се е съгласил на предложението.

"He wanted to refer to it as that 'goddamn particle' and his editor wouldn't let him," says Higgs.

Знам. Такива са рисковете от популяризацията на науката. И то не само свързано с ЦЕРН. Вземи за пример Климата и климатичните промени. Най-големите учени в тези области, които пак са физици, плюс техника за милиарди изследват климата до възможно най-малка подробност. И въпреки всичко, медийното отразяване на научните факти е бъркоч от лични, политически, и какви ли не гледни точки. И докато темата ЦЕРН е по-скоро "шоу", то темата за Климата влиза в живота на хората, защото касае начина им на живот.

Напоследък виждам опит да се покаже, че науката действа срещу демокрацията. Един вид, науката и научният метод водят до дискриминация на определени групи хора. Например, религиозните, които се опитват да "извъртят" политически трик и да наложат изучаването на точни науки, като вид "избор". Оттук много лесно ще се досетиш, че науката ще я нарочат за нарушител на човешките права. Публичното говорене за наука ще го сложат за пропаганда срещу личната свобода, и т.н.

Накратко, днешната наука е под заплаха.

"That means math, and that means science" - Obama

Ти и Calderone. един и същи ли сте?

Сори не разбирам енглиш , аз съм скромен любител на науката физика , и нямам големи претенции че разбирам много от нея , решил съм да вникна по дълбико в нея , но не винаги намирам адекватни , или доста търпеливи хора които да обясняват на език който е за неспециалистите . Ще ми бъде интересно ако ти си от професионалните физици и имаш желание да популяризираш физиката , за хората. Естественно тук е форум и не е удачно може би да се разискват ,дълбоки физични теории , но все пак може да се изкажат нещата в основни линии , не че отричам възможността за съществуването на бозонът Х или пък тъмната материя и енергия , гравитонът , тахионът и др хипотетични частици Ето тук информация относно за възможността да се открие обратимост на времето!

Не знам кой е, ама право пише. Що се отнася до популяризирането на науката - това е трудна работа - който има желание ще разбере, останалите няма да си губят времето за такива глупости. Освен почти нулевия ефект от говоренето за наука пред широките маси възниква и много сериозен проблем - въдят се психопати, дето пишат псевдонаучни глупости, умножавайки по този начин информационния боклук. Аз лично и представа си нямам за какво става дума в съвременната физика, наясно съм, че нещата са много по-сложни отколкото по времето на Айнщайн и преди него, но съм далеч от мисълта, че изобщо някога ще схвана достатъчно от съвременните теории, преди да са морално остарели. Все пак за да разбере човек какво говорят физиците - нужно е да познава в известна степен математиката, иначе се оказва, че просто вярва във физиката (или в най-добрия случай вижда не преки, а косвени доказателства за правотата на която и да било съвременна теория).

Най-важното е невидимо за очите.

Не забравяй обаче че има и обратно становище и то на учени от специализираната страна по въпроса за исттиността на съвременната физика . Много от теориите които са популяризирани в средите от не специалисти , са хартиени теории , които може да се окаже че са сън в лунна нощ относно математиката във физиката тя е езикът на физиците , и чрез нея се изгражда априорно физическата действителност. Но за да я разбере не специалистът физик той трябва да изкара курс по линеарна алгебра , комплексни уравнения , тензорно матрични уравнения и т.н разбира се това е прекалено сложно и не е необходимо , защото в крайна сметка идеите които са заложени във всяка една физична хипотеза са идеите на диалектиката и синтезирания многовековен човешки опит. Та както казваш че имало хора неспециалисти физици които си измисляли небивалици , мога да ти кажа че законът за съхранението на енергията е открит от именно такъв не специалист , човекът е бил Доктор по професия. Разбира се има всякакви шарлатани и спекуланти , но в крайна сметка всичко се отсява през ситото на човешкият прогрес , иначе нямаше да съществува прогресът.

и аз имах съмнения, но струва ми се че не са. крьогерчо беше така преди 5 години, сега отбеляза някакъв прогрес. виж им иптата, нали си диктатор.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не, че е важно. Просто той ми отговори така сякаш е този на когото аз отговорих.

По ай-пи-тата не мога да позная дали са един и същи. Например, могат да са съседи.

още по-интересно ако са съседи, значи е заразно




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Там е работата, не знам дали са съседи или не. Сега погледнаи твойто айпи, не е винаги едно и също. Не знам да ли си един човек или няколко:)))

диктатура с математика не се прави, трябва да се репресира и при известна доза несигурност




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

За каква репресия става дума! Аз просто се чудя дали са един и същи с два ника или не. Ако ще е за триене/заключване/баннване няма значение кой кой е.