мнение

"Подходът на учения-изследовател на Именника следва да приеме за отправна точка в представата за славянобългарската история не гледната точка на Рим или Цариград, а гледната точка на славянобългарите, живеещи на границата между семитската (ю...дейска и мюсюлманска) и християнската индоевропейска цивилизация. Тяхната гледна точка естествено ще бъде различана, както например е различна и гледната точка на старите книжовни народи, обитаващи земите между Каспийско море и Кавказ - грузинци и арменци. Така предварително по предположения, но методологично сигурно и конкретно, и географски-народностно правилно въпросителната на Именника като цялостен културен текст е очертана, т.е. имаме условието на задачата. Оттук нататък вече според вътрешната логика на документа, според множеството на сродните и близки по тематика и произход текстовете, ученият е в логическото право да извършва успоредни разработки и частични проучвания, да прави построения и разработки, общотеоретични исторически аналогии и текстови препратки. И ако ще се почва отнякъде, то това ще бъдат старобългарските книжовни свидетелства."
Цитирам едно мнение на човек претендиращ да разбира от история.
Човека е автохтонист.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Стефан Чурешки, добре е да пускаш линкове и да пишеш от кого е цитата.

Не е автохтонист, по-скоро алтернативист.

А защо пускаш този цитат? Някаква наукообразна плява...

Не е Стефан Чурешки, цитата не е от него. И аз не съм Стефан Чурешки също.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Цитата е от автохтонист, гаранция. Исках да видя как звучи на хора, които не са автохтонисти. Аз лично го смятам за глупост.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Щом го смяташ за глупост (а то не е глупост а идиотщина на квардат -направи справка що значи "идиот".малце помощ-думата е гръчка) ,защо си го постнал ?

Ако имаше едно зрънце акъл ,не би даже и се размислил върху тази наукообразна ПЛЯВА ,която твърдиш,че си чел някъде !

Къде чете тази простащина бе душко ? Добросъвестният плагиатор поне цитира първоизточникът ,но ти -НЕ !

Толкова ли ти е скъп на душа и сърце този "човек претендиращ да разбира от история. Човека е автохтонист." ,та го покриваш със собственият си нищонезначещ ник ?

Или са твои "мюсли" (защото това са "мюсли,но не МИСЛИ),с които пробваш терена на задънения и линеещ бивш форум "история" ?

Чел съм го и още как. За съжаление автора още не си е написал "труда", но може и това да стане. И е цитат, не е плагиатство. Изобщо проверявай значението на думите преди да пишеш така фриволно. Думата "гръчка" не беше ли остаряла? Или настояваш да се изразяваш като преди сто години?

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Аз пък ти казвам, че е на Стефан Чурешки и той не е автохтонист.
Ето ти линк към цялата статия:
star05.net/e-books/geografia.../stefan.chureshki-imennikat.na.bg.kniaze.pdf

Ако си го прочел някъде, където някой го е написал като нещо свое е отделен въпрос...

P.S. Всъщност самата статия е доста интересна, но ти си постнал най-безмисления пасаж, който освен, че не значи почти нищо, е от тия дето се слагат за пълнеж за да стане материала по-обемен.

Линка не се отваря, но както и да е. Щом е на Чурешки, няма лошо. Не съм го взел от там. Той от село Чурек ли е този човек?

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Веднага ще го поправим, ето:

[линк]

Не, не е от там това което съм цитирал. Не позна. Не се притеснявай, няма как да знаеш всичко.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Отново лъжеш - това, което си цитирал е точно от там. Достатъчно е да пуснеш едно търсене във pdf-файла и пасажа веднага ти излиза.

Не съм взел цитата от там и това е положението. Явно тоя от който го взех е цитирал Чурешки без да си каже. Стават такива работи.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

И не виждам никаква причина да лъжа теб. Нито те познавам, нито някаква полза имам от това.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

В отговор на:

---

Не съм взел цитата от там и това е положението. Явно тоя от който го взех е цитирал Чурешки без да си каже. Стават такива работи.

---

Ами нали и аз това казвам!? (виж по-горе)

Защо те притеснява точно пък ,начина ми на изразяване "от преди сто години" ?

Веднага обяснавам-защото мразя "новоречта"която от 20 години безобразно царува из България и която въведоха в употребление, и за кеф на простакешите, "олигархо-мутрите "или ако щеш "мутро-олигархите",чрез политическите си псета .

Ти се вълнуваш ,че използвам "остарялата" дума "гръчка" .

А някъде да си изразил възмущение срещу думи като "визия", финализиране " , "оптимизация" и пр.новоезични тъпотии ?

И моля те ,не на мен този евтин трик именуем " отвличане на вниманието с дребнотемие" !

ЩЕ ПИША КАКТО СИ ИСКАМ ! Даже ако ща,за повече "лепота"
ще пиша като кукуто и ненормалник патриарх Евтимий (уверявам те , това го "мога"

По същество -бисерният" ти цитат....." За съжаление автора още не си е написал "труда", но може и това да стане."

Значи заета идиотщина от още ненаписан "труд"

И ти не си авторът !

Че си исторически необразован баламурник е ясно ! Но защо считаш и всички понадникващи в този клуб персони за баламурници-ето това не е ясно !?

А и не ми е интересно да зная отговорът ти на този въпрос ! Тъй,че не се труди да ми отговаряш .

Ама, моля ти се, пиши както си искаш. Никой не те натиска да си криеш анахронизмите. А с Патриарх Евтимий не се сравнявай, няма смисъл в сравнение с него си жалък микроб.

Wolf I am,
Under the stars,
and under the blue sky I run.
And my spirits run with me.

Аре дръж се по-културно.

[линк]

Невежо говедце ,този тип (не ща да скверня още веднъж ,дори и поста си с името му) е първият организатор на средновековно аутодафе над българската книжовност.

По негово разпореждане са били буквално унищожени хиляди стари книги ползвани от столетия в българските църкви.

Сиреч той е унищожил БЕЗЦЕННО българско книжовно наследство !

И срам,не срам,ще кажа :Слава Богу ,че по време на патриаршеството му е имал власт само между Искър ,Русенски Лом ,Дунав и Стара планина,сиреч върху сравнително малка част от обширният тогава български етнокултурен ареал.

Иначе количеството унищожени древни наши книги би нарастнало неимоверно.

Е,вярно делото на този пъпосъцерзател ,сиреч ЕРЕТИК ! са продължили всички българомразци през следващите векове.

Както и да е,важното е,че за него няма нито една блага дума И СПОМЕН нийде в книжнината ни след мерзката му кончина на предател на Търновград ,изключая "похвалното " слово ,написано от племенничето му Г.Цамблак,който на свой ред е минал през няколко църкви и владетели (България,Молдова ,Сърбия и Московия) и на всякъде се е оливал с подобни "похвални"слова относно особите от които е зависело житието му на църковно-книжовна проститутка !

Пиша това,не заради теб ,но защото, сигурен съм,сред десетината понаглеждащи този клуб,ще има поне един,който ще се заинтригува и щателно ще провери, дали всичко което пиша тук е вярно.

И понеже,то е вярно аз предварително се радвам на този бъдещ факт.

Що се отнася до теб невежо говедце,намирам за напълно уместно да цитирам една мисъл на Айнщайн : „Само две неща са безкрайни на този свят - Вселената и човешката глупост. Но за първото не съм сигурен.”

Обаче не съм убеден,че ще разбереш, какво иска да каже Айнщайн и защо именно него цитирам тук ?!

Исихазмът бил ерес?
Кога е заклеймен като такава и от кого?

В отговор на:

---

Е,вярно делото на този пъпосъцерзател ,сиреч ЕРЕТИК ! са продължили всички българомразци през следващите векове.

---

намирам за напълно уместно да цитирам една мисъл на Айнщайн : „Само две неща са безкрайни на този свят - Вселената и човешката глупост. Но за първото не съм сигурен.”


Глупавият цитира глупакътХе Хе Хе