Петра

Безброй са постройките в Петра. Те се изви-
сяват на два, а понякога и на три етажа, кри-
ят се в пукнатините, скрити зад естествените
издатини на скалите. Те са различни по голе-
мина. Тук има и неголеми, малко по-високи
от естествен човешки ръст пещери с изблед-
няло изображение на Душарес, древния бог
на полулегендарните едомити. Тук има и де-
сетметрови портики, сякаш нарисувани вър-
ху отвесната урва, и странни кули, увенча-
ни с нещо, което наподобява зъбите на куче.
Някои са направени с варварска грубост,
други се отличават с изискана виртуозна
резба върху камъка, изящество на орнамен-
та и декоративни гирлянди. Колони, архит-
рави, корнизи, фронтони — всичко е сякаш
също както при гърците. Но гръцкият ор-
дер представлява система от стойки и греди,
от носещи и носими части. А тук, в Петра,
това е само мотив на резбата върху камък.
По същество това не е архитектура, а ней-
но изображение: и колоната, и архитравът,
и фронтонът, и стените представляват един
цялостен каменен масив, тъй като Петра не е
построена, а е изваяна, изрязана в скалите на
котловината. Идеално правилните линии на
корнизите, украсените с резба рамки на вра-
тите, релефите и декоративните статуи, чи-
ито глави са изсечени със завидна упоритост
— всичко това е един колосален розов моно-
лит, пресечен, както дървото от годишните
си пръстени, с ивици виолетови, пурпурни
и тъмнокафяви слоеве.
Фасадите на Петра са по-скоро скулптури,
отколкото произведения на архитектурата.
И те са пластични като скулптури. Неряд-
ко строителят, например в същата тази Съ-
кровищница на фараоните, сякаш разкъсва
наполовина четириколонния портик, като
играчки изблъсква встрани двете части на
фронтона и в образувалия се отвор взижда
кръгъл малък храм или каменен цилиндър,
украсен с ниши и полуколони.
Околните стени са изпъстрени без всякаква
логика, система и необходимост от кръгли
колони, колони, излизащи с три четвърти
навън от стените, от полуколони, четвърт
колони, плоски пиластри — и всичко това е
изрязано в скалата.
Към входовете, така старателно и красиво
изработени, не водят никакви стълби. До
долните входове не е трудно да се добереш
с помощта на подвижни стълби, но до тези,
които зеят като черни ями на височината
на пет-, шест-, десететажно здание, може да
се изкачи само катерач. Зад портиките той
няма да намери нищо, което да отговаря на
пищната фасада; древните пещери с ниши
са обезобразени и има следи, че са били пре-
правяни. Не са известни нито хронологията,
нито времето, когато тези постройки са били
изсечени в скалите. Никой не може да каже
кои съоръжения са по-древни и кои по-къс-
ни.

Край на пасажа,,,

и така , някой знае ли нещо за тези Едомити?

Подобни неща съм виждал в Турция на устието на река Далян
Въж линка [линк])

натисни

Араби ! С повече или по-малко чужда примес(юдейска,елинска) !Още през І век преди н.е.: общо взето - в топли връзки с Рим. След това -част от Империята.

Ако те интересува някоя историческа пикантерия свързана с Петра ,ето ти една : дъщерята на един техен цар (който обаче май не е арабин,но чевръст елин) е съпруга на четвъртовластника Ирод и почти сигурна виновница за посичането на Йоан Кръстител,новозаветно приписвано на "дъщерята на Иродиада".

А това просто не е вярно :........" Не са известни нито хронологията, нито времето, когато тези постройки са били изсечени в скалите"

Sory ,ако си повярвал на неизвестният източник за информацията ти.

Ако толкова те интересува-като начало, прочети сигурен първоизточник- "Юдейски древности"на Йосиф Флавий ( І в. от н.е.)

А това просто не е вярно :........" Не са известни нито хронологията, нито времето, когато тези постройки са били изсечени в скалите"


Не знам на кого да вярвам вече , пасажът който публикувах е от новият брой на списание БГ. Наука , можеш да го прочетеш там като влезнеш в сайта на БГ.Наука и да си го изтеглиш . Пишат и други интересни работи.

Е ,след като е от списание......вдигам бяло знаме и същевременно ти показвам "[жълт картон"

Нима не си се сетил да провериш тази инфо из нета ?Та тук има богато изобилие на ресурси за Петра......даже и на арабски

Както и да е то и египетските пирамиди не е сигурно дали са ги строили самите египтяни , поне за първите има съмнения

По Дискавъри ги бяха характеризирали като "най-богатото племе на света".

Те арабите и сега са си богати , защо Кадафи е толкоз курназ? ами и Садам да не би да е бил по различен.

Доколкото ми е известно, народът, живял в Петра и строил известните скални гробници, постройки, храмове и т.н. се е наричал набатейци (набатяни) и са говорили диалект на арамейски език, както и повечето съседни народи. В ранния период от населването на Петра в архитектурата най-силно личи асирийското влияние, в по-късните етапи - египетско, елинско и римско влияние. Заемките и периодиката са доста очевидни за всеки, който се е занимавал поне малко с история на архитектурата...

той завалията си мисли, че египтяните са летели с хеликоптери, а ти за архитектура му говориш.

едомитите са били преди набатеите в Петра , набатеите идват и завладяват Петра осем века преди новата ера, преди това обаче там са били едомитите. Въпросът е дали те са строителите на Петра , а и кога е станало това , и към кой етност принадлежат въпросните едомити?

той завалията си мисли, че египтяните са летели с хеликоптери, а ти за архитектура му говориш

я не се заяждай , не мисля нищо просто виждам в египетцките ероглифи ясни изображения на съвременни летателни апарати , ти ако си късоглед и не ги виждаш , аз ги виждам

между това, което ти се иска да видиш и това, което в действителност е изобразено, разликата е голяма.

Ами много просто, ако си прав, кой народ кога е пребивавал там, то всичко построено преди 8 век преди н.е., е построено от едомитите, а следващото - от набатеите...

В това, кога се появява един или друг архитектурен обект в Петра, има логика - населението там е повлияно от съществуващите архитектурни стилове. Примерно в Петра има амфитеатър. Амфитеатри са строени и в Гърция, и в Рим, но е имало разлика във формата им, и в начина, по който са използвани. Точно по формата амфитеатърът в Петра се датира към началото на новата ера, като елинистичен по производ, който малко по-късно е преработен от римляните, за да отговаря на тяхната концепция за използване на такова съоръжение.

Някои обекти в Петра следват асирийската строителна традиция - оформление, декоративни елементи. Други обекти съвсем очевадно следват гръцкия тип строителство, трети са изцяло повлияни от римското присъствие в района (примерно известния al-Khazneh).

Пак повтарям, за този, който е учил история на архитектурата, въпросът кой и кога е строил в Петра, не стои в тази сила, в която явно стои за теб... Пък за грешки от порядъка на 8 века изобщо не може да става дума...

Да то и в други държави по света , има архитектури на различни народи и влияния през хилядолетията , така че не може да се отговори еднозначно на поставеният от мене въпрос. Но все пак най ранна датировка за населението на Петра си остава тази на едомитското население .

Дотолкова, доколкото въпросът ти е: "някой знае ли нещо за тези Едомити?", май си прав, че не може да се отговори еднозначно.

Ако въпросът ти е: "Кой е строил в Петра, и по-конкретно кой е строил това или онова?", то има надежди да получиш отговор... Хм, освен ако не желаеш точно обратното - въпросите ти да си останат без отговор... Кой от двата случая е?

Между другото, можеш ли да дадеш директен линк към споменатия материал в списанието?