Коментарите в Дир.бг

Някои аспекти от политиката на Дир по отношение на коментарите бяха дискутирани през почивните дни.
Ние сме склонни да променим част от правилата за коментари към новините, ако мнозинството иска това.
По-конкретно:
Дали модераторът да отстранява дребни нарушения на правилата в иначе смислени мнения или тези мнения да се скриват?
Да налагаме ли бан в случаите, когато многократно в полето за ник се изписва име на сайт, или нецензурен израз? Или да ползваме по-меката форма скриване на ника в конкретния коментар.

Става дума за коментарите на новините които са в началната страница на дир.бг?

П.С. Като аутсайдер, и "чукча читател", 'мен ми пречи много повече факта че няма хронологически ред на коментарите както ги виждам, отколкото съдържанието им.

П.П.С. Що се отнася до проблема "сайт вместо ник" не Ви разбирам. За всеки продукт (от реклама до сирене) се плаща. Безплатно е само сиренето в мишеловката. Ваше решение е дали ще рекламирате безплатно други сайтове, па били те мишеловки или не.

Що е то "нецензуриран израз в полето за ник" и как да се третира е въпрос на общоприетите неписани правила във всяко общество. Функция на средноаритметичното количество алкохол консумирано до дадената точка време и границите на толеранцията. В дир.бг има клуб попържни, според мен не е желателно коментарите под новините да го конкурират.

Лично мнение


THESE ARE MY PRINCIPLES. AND IF YOU DON'T LIKE THEM, I HAVE OTHERS.

Има, има, само дето май е спряло да работи. Има 3 иконки над жълтата линия на коментарите - едната е на редчета. Та - като я цъкнеш преди се подреждаха хронологично, сега си висят по отговори. А преди иконката ставаше със скъсяващи се редчета - и при повторен цък - минаваше отново по отговори.

Bеer? Mоre?
Плацебото

"Дали модераторът да отстранява дребни нарушения на правилата в иначе смислени мнения или тези мнения да се скриват? " А защо не се направи както е в клубовете? При редакция от страна на модератор или редактор, под самия коментар да се изписва, че мнението е редактирано от еди кой си модератор ?

"Да налагаме ли бан в случаите, когато многократно в полето за ник се изписва име на сайт, или нецензурен израз? Или да ползваме по-меката форма скриване на ника в конкретния коментар" Да се налага бан.

Не бива да се губи непропорционално много време за галене на егото на някакъв малоумник или дебелоок боклук за сметка на огромното мнозинство нормални потребители. Нормалният човек, дори в емоционална фаза няма проблем да разбере една или две думи и предупреждения. Другият е случай за психиатри, нямаме ангажимент към него.

Ако воюват две страни, и едната е угодила на Бога, нито един войник няма да загине!

Работи.

Защо да не "се изписва, че мнението е редактирано от еди кой си модератор ? "
Имаме такава задача на опашката за чакащи, но аз самата имам колебания.
Често редакцията на коментар се свежда до поправяне на правописни грешки. Правим го, когато искаме да изберем някой коментар, а е грозно да има коментар с грешки под новината. Ако изпише "мнението е редактирано от модератор", ще се създаде впечатление за цензура. Да не споменавам коментарите, писани на латиница, които нерядко са нечитаеми.
Но най-вероятно ще вървим по този път и ще ограничим редактирането, което означава, че много повече коментари ще бъдат спирани (естествено е модераторът да предпочете да не си губи времето да маха обръщения като "тъпанар" от коментара, за да може да го пусне) и много повече правописни грешки ще се виждат.

Аз като че ли съм против редактирането на мнението, някак си се чувствам като влязла в чужда къща без разрешение.
От друга страна не бих допуснала употребата на нецензурни думи от рода на "тъпанар" и т.н. , защото това сваля нивото на сайта.
А това би довело до много спрени мнения и съответно много възмутени потребители.
Но пък може би така ще се дисциплинират.
Сега редактирам често, изчиствайки нецензурните думи, ако мнението си струва.

За употребяващите линк и нереагиращи на забележка - бан, но за един ден само.

Установих че грешката е в моя телевизор.
Изчистих кешове и разни други и тръгна.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Възможно е тогава, да има отделен чекбокс във формата за редактиране на коментар, с който да се дава възможност на модераторите, да избират дали под редактираното мнение, да стои "коментара е редактиран от модератор-еди кой си" или не. А за "тъпанар"-а може да се използва автоматичен филтър, само че малко по-точен този път.
За да не горят и думички, като ДИРектор, кАНАЛизация и другите им подобни, които сега се оцветяват в червено, без да има нужда :)

Ами, да, ако има по-точен филтър ще е по-добре, ако не ви затруднява това много.
Така редактирането ще намалее доста, а и ако някой се разгневи ще му се обяснява, че това става автоматично от системата.
Ето както направихте за линковете.
Ако направите да има и чекбокс дали да се показва или не, че мнението е редактирано от еди кой си мод, това ще реши и въпроса, който се постави с редактирането, тоест скриването, че е редактирано мнение /някоя незначителна грешка - техническа или правописна/, което искате да излезе на страницата.

А ти на празни коментари попада ли снощи? Почти го изчистихме този проблем, но сякаш останаха някои. Идеи?

Според мен проблемът не е в линковете, а в това, че форума се използва от някои за политическа агитация. Естествено е всеки да има някакви пристрастия, но откровената пропаганда си личи и не е приятна. Хубаво е отделни линкове да бъдат позволени, защото понякога дават полезна информация или помагат да се представи по-точно позиция. За да не се злоупотребява може да са привилегия само на регистрираните потребители и/или да има лимит. Те могат и да се контролират от модераторите. За контрол на нецензурните думи съм "за" с две ръце. Може да се пробва блокиране на постовете от съответният ИП адрес за час или нещо от сорта, докато автора се "поохлади". Трябва да има обаче и контрол от модератор, защото автоматичното блокиране се заобикаля много лесно. Имам и някои други предложения:
1. Да се блокират коментари, които са откровено обидни за България или народа ни, каквито се появяват понякога, главно от други страни.
2. Да се направи някаква търсачка, така че да могат да се търсят постинги по различни признаци. Например по тема, по дата, по ник. Преди с Гугъл можеха да се видят постинги дори от преди 2-3 години, а сега не може да се намери нещо от определен участник дори отпреди 10 дена.

Не можем да ограничим политическата агитация, без да рискуваме обвинения в цензура. Границата е много тънка. Ние също виждаме някои характерни постове, но свободата на словото е по-важна .
За линковете. Мога да обясня подробно защо са ограничени, ако искате. Искам да обърна внимание, че някои коментатори - тези, които допринасят за темите ни, имат право да пускат линкове.
Блокирането за няколко часа е добра идея. Ние и сега ги блокираме, но, общо взето, го правим рядко, защото все пак е крайна мярка.
Коментари, които са обидни за България - в редица случаи ги блокираме на база съществуващите ни правила. Дали трябва да има специално "национално" основание за блокиране ... двуостър въпрос.
Идаята за търсачка ще обсъдим.

Тази вечер имаше два празни коментара.

А защо не мога да репликирам? Виждам, че други успяват, а аз колкото и да кликам на "реплика" нищо не реагира.

[линк]

Работят репликите. Опишете подробно как се случва това: какво съобщение за грешка излиза, коя новина, дата, час на репликата. Ако можете, направете скрийншот, преди да събмитнете репликата

Ето това е:

Кликам на реплика, но изобщо не реагира. Освен това "напиши" също не реагира, когато са отворени другите коментари. Мога да напиша мнение само когато те са затворени и го добавя от прозореца на новината.

[линк]

аз пък като кликна на коментари /под статията/ ме прехвърля на друга новина без да ги покаже, но в края на краищата имам други начини да проникна и да се отчета с мнение.