Нещо притеснително...

Ето нещо от Силата на мълчанието, което е притеснително за ума:

"— Безмълвното познание е нещо, което всички ние имаме — продължи той, — нещо, което напълно владее, напълно познава всичко. Но то не може да мисли, следователно не може да говори за онова, което знае. Магьосниците вярват, че когато човек осъзнае, че знае, и поиска да притежава съзнание за онова, което знае, той загубва от поглед това, което е знаел. Това безмълвно познание, което ти не можеш да облечеш в слова, е, разбира се, намерението — духът, абстрактът. Грешката на човека е била, че е искал да го познае направо — очи в очи, както е свикнал да опознава ежедневието си. И колкото повече го преследвал в бясното си желание, толкова по-ефимерно и недоловимо ставало то.
— Но какво ще рече това с прости думи, дон Хуан? — по питах аз.
— Това значи, че човекът се е отказал от безмълвното познание заради света на точния разум и логиката — отговори той. — А колкото повече се придържа към света на разума и логичните заключения, толкова по-недоловимо и призрачно става намерението."

А, между другото гледали ли сте Форест Гъмп? Правите ли връзката?

Виж какво се случва!

какво точно следва да ни притеснява?

не мога да понасям том ханкс. нямам грам идея защо.

_______
One Love

Парадоксално, да, - едното принадлежи на първото внимание - "точният" ум, другото - на второто. И кво?
На последък, гледам тук в клубчето хората май са се отдали на второто

и петото: тя много нежно пее...

Магьосниците вярват, че когато човек осъзнае, че знае, и поиска да притежава съзнание за онова, което знае, той загубва от поглед това, което е знаел.

Това е притеснително. Напълно нямам идея как да боравя с нещо, за което нямам съзнание.

Виж какво се случва!

мисля иде реч за първото и второто внимание, т.е. на което и от двете да се съсредоточим, другото изостава. за тва и сънуването и ловуването (прикриването) се практикуват ръка за ръка, макар всеки да има естествена наклонност към едното.

целта на сънуването като упражнение е да се прелее съзнателност там, където я няма. за да започнем да "боравим с това, за което нямаме съзнание". съответно, процесът е двустранен.

_______
One Love

Може би думите объркват, или смисъла който влагаме в тях, или превода:

Магьосниците вярват, че когато човек осъзнае, че знае, и поиска да притежава съзнание за онова, което знае, той загубва от поглед това, което е знаел.


— Казвал съм ти, че Хенаро например не разбира какво прави, но осъзнаването му на това, което върши, е възможно най-дълбоко.

Виж какво се случва!

осъзнаване = свързаност, "настройване на същата честота" ?

_______
One Love

Ако може малко по-подробно към мен, като за по-бавен.

Виж какво се случва!

търсим значението на думата "осъзнаване", което д.х. има предвид в горната реплика. та, струва ми се, най-точния смисъл е "свързаност, настройване на същата честота". хенаро "не разбира какво прави", но борави със силата много добре. като да си служиш сръчно с някакъв инструмент, без да го знаеш как се казва, нито как и от какво е направен. но имаш пълна осъзнатост за самото действие, което извършваш с него.

_______
One Love

"Осъзнаване", за мен ще рече да внимаваш в нещо, да свидетелстваш за случващото се. "Да разбираш" от друга страна го разбирам като да знаеш правенето на нещо и най-вече да си в състояние да го опишеш (правенето).

Виж какво се случва!

Това са обяснения на операционалния фонд, речника, но не дават пълно понятие на изживявания феномен - хайде, пак, опитай!

и петото: тя много нежно пее...

Опитай ти.

Виж какво се случва!

Да опитам, ама ще вляза в противоречие със себе си, тъй като едно е да изживееш, друго е да го обясниш: "менюто не е храната в него".
Но всъщност какъв е проблема на термините? Обяснението им или изживяването им?
Купи си някаква храна, прочети внимателно какво съдържа.
Сега го опитай на вкус.
Ами това е.

и петото: тя много нежно пее...

Намирам точната употреба и познаване на термините от значение, за убеждаване на тонала да се свие.

Виж какво се случва!

Нищо не свива тонала така, както среща с необяснимото.

...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...

И двете са от значение и имат своя смисъл на своята позиция. Никакво обяснение не може да замени едно изживяване, но от друга страна има и общуване между себеподобните - ето ти термините - без тях как ще разберем, че слонът не е жирафа.

п.п. термин, нали означава точен, определен?

и петото: тя много нежно пее...

Но всъщност какъв е проблема на термините? Обяснението им или изживяването им?

Как ще обясниш нещо без да си го изживял/а?! Има смисъл да се говори само на база изживяно.

Купи си някаква храна, прочети внимателно какво съдържа.
Сега го опитай на вкус.
Ами това е.

Какво е? Ако ползваме аналогията ти с храната, идеята е познавайки съставките (част от тях), да приготвим нещо с определен вкус и свойства. Като гледам обаче, различни значения се придават на едни и същи съставки. Консенсус нямаме за значенията, мисля. Едната доброта, колко я бистрихме... Как ще приготвим нещо без да сме наясно с понятията?! То всеки е сам по пътя си, това ми е ясно, ама поне искам да зная, туй което пише в книгите и туй което аз разбирам, едно и също ли е.

Виж какво се случва!

колкото хора, толкова разбирания.
и сам дон Хуан да ти се яви, пак няма гаранция че ще го разбереш така, както той би искал

...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...

Звучиш безнадеждно. С практикуването и препрочитането на книгите, човек се променя и достига ново осъзнаване на написаното. Как ще обясниш това?

Виж какво се случва!

Защо ти звуча безнадеждно?
Това, че няма гаранция за нищо е повече от сигурно и дон Хуан го повтаря не веднъж.
Това дали ще позволиш липсата на гаранция да те разколебае е друг въпрос.

С практикуването и препрочитането на книгите, човек се променя и достига ново осъзнаване на написаното. Как ще обясниш това?

аз не казвам, че не е възможно да се постигне ново ниво на осъзнаване, а само, че няма гаранция за това - има разлика.

...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...