Microsoft Corp.

Е как да разчиташ не тея хора за разработването на собствения си софтуер, кажете ми?
Да не вземе сега гугъл да ги осъди за милиярд+ като оракъл осъдиха САП

[линк]

Whenever I'm sad, I stop being sad and be awsome instead.

някак си мозъка ми отказва да възприеме тая новина прочетох и цитираните линкове, не останах с впечатление за твърди доказателства.

ще бъде голямо шоу ако наистина излезе вярно. по-скоро допускам сходни методи за търсене. все пак доста хора от гугъл отидоха в мс както и обратното.

Какви по-твърди доказателства ти трябват от създаването на фалшиви резултати от Гугъл, които се появяват в Бинг? :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не вярвам да ги съдят, достатъчно е че Майкрософт станаха за смях :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Интересно, колко ли време ще им трябва на Майкрософт да прочистят специално поне тези страници. Вероятно ще им трябва доста време да преорат цялото търсене да не разчита на гугъл, ама поне цитираните страници трябва бързо да ги "блокират"

Bеer? Mоre?
Плацебото

Как точно си го представяш кода:
Response.WriteLine(GetGoogleResults(Query));

[линк]

As you might imagine, we use multiple signals and approaches when we think about ranking, but like the rest of the players in this industry, we’re not going to go deep and detailed in how we do it. Clearly, the overarching goal is to do a better job determining the intent of the search, so we can guess at the best and most relevant answer to a given query.
Opt-in programs like the [Bing] toolbar help us with clickstream data, one of many input signals we and other search engines use to help rank sites. This “Google experiment” seems like a hack to confuse and manipulate some of these signals.

__________________________________
Bang postponed. Not Big enough. Reboot.

Можеше една идея по-професионално да го направят Гуугъл, понеже сега малко смешен им е подхода - 100 фалшиви кийъурда и от тях Бинг прихваща 5-6.

Можеше да снифнат да видят какво точно Уиндоус предава към техните сървъри, каква информация, дали следи експлиситно само Гуугъл или не... все пак, Гуугъл са, можеха да го направят малко по-така.

И аз не вярвам да има съд - не съм запознат дали е легално това дето го правят Майкрософт, но с такива "доказателства" няма как да минат.

Иначе е ясно, че бинг е зле.

--
One day it will make sense.

Мдам, а както го обясняват на блога на Гуугъл - "купихме на 20 девелопера компютри с Уиндоус и те сложиха Бинг Туулбата и цъкаха невъзможни куерита". Можеше малко по-техническо и с повече детайли... така малко...

--
One day it will make sense.

Абсолютно смешна работа. Излагат се направо.
И това са хора, които редовно имат проблеми с това, че някой ги гони да не събират твърде много данни за юзърите си, че да ги използват при търсене...
Хората с WiFi количката за подслушване по улиците!

__________________________________
Bang postponed. Not Big enough. Reboot.

е, айде сега все пак писах че прочетох линковете. обърни внимание на фразите които са използвани: "This was very strange. How could they return our first result to their users without the correct spelling? Had they known the correct spelling, they could have returned several more relevant results for the corrected query." или "As far as we know, the only connection between the query and result is Google’s result page (shown above)."

т.е. твърди доказателства не видях. все пак допуснам че е възможно мс да правят магарии. това което ме кара да считам тази идея за малко вероятна е правната страна на случката. подозирам гугъл могат да ги съдят за каквато сума си пожелаят. юристите на гугъл да бяха разкъсали мс до сега.

времето ще покаже

Това, че не са го написали в блога не означава че не са го направили. Пък и никъде не казват, че само 5-6 от ключовите думи се прихващат от 5-6. Нали не очакваш да пуснат всичките 100 резултата в статията.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Пак те питам, какво според теб са "твърди доказателства"?

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

едва ли мога да дефинирам какво са "твърди доказателства", но от гугъл могат със сигурност . до тук подозирам мислим еднакво. все още не видях нищо на сайта на гугъл. т.е. те самите не коментират за момента. не съм и прочел новина гугъл да е завела дело по този казус.

идеята ми е че още е рано да се каже нещо със сигурност. ти? би ли заложил главата си, че мс са лошите момчета в момента?

Мдам, сигурно е така - ама Гуугъл са още малко ентусиасти и добрички и така малко несериозно излиза. Ако бяха Оракъл, досега щеше да има 5 дела и 50 патента замесени и поне 5 милиарда иск.

--
One day it will make sense.

Това е официалния им блог, в търсачката ли очакваш да прочетеш статията?
Не знам дали ще съдят MS - ако възнамеряваха нямаше първо да публикуват тази статия ами направо щяха да заведат дело според мен, то ще се разчуе.

Да, бих "заложил главата си". Това нещо, което може да се очаква от тях. И понеже са некадърни, си мислят че никой няма да ги хване. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не знам дали са добрички, просто са практични. Пък и в случая няма за какво да ги съдят.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

в интерес на истината такова нещо бих очаквал постнато тук [линк]

+ това поста е подписан от "Posted by Amit Singhal, Google Fellow". друго би било (макар и крайно невероятно) да е подписано например от Eric Schmidt

времето ще покаже не съм изключил вероятността и мс да се са престарали

Ами това явно е ПР акция, целта е да се изобличи противника и да се дискредитира, не е нужно да се въвлича настоящия CEO, това е все едно директно да заведат дело.

Според вас всеки 2ри търси нещо от рода на ассйгшиодфхгшасофйшср8ф ли?
И бинг го индексира точно същото нещо ли.

Адвокатите н МС са мн по-железни от тея на гугъл сигурно. Не забравяй че Гейтс си е почнал бизнеса с кражба и през годините се е опитвал и др неща да тараши и някой е успял.

Whenever I'm sad, I stop being sad and be awsome instead.