Македонска ДНК

Излязла нова статия за У хаплогрупите в Македония. Изследвани са 211 Македонци, 111 албанци and 21 циган,сърби и турци(неизвестно защо в един кюп). Аз нямам много доверие на тестове правени от самите македонци, но това изглежда достоверно. Не са "потулени" групи като Н, L и N.

[линк]

Кога ли най-сетне нашите генетици...?

За сравнение Българския генетичен проект:
[линк]

Това, което виждам на пръв поглед като съпоставка с нас е, че при тях групатa I2 е представена с около 5% повече, групата Е1b с около 10% по-малко и групата R1b с около 5% по-малко.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Тъкмо похвалих македонците, че този път може да са обективни, от форумите на Еупедията стана ясна основната мисъл.
Македонците били по-близо до сърбите, а не до българите поради по-големия процент I2a и по-малък E1b1b1 в сравнение с нас.

Това предишното, че уж македонците имали много E1b1b1 било защото слагали и албанците в един кюп.

Ще ме карат да си играя да напрявя "предсказване" на хаплогрупите по едно старо македонско изследване, подобно на нашенското на Кременски, където са дадени само STR, а не хаплогрупи, затова не е имало смисъл да завишават едни за сметка на гдруги.

Определено лъжат. Виж Perichich ги дава, че са с Е3b1 на 24%. Разликата е 10%.
[линк]

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Забелязах, че отскоро има ДНК проект Турци в България:

[линк]

Макар в описанието да пише, че турците в България са дошли от Средна Азия, засега няма хаплогрупи от този тип и не срещащи се и сред българите.
Освен една - черноафриканска E1b1a.
Поне 1/3 от турците на аутозомния тест излизат с малък процент африкански гени. Народните песни за "черните турски арапи" май са верни.

с което се доказва, че и генетиката е лесноманипулируема наука, особено ако бъде обвързана с крив национализъм.

Az sym bulgarin ot Sofia no bashta mi e ot Kukush. Az sym R1a1.

Всъщност има и Македонски ДНК проект, но фиромците не искат да се включват, защото администраторът бил българин. Засега са главно българи и американци с македонски дядовци, има и някои "на всяка манджа меродия" включили се в голям брой географски проекти.

[линк]

В момента по форумите се води голяма борба около група I2a. Преди, когато се смяташе за автохтонна на Балканите, някои даже и викат Динарска или Илирийска, албанци и хървати се мъчеха да се изкарат повече с нея.
Сърбите пък, завишаваха процента си на R1a, която се водеше за "славянския" ген.
Македонските генетици явно не следят новостите в генетиката, защото последните настроения са, че I2a е "истинския Южнославянски" ген. Предполага се, че е тръгнал някъде от Западна Украйна и Карпатите и се е разпространил на юг и запад в Ранното Средновековие.
Доказателство е не големия процент при едни народи (както Херцеговина), а разнообразието на хаплотипите. Освен това I2a "Динарска" напълно липсва в бившите гръцки колонии, както и преселниците албанци в Италия (арбереши), също и самите италианци, което доказва, че е дошла на Южните Балкани след Античността.
За "тракийски" и "македонски" по-скоро се подозират E1b1b1a2 и J2.
Така македонците с претенциите си за автохтонност ще се прецакат сами с това изследване.

Да, и за мен тази подгрупа е била винаги загадка. Нямаше никакви археологически доказателства за самобитна култура в северозапаадните Балкани, които да потвърдят възникването на тази подгрупа там. Все пак се изтъкваха разни хипотези, че нивота на Адриатика е било по-ниско през Ледниковия период и там на дъното вероятно лежат така търсените артефакти. Но, тези твои доводи с отсъствието на тази подгрупа в гръцките колонии и в Италия ми се струват доста неопровержими. Дали освен на форумно ниво някъде има и такива научни дискусии?

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

В отговор на:

---

Az sym bulgarin ot Sofia no bashta mi e ot Kukush. Az sym R1a1.

---

Нищо странно - една от добре представените хаплогрупи във всички български краища. Аз имам приятел с тази група с произход от Троянско, например. Кукуш си е бил български град на времето.

Ммм-даааааа!

I2a2a

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

При I2a2 Dinaric има, обаче, едно разделение на Dinaric South и Dinaric North.
Почти всички българи са North, а повечето югославяни South.
Малкото тествани досега македонци повечето излизат South. Това кара някои сърби по форумите да броят македонците като "техни" хора.

[линк]

Е, можем да им оставим тези с I2a2, но пък E1b1b1 са "наши", защото сърбите са много по-малко от тази група.
Автозомно македонците не са близо до сърбите, а нещо междинно между българи и гърци, както личи от Балканския проект:

[линк]

Все пак прочети раздела в Уикипедия!

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Прочетох го, но не разбирам на какво искаш да обърна внимание. На това ли?

However, according to Ken Nordtvedt I2a2a has split into two clades - N (northern) and S (southern). N is older than S and arose north of the Danube River. The age of I2a2a was estimated by Nordtvedt at 3600 years, then adjusted to 2550 years, after being recomputed. In 2010 Nordtvedt suppoused that I2a2a is just too young to not have been the result of a sudden expansion on the Balkans not much more than 2000 years ago. He has suggested a Slavic expansion from the area north-east of the Carpathians.[13]

Да!

Апропо Македония е бела част от Душановата империя и от Югославия, така, че северния сръбски принос е логичен.
Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.