дилема

последния път като бях на тема нов фотоапарат тук във форума получих доста добри съвети. сега искам да си взема някаква хубава машинка за качествени снимки. брат ми има канон еос....и според мен прави страшни снимки...харесах си - канон 550д, обаче в магазина ми предлагат да не се занимавам с канон и никон - те правели наистина качествени апарати но в по - високия клас - за тази цена да си взема panasonic gh2. по-малък, същото качество на снимките, добро видео, без огледалата....
могат ли да се сравняват изобщо двата модела? може ли малко помощ за изн
бора!!! благодаря

Не съм специалист, но наскоро и аз се лутах в същите дилеми

Принципно канон и никон се смятат за отличниците в класа на производителите. Този Лумикс има положителни страни - 16 мегапиксела, 23 точков автофокус, доста широк спектър на светлочувствителност на сензора, видео с HD, сравнително по- малки размери от конкурентните DSLR.. . Като гледах отзивите за него, стори ми се, че казват, че е "псевдоогледално-рефлексен" апарат. Не знам какво точно ще ерче "псевдо", но аз не бих дал 1500 долара за нещо, което не е DSLR. Цената му между другото си е доста сериозна. Лично според мен за същите пари можеш да си купиш нещо, за което ще си сигурен, че е добро

[линк]

или пък канона, който си си избрал

точно този го гледах в сайта dpreview.com и е направено супер яко понеже можеш да сравняваш с доста модели при различно ISO. Доста ми хареса едно моделче на Olympus - E PL 2 или нещо такова, но при високо ИСО не се държи много добре.
Като цяло никона май най много ми допадна....550D ...или никона. Дилемата продължава.
Даже възникнаха нови въпроси - Предимство / недостатък ли е премахването на огледалата при компактните машинки със сменяема оптика? Освен че камерата е 2 пъти по-малка.

При всички положения огледално рефлексният апарат е далеч по- добро решение от сапунерката във всичките й форми - включително и със сменяеми обективи. Оттам нататък за дилемата...не мога да ти помогна - аз реших моята сравнително лесно - просто имах идея какво искам, защото бях купувал преди друг апарат за подарък...

Въпросът опира до това дали искаш просто да правиш хубави снимки, или да снимаш :). Защото има разлика. Ако ти харесва да снимаш, то отговорът е че ти трябват огледалата... А след като брат ти има канон, то отговорът е ясен... Много по-удобно ще е, ако можете да си споделяте обиктивите, което е реално най-скъпата част във фотографията. Ако пък искаш да си съперничите - пак е ясно - вземаш никон :Р... Аз като правих проучване по въпроса, никон повече ми допадна.

Аз снимам с 550D и за сега съм много доволен. Не виждам защо ще даваш повече пари за Lumix, който като цяло не ми се вижда по-добър, освен че прави 5 кадъра в секунда и има добър буфер. Но какво значение има това ако не си спортен фотограф?

Това което са ти казали, че Canon е по-добър в горния клас, в случая не може да бъде вярно, защото 550D има същия сензор и процесор като Canon 7D, който е в професионалния клас. Трудно ми е да си представя, че GH2 ще има по-добро качество на снимките. Според мене си купи GH2 само ако малките размери и стоте грама тегло по-малко са от критично значение за тебе.