Има ли противоречие...

тук:
[линк]

Моля, вижте четвъртата и седмата снимки/анимации.
Откривате някакво противоречие, нали?
Коя е вярната анимация; по часовниковата срелка, или не?
Простете невежеството ми.

10х!

И двете са вярни В единият случай, са гледали слънчевата система от долу.Другия път от горе.
Понеже живеем в северното полкълбо приемаме обаче ,че всички планети се движат обратно на часовниковата стрелка с изключение на Венера.Аналогично се сменят посоките и в учебниците за хората в южното полу кълбо.

И къде видя Слънчева система на седмата снимка? Че и "отгоре" я видя!

Луната гледай.

На седмата снимка Луната обикаля около неподвижна Земя минавайки над полюсите и което не е вярно.
Е да но пък е спазено съотношението в размерите на Земята и Луната, не всичко е грешно.

Не знам за картинките, но който го е правил е пропуснал факта, че не всяка четвърта година е високосна :)

Както се казва по нашему: (year % 4 == 0) && (year % 100 != 0) || (year % 400 == 0)


--------------------------
Там където свършват всички Надежди ... започва Обеля!

И луната би трябвало да е обърната към Земята винаги с една и съща страна, т.е. да се виждат винаги едни и същи обекти.
Или една обиколка на луната около Земята се равнява на една обиколка около оста й.




Никога не казвай никога!

A какво ще кажете за посоката на въртене на Луната около Земята - по посока на часовниковата стрелка ли? В обратна ли? ... такова противоречие между двете анимации имах предвид.

А нека попитам и още нещо: Равнината, в която Луната обикаля около Земята, колко е наклонена спрямо равнината, в която Земята обикаля около Слънцето?

едно образователно филмче кое около кое и как се върти:
[линк]

Във филмчето няма отговор на въпросите ми.

явно не си гледал внимателно.

Явно се правиш на много интересен; вместо да вземеш да прочетеш какво съм питал.

Здравейте, момчета! Случайно попаднах на темата, сърфирайки в нета. Аз съм автора на сайта Помагало по география. Напълно съм съгласен с всички забележки направени в постовете. Това е един от малкото готови файлове, които съм ползвал в сайта(свален е от [линк] и явно не съм обърнал внимание на всички нереалистични неща, описани от вас! Разбира се обикалянето на Луната около Земята е в посока запад-изток (обратно на часовниковата стрелка), каквато е и посоката на обикаляне на Земята около Слънцето. Също така Луната прави една орбитална обиколка около Земята за период равен на периода на околоосното и въртене(затова виждаме само едната и страна). Не разбрах единствено забележката за високосните години- никъде в сайта не съм твърдял, че всяка четвърта година е високосна- всички знаят за 2- те правила, които се прилагат към Григорианския календар! Както и да е, искам да ви благодаря за градивната критика, файла временно съм го свалил от сайта, докато го оправя! Поздрави!

Привет, разбрах какво имаш предвид, на малката анимацийка началната година 1900 не е високосна- правилно. Ще го оправя!

Мисля, че така е добре [линк]
Още веднъж благодаря!

А защо Луната прави една обиколка около Земята за по-малко от ден??

Ако последната анимация (последната картинка) е вярна, излиза, че Луната прави една пълна обиколка около Земата за около 18 часа; само!??

Пренаписвате астрономиата ли!

Така- сега как е [линк]. Или сега ще има друг проблем- нека нахвърлям няколко предположения:
Защо лунната орбита не е елипса, а окръжност?
Защо в движението на Луната не са отчетени различните либрации?
Защо барицентърът е с няколко пиксела на майната си?
И защо на някоя звездичка погледнато от едикакъвси ъгъл не и е точно там мястото?
Така, че нека не тръгваме по плоскостта на дребнавото заяждане, защото например само в една думичка от поста Ви пренаписахте не само астрономиАта (за която сте тъй загрижен), но и книжовният български език!
Не забравяйте, че целта на анимацията е да онагледи по съвсем елементарен начин движението на Луната (материалът е за ниво 5 клас), а не да бъде математически (астрономически) перфектно издържан модел, представян на астрономическа конференция примерно!
Не ме разбирайте погрешно- с това не казвам, че трябва да се греши, но е допустимо с оглед целта на анимацията в някои елементи да има неточности!
Оставам с най- добри чувства и дори още веднъж ще Ви благодаря за градивната критика!