Върви ми..
13 отговора
0 прегледа
Върви ми..
..тия дни да се излагам на тема правопис. Ей на - вчера ходих в
банката и като попълвам формулярА гледам пише "Име на
ТитулярЯ". Рекох си: това не може да не е грешка! Връщам се и
първата ми работа беше да се убедя в правотата си.
Чукам гуглето като първа итерация и - 22600 пъти намерено с "Я",
119000 пъти намерено с "А"..., обачееее попаднах и на това.
"Човек се учи докато са живи даскалите." - си казах. И от вчера
все нещо ме човърка като кажа на глас "леяря", "гадняря", "титуляря"..
все едно клечка въртя в устата си, ай да ви спестя епитета..
Ето - признах си!
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
банката и като попълвам формулярА гледам пише "Име на
ТитулярЯ". Рекох си: това не може да не е грешка! Връщам се и
първата ми работа беше да се убедя в правотата си.
Чукам гуглето като първа итерация и - 22600 пъти намерено с "Я",
119000 пъти намерено с "А"..., обачееее попаднах и на това.
"Човек се учи докато са живи даскалите." - си казах. И от вчера
все нещо ме човърка като кажа на глас "леяря", "гадняря", "титуляря"..
все едно клечка въртя в устата си, ай да ви спестя епитета..
Ето - признах си!
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
Re: Върви ми..
Обясненията от темата, която си показал, ги разбрах прекрасно. Има логика. Но ми звучи ужасно допотопно да се стъпва на окончания от старобългарски. Направо нереално.
Признавам, че винаги съм писала "титуляра" и "титулярът". Не мога да се изкълча да кажа "титулярят", камо ли да го гледам написано.
Признавам, че винаги съм писала "титуляра" и "титулярът". Не мога да се изкълча да кажа "титулярят", камо ли да го гледам написано.
Re: Върви ми..
На първо място - много съм добра в избягването на думи, в които не съм сигурна.
На второ - не споря, само казвам как ми изглежда, обсъждам.
Можеш да си спокоен, че да напиша "конярАт" е невъзможно! Въпрос на личен избор е обаче дали да ползвам думата "титулярят". И няма да я ползвам, защото ми звучи неестествено, не ми харесва и не я приемам в този вид. Не настоявам за промени в граматиката, правилото ми е ясно и го запомних съвсем лесно. Но категорично бих написала "в ролята си на титуляр" /по договор или каквото там/, само за да не членувам с тези две "я"-та.
Металът мед е в женски род и се членува "медта".
А за множественото число на "кон" наистина ли ме питаш?
На второ - не споря, само казвам как ми изглежда, обсъждам.
Можеш да си спокоен, че да напиша "конярАт" е невъзможно!
Въпрос на личен избор е обаче дали да ползвам думата "титулярят". И няма да я ползвам, защото ми звучи неестествено, не ми харесва и не я приемам в този вид. Не настоявам за промени в граматиката, правилото ми е ясно и го запомних съвсем лесно. Но категорично бих написала "в ролята си на титуляр" /по договор или каквото там/, само за да не членувам с тези две "я"-та.
Металът мед е в женски род и се членува "медта".
А за множественото число на "кон" наистина ли ме питаш?
Re: Върви ми..
Изключително много и лично ти благодаря, смях се с глас на написаното от теб 
Не като подигравка, а нещо като смешните физиономии, които си правя сутрин в огледалото за раздвижване на мимиката!!!
Мно-го сме, сил-ни сме
П.П. Коньовете, бе, кво има за питане??
П.П. 1. С банкери, застрахователи и адвокати имам особена тактика за доказване на правилността на твърденията си за правописа и правоговора...
Не като подигравка, а нещо като смешните физиономии, които си правя сутрин в огледалото за раздвижване на мимиката!!!
Мно-го сме, сил-ни сме
П.П. Коньовете, бе, кво има за питане??
П.П. 1. С банкери, застрахователи и адвокати имам особена тактика за доказване на правилността на твърденията си за правописа и правоговора...
Re: Върви ми..
С банкери, застрахователи и адвокати имам особена тактика за доказване на правилността на твърденията си за правописа и правоговора...
Е, сподели де.. Недей само да човъркаш любопитството на хората!
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
Е, сподели де.. Недей само да човъркаш любопитството на хората!
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
Re: Върви ми..
Признавам, че винаги съм писала "титуляра" и "титулярът".
Да бях сложил заглавие на темата нещо като "Самопризнания" или направо
"Искрено и лично"?
Иначе, като продължавам да чета ония обяснения, все ми се иска
да възразя. Хубаво, конярят се занимава с коне (работи, действа
нещо с тях), огнярят - с огън, обущарят - с обувки... С какво, разгеле,
се занимава титулярят, та да е и той човек на действието?
П.П. Направил съм една думичка по-черна - да свикваш!
(Не мога да се изкълча да кажа "титулярят", камо ли да го гледам написано.)
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
Да бях сложил заглавие на темата нещо като "Самопризнания" или направо
"Искрено и лично"?
Иначе, като продължавам да чета ония обяснения, все ми се иска
да възразя. Хубаво, конярят се занимава с коне (работи, действа
нещо с тях), огнярят - с огън, обущарят - с обувки... С какво, разгеле,
се занимава титулярят, та да е и той човек на действието?
П.П. Направил съм една думичка по-черна - да свикваш!
(Не мога да се изкълча да кажа "титулярят", камо ли да го гледам написано.)
Не бързай да подозираш лош умисъл - може да е обикновена глупост!
Re: Върви ми..
Медта може би не беше най-подходящият пример. Там членуването не е заради завършека на думата сам по себе си, а заради рода. Но все пак не си ли се замисляла как така две думи се пишат еднакво, пък са от различен род - визирам "мед", естествено.
За коня въпросът за множественото число също не беше съвсем удачен. Но въпросът за членуването си остава (макар че двата въпроса са тясно свързани). Защо говорим за коня, но за слона, за трона или за пирона?
За коня въпросът за множественото число също не беше съвсем удачен. Но въпросът за членуването си остава (макар че двата въпроса са тясно свързани). Защо говорим за коня, но за слона, за трона или за пирона?
Re: Върви ми..
Намираш на книжен носител първоизточника, където да проверят написаните от тях глупости и.... бой по главата 
Може и с лекари да се приложи, особено с тия, които пишат епикризи за чужбина на ръка и пълни с грешки 
Само не го разгласявай много-много, че да почнат по мен да мятат Наказателния кодекс....
Може и с лекари да се приложи, особено с тия, които пишат епикризи за чужбина на ръка и пълни с грешки
Само не го разгласявай много-много, че да почнат по мен да мятат Наказателния кодекс....
Re: Върви ми..
Със закъснение ти пиша, но да кажа, че си губя мислите от време на време, много жестоко съм грипава. И нямам идея какво исках вчера да добавя. Във всеки случай държа да се похваля, че попитах дъщеря си как ще членува "титуляр" и тя каза "титулярЯТ"!!!
По въпроса за различното членуване - най-вероятно има връзка с окончанията в старобългарския, споменати в горепосочената тема, но аз не съм наясно с тях.
По въпроса за различното членуване - най-вероятно има връзка с окончанията в старобългарския, споменати в горепосочената тема, но аз не съм наясно с тях.