За чистотата
4 отговора
0 прегледа
За чистотата
Дълги години слушах хората около мен да говорят за чистота. Да си чист от наркотици, чиста душа, чиста мисъл и т.н. Както и с много други неща, човек не се замисля за значението на тези неща, а ги използваме по навик. Това беше и моят случай- нямам спомени дали съм го използвала, ама не ми правеше впечатление когато някой друг го правеше, така че няма да се учудя ако и аз съм го използвала, но просто съм забравила. Така си вървеше един ден.
Четях в клуба, някой беше писал за премеждията му да бъде и остане чист. Не си спомням какво точно ме шокира, но изведнъж си зададох въпроса „И всичко това за едната чистота? Защо?“. От там започнах да мисля върху този концепт. Реално погледнато, никога не съм била привърженик на въпросната чистота, защото имах пред очите си хора, които в никакъв случай не бяха чисти, но предизвикваха в мен дълбоко възхищение. Като се започне от майка ми, мине се през какви ли не изключително близки и далечни хора, и накрая се стигне дори до тривиални случаи като музиканти, художници, архитекти.
Доста време мислих върху всичко това- тази дума „чист“. Дори в един друг живот бях намислила да намеря тук в университета хора, които да ми помогнат да напишем нещо по въпроса, защото го намирам за интересен. Исках да контактувам биолози, медици, социолози и философи, да помоля всеки да напише нещо в своята сфера и да обединим нещата. Но няма да стане никога това. Както и да е, засега си оставам с моите разсъждения.
Мислейки дълго, базирайки се на факта че всяка дума е просто една дума, която може да се мени като значение, не само в различни среди, но и в различни времена, се спрях на въпросната. Впечатли ме антонима и- мръсен. Използвайки думата чист, ние автоматично прилагаме антонима и върху тези които не могат да бъдат квалифицирани като чисти- нечисти, мръсни. Значи всеки човек, който не е чист, е мръсен. Ама мръсен от какво? Какво го мърси, защо пък мръсно? Кой и защо определя един човек, една душа, едно вещество или дори идея, като мръсни?
Замислих се постепенно откъде идва идеята за чистота на духа и тялото в модерния свят и се усетих до каква степен това е свързано с религията. Нечисти помисли, нечисти деяния.. Човекът цял живот трябва да се бори за чистота, да търси спасение от нечистотата, за да получи след смъртта си някаква форма на отплата. Може би не всичко е свързано с религията, а и самата религия идва от някъде, но това трябваше други, по-знаещи от мен, да го изследват. Аз виждам директна връзка между религиозния концепт за чистота и днешния в наркотиците. Постоянно се сблъсквам с хора, които се самоунищожават, за да се впишат в този недостатъчно изяснен концепт на чистота.
След това се замислих и за всичко това на биологично ниво. Има ли смисъл изобщо използването на подобни думи? С моите знания, мога да кажа че не особено! Какво е чисто и какво е мръсно вещество? Да не слагаме в телата си вещества, които променят по някакъв начин нашият естествен житейски цикъл? Вещества които не променят химията в телата ни? Та това е невъзможно- цялата ни храна е базирана на това- да си добавяме вещества, които рискуват да променят индивидуалните спеицифичности на организма. Ако човек приема прекалено много от едно вещество, да речем някой витамин, то той променя нещо в себе си. Нямам намерение да сравнявам директно витамините с психоактивните вещества разбира се, но мисля че идеята над която разсъждавах, става по-ясна използвайки един толкова „елементарен“ пример. Много неща променят химическия баланс в телата ни, безмерно е трудно да се определи кое в такъв случай е мръсното вещество, което ще ни изцапа. В какви дози би ни изцапало, а в какви не? Стигаме до един субективен идеал, който си е такъв- субективен. В крайна сметка, да помислим малко аматьорски.. Броят на рецепторите (опиатни или никотинови) в мозъка веднъж увеличен, дали човек е мръсен използвайки вещество, което да компенсира това увеличение или не е мръсен?
Много бих се радвала да чуя и чужди разсъждения над проблема. Не претендирам да съм изчерпателна или права, просто си задавам въпроси. Не обичам да робувам на нищо, само защото го използвам по навик.
The constant realization of dominance results in fear
Четях в клуба, някой беше писал за премеждията му да бъде и остане чист. Не си спомням какво точно ме шокира, но изведнъж си зададох въпроса „И всичко това за едната чистота? Защо?“. От там започнах да мисля върху този концепт. Реално погледнато, никога не съм била привърженик на въпросната чистота, защото имах пред очите си хора, които в никакъв случай не бяха чисти, но предизвикваха в мен дълбоко възхищение. Като се започне от майка ми, мине се през какви ли не изключително близки и далечни хора, и накрая се стигне дори до тривиални случаи като музиканти, художници, архитекти.
Доста време мислих върху всичко това- тази дума „чист“. Дори в един друг живот бях намислила да намеря тук в университета хора, които да ми помогнат да напишем нещо по въпроса, защото го намирам за интересен. Исках да контактувам биолози, медици, социолози и философи, да помоля всеки да напише нещо в своята сфера и да обединим нещата. Но няма да стане никога това. Както и да е, засега си оставам с моите разсъждения.
Мислейки дълго, базирайки се на факта че всяка дума е просто една дума, която може да се мени като значение, не само в различни среди, но и в различни времена, се спрях на въпросната. Впечатли ме антонима и- мръсен. Използвайки думата чист, ние автоматично прилагаме антонима и върху тези които не могат да бъдат квалифицирани като чисти- нечисти, мръсни. Значи всеки човек, който не е чист, е мръсен. Ама мръсен от какво? Какво го мърси, защо пък мръсно? Кой и защо определя един човек, една душа, едно вещество или дори идея, като мръсни?
Замислих се постепенно откъде идва идеята за чистота на духа и тялото в модерния свят и се усетих до каква степен това е свързано с религията. Нечисти помисли, нечисти деяния.. Човекът цял живот трябва да се бори за чистота, да търси спасение от нечистотата, за да получи след смъртта си някаква форма на отплата. Може би не всичко е свързано с религията, а и самата религия идва от някъде, но това трябваше други, по-знаещи от мен, да го изследват. Аз виждам директна връзка между религиозния концепт за чистота и днешния в наркотиците. Постоянно се сблъсквам с хора, които се самоунищожават, за да се впишат в този недостатъчно изяснен концепт на чистота.
След това се замислих и за всичко това на биологично ниво. Има ли смисъл изобщо използването на подобни думи? С моите знания, мога да кажа че не особено! Какво е чисто и какво е мръсно вещество? Да не слагаме в телата си вещества, които променят по някакъв начин нашият естествен житейски цикъл? Вещества които не променят химията в телата ни? Та това е невъзможно- цялата ни храна е базирана на това- да си добавяме вещества, които рискуват да променят индивидуалните спеицифичности на организма. Ако човек приема прекалено много от едно вещество, да речем някой витамин, то той променя нещо в себе си. Нямам намерение да сравнявам директно витамините с психоактивните вещества разбира се, но мисля че идеята над която разсъждавах, става по-ясна използвайки един толкова „елементарен“ пример. Много неща променят химическия баланс в телата ни, безмерно е трудно да се определи кое в такъв случай е мръсното вещество, което ще ни изцапа. В какви дози би ни изцапало, а в какви не? Стигаме до един субективен идеал, който си е такъв- субективен. В крайна сметка, да помислим малко аматьорски.. Броят на рецепторите (опиатни или никотинови) в мозъка веднъж увеличен, дали човек е мръсен използвайки вещество, което да компенсира това увеличение или не е мръсен?
Много бих се радвала да чуя и чужди разсъждения над проблема. Не претендирам да съм изчерпателна или права, просто си задавам въпроси. Не обичам да робувам на нищо, само защото го използвам по навик.
The constant realization of dominance results in fear
Re: За чистотата
Чисто за чистотата, да тя е произлиза от религиите и е свързана не само с психоактивните вещества ами с много други аспекти на живота. Общо взето, всичко което доставя някакво удоволствие е считано за "грях", поне в християнството. Секса е един добър пример - до ден днешен католическата църква отхвърля концепта за секс като средство за доставяне на удоволствие (разбира се това правило не е валидно за католическите кюрета които правят секс само с чисти души
).
Чист, мръсен, добър и лош ...
You are more than the sum of what you consume
Чист, мръсен, добър и лош ...
You are more than the sum of what you consume
Re: За чистотата
Да, точно в някои религии съществува идеята за "нечисти помисли". Значи не само акта, но дори и мисълта за секс е мръсна. Дали си заслужава да робуваме на нещо измислено преди хиляди години? И на всичкото отгоре това което споменаваш за разбиранията на религията, е толкова неестествено.
ДА!!!
чист - мръсен
добър - лош
правилен - грешен
и т.н. и т.н.
Целите ни животи контролирани от едни абсолютни стойности прилагани със значението им от преди хиляди години (че дори и тогава кой знае, хората сме си хора..).
The constant realization of dominance results in fear
ДА!!!
чист - мръсен
добър - лош
правилен - грешен
и т.н. и т.н.
Целите ни животи контролирани от едни абсолютни стойности прилагани със значението им от преди хиляди години (че дори и тогава кой знае, хората сме си хора..).
The constant realization of dominance results in fear
Re: За чистотата
Разбира се че заслужава !!! Нали трябва да сме горди от наследството си ?
You are more than the sum of what you consume
You are more than the sum of what you consume
Re: За чистотата
"Tolerance and apathy are the first signs of a dying society."
-Aristotle