Трябваше Лампард

21 отговора 0 прегледа
#1

Трябваше Лампард

да бие дузпата бее!

Усещах, че Дрогба ще изпусне, погледа и настройката му бяха неуверени, подхода прибързан, удара слаб и страхлив. Оня бразилеца само това чакаше да се реваншира. Отделно Лампард се връща след толкова месеци и си е таран, това щеше да е ознаменуването му. Уникално и балъшки изпусната победа, беше прекрасна възможност да се прекъсне серията на сините и да се върнат обратно в борбата. Сега ше е много друдно и мъка определено.
Иначе мача си беше за равен, Тотнъм тотално ги пресираше по терена, а Челси си личи, че доста куцат, просто играта им е слаба в момента или Спърс много добре играха. Но определено няколко пъти по-силен мач от снощната чикия Нюкасъл - Пуул ( който беше на ниво Конфърънс-Север ).

Редактирано от TheExorsist на

Отговор
в отговор на TheExorsist #2

Re: Трябваше Лампард

Не съм съгласен - Лампард се връщаше след много дълго отсъствие и изобщо не беше готов физически и психически да бие дузпата, дадоха го точно преди изпълнението и му личеше по лицето. Просто Дрогба подходи мега несериозно и страхливо - КУР ЗА НЕГО, ПРЕЕБА НИ И В ПМЛ, вас поне ви огря там. Честно казано мен ме е яд повече заради ПМЛ, отколкото заради Челси - сините балъци грам не ме интересуват, а и бих се радвал Ман Ю да ви минат по титли в Англия - не е рално отбор, който не е печелил първенството от 21 години, да води по трофеи. Пък и при червените има българин.


Отговор
в отговор на TheExorsist #3

Re: Трябваше Лампард

А Майк Дийн е пълен боклук!

Отговор
в отговор на alessandron #4

Re: Трябваше Лампард

Абе кое е реално и кое не е реално тука се решава на терена. Ман Ю немаха титла 26 години преди 1993, така че не е безпрецедент. Червените сме ние, Ман Ю са червените дяволи.
Ти не беше ли за Челси бе, татко Карло, алабала, май и за тях беше заложил и тоя сезон...

Иначе да, са видях Франки на повторението, гледаше като неподготвен седмокласник изправен на дъската пред директора. Но просто усещах, че Дрогба я изпуска, мамка му, баси чувството, виждах го!

Отговор
в отговор на Suprs #5

Re: Трябваше Лампард

Що? Нали не искаш да кажеш, че е неправилно отсъждане? Бтв, вашия гол беше от засада. Ма тук е виновен страничния.

Отговор
в отговор на TheExorsist #6

Re: Трябваше Лампард

Не, не става дума за дузпата. При нашия гол верно имаше засада, ама пък Дрогба игра с ръка при техния.

Аз успях да гледам малко от първото (около нашия гол точно) и последните 15 минути и тоя боклук Дийн ме изкара извън нерви. Колко картона само спести на челски, не е истина - в някои случаи не даваше даже и фал, при положение, че ситуациите бяха поне за жълт - Есиен срещу Бейл и боклука Кешли като контузи Паласиос. Рамирес с лакът в лицето на Крауч само фал, при положение че сме виждали много често червени картони за далеч по-безобидни ситуации (примерно веднъж така изгониха Мидо точно срещу челси). Дава авантаж за фал срещу Есиен, понеже топката отива в играч на челси, оня напредва оглежда се и пробва извеждащ пас, който се оказва неточен. И боклука Дийн спира играта и свири фала, за който е дал авантаж - е то при това положение сигурно нямаше да свири фал само ако Челски са вкарали? Още няколко пъти подминава фалове срещу нас. С две думи - поредния боклук тип клатънбърг - писна ми вече от такива...

Отговор
в отговор на TheExorsist #7

Re: Трябваше Лампард

Много се "радвам" за черното лайно, заслужи си пропуска с арогантното отпразнуване на изравнителния гол, какво ходеше там пред феновете и гледаше като люлински гъзар ...

Отговор
в отговор на Suprs #8

Re: Трябваше Лампард

Ето и днес срещу Вила поредният рефер-престъпник. Отменен гол на Кабул, смешен червен картон за Дефо (ако това беше червен онова на Рамирес миналия мач трябваше да е оранжев сигурно), влизане с бутоните в глезена на Паласиос не дава даже и жълт и още хиляди такива положения. Не ни обичат съдиите явно, добре че Рафа взе нещата в свои ръце

Отговор
в отговор на Suprs #9

Re: Трябваше Лампард

То това не е само срещу Тотнъм, ама айде - днес срещу Юнайтед Мейлър удря Парк с ръка в лицето при една висока топка и нищо, две минути по-късно нарушение с двата крака напред като Рафаел само с луд късмет се резмина без счупен крак и жълт картон.

Отговор
в отговор на Suprs #10

Re: Трябваше Лампард

Е с Дрогба и Лампард само не става. Друг ше е коня явно.

Майче Шити.

Редактирано от TheExorsist на

Отговор
в отговор на Suprs #11

Е само вас ли...

Просто тъпите ингилизки съдии са смотани до немай къде...
Снощи колко пъти оставиха грубите рендета от Челски да ни здраво ритат с копита - просто не е истина...

Отговор
в отговор на AlexBG #12

Re: Е само вас ли...

Абе и с копита и без копита Челски се наакаха, що ревеш?!

Отговор
в отговор на AlexBG #13

Re: Е само вас ли...

А, не казвам че само нас, просто коментирам само наште мачове, щото само тях си следя сериозно. Днес поредния малоумник - при него бяха главно от некадърност глупостите, ама все пак да изгони Кабул, а да спести поне 3 пъти втори жълт картон на Тиоте си беше престъпление...

Отговор
в отговор на Suprs #14

А снощи Юнайтед 3 в 1

Фаул на Жигич срещу Фърдинанд (подпира му се с две ръце на гърба като скача), игра с ръка на сърбина при паса на Бойър, който според мен е в засада, макар да не се вижда добре от повторенията. И това всичко в 90-тата - Резо и Томи сигурно са умрели от кеф


Отговор
#15

Re: А снощи Юнайтед 3 в 1

На нашите родни "грандове" вероятността да им се случи подобно нещо при гостуване в провинцията е почти невъзможно, а ако случайно се случи следва смяна на съдийската комисия и компенсация на загубените точки в подходящ момент

Отговор
#16

Re: А снощи Юнайтед 3 в 1

Чак пък двама, трима :)
И до гола, Бирмингам търсеше повечко инициативата :)
Едно време яката ви подпираха, за да не стане Моуриньо три пъти шампион като най-фрапиращ беше случая на Анфилд. Да не говорим колко лесно се свирят дузпи на Олд Трафорд


Отговор
в отговор на shevchenko #17

Re: А снощи Юнайтед 3 в 1

Защото се свирят много лесно и има 2 за целия сезон, не е като с Арсенал - колко станаха 11?

Отговор
в отговор на mOnstErlnc #18

Re: А снощи Юнайтед 3 в 1

11 ми се виждат много, сигурен ли си ?
Иначе днес свириха дузпа с/у Арсенал за съприкосновение (ако изобщо може така да се нарече) извън наказателното, в което последното което може да заключиш е че Косчелни е играл непозволенои не дадоха 100-ова такава, която означаваше 2 точки, какво ще кажеш за това ?
Този сезон нямате достатъчно добри креативни халфове, мачовете ви са мега безлични, така че и да се напъват съдиите е трудно да ви се дават. Но си спомняме какво беше при Роналдо и преди него ...


Редактирано от shevchenko на

Отговор
в отговор на TheExorsist #19

Re: Трябваше Лампард

Челси са катастрофа и затова е виновен абрама!!!
А иначе друго си е да те треснат умерли от глад "вълци" на Анфилд:))))

Отговор
в отговор на sky76 #20

Re: Трябваше Лампард

А друго си е да те тресне на Анфилйд борещ се за оцеляване отбор.

Отговор