блъд2,

171 отговора 0 прегледа Заключена
в отговор на Doctor Who #61

Re: блъд2,

Според теб тия неща, дето ги пише, плод на нормален разсъдък ли са? И въобще имат ли някакъв смисъл? Какво значи примерно да си влюбен в шизофренията?

Той има нужда само от едно - диагноза и лечение, а не да се насърчава да драсколи. Извън този клуб всеки нормален човек само би му се изсмял. Писна ми от фалшива толерантност.

П.П. Веднъж чета в един друг клуб, някой пита: "какво мислите по въпроса кое е първо - яйцето или кокошката", и нашият отговаря: "това е въпрос, свързан с г*за". Това също ли е мисъл с дълбок контекст, или може би поредната идиотия?

Редактирано от renania на

Отговор
в отговор на Doctor Who #62

Re: блъд2,

Откъде ти знаеш, че няма да се намерят хора да го четат? Ако живееше в САЩ много възможно. Но в България дори да си гениален писател пари от това не се изкарват
Предполагам, не знам. Разбира се за всеки драскач, все ще се намерят читатели. Ама тези читатели дали биха дали парите си за неговите творения?Ти би ли дала? Аз и стотинка не бих дала за неговите глупости.
Ако живееше в Сащ..., ама не живее .
Това неговото са амбиции на болен мозък. Няма смисъл да подхранваш илюзиите му. Според мен му вредиш още повече. Да се хване някъде момчето на ква да е работа за да си изкарва хляба. След още десет години и това няма да може да прави.

Пренаписах живота си, такъв какъвто ми се иска да е бил.
Отговор
в отговор на renania #63

Re: блъд2,

Всъщност това не го бях чела, но е доста смешно.
Аз това, което блъд пише го приемам като художествена измислица в голяма степен. Шизофренията в случай е метафора, а другото като чувство за хумор. Всъщност той може да не го прави от чувство за хумор, но на мен ми е забавно. Не ми е фалшива толерантността, интересен ми е. Мога да си представя начина му на живот и защо го довежда до такива мисли и не ми е никак странно. Да, за човек, който води нормален живот, има семейство и се бори с ежедневните неща, това което той пише сигурно е като от друг свят и изглежда ненормално. Но всъщност нищо патологично досега не съм видяла реално. Т.е. за мен той не е болен и не е за лечение. Прсихотерапия би му помогнала, разбира се, но тя е за здрави хора с проблеми. Психиатър и лекарства са за болните. Блъд не е болен, доколкото мога да преценя от тук. И да, мислите му циклят върху определени неща, но и древните философи са циклили върху неща, които биха могли да бъдат погледнати от този ъгъл. Различното не е непременно лошо и аз виждам потенциал в него. Остави, че ме дразни на моменти, но мен всички ме дразнят понякога


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на renania #64

Re: блъд2,

"това е въпрос, свързан с г*за".
И аз го четох това. И се замислих защо търпим Блъд да ни замерва с лайната си. Ако ми позволите така да се изразя.

Пренаписах живота си, такъв какъвто ми се иска да е бил.
Отговор
в отговор на Bидa #65

Re: блъд2,

Тънка е границата между амбиции на болен мозък, илюзии и нещо, което ти носи радост. Ако да пише го кара да се чувства добре, защо да спира? Когато човек спре да прави неща, които обича, той умира. Първо психически, после и физически.
А аз нито мога да му помогна, нито да му навредя. Изказвам си мнението и не искам то да бъде разглеждано в категории полза-вреда, ако обичаш. Ти щом държиш старай се да помагаш по нета, макар че това са илюзии също. Аз нямам такива желания, просто пиша и не ми трябват оценки.


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на Bидa #66

Re: блъд2,

Но това наистина е въпрос, свързан с .....


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на Doctor Who #67

Re: блъд2,

Естествено, че пиша истината. А те се правят на философи. Ще ми създават философия от мътенето на кокошката. Айде моля ви се. Що кокошката мъти, що магарето реве. Тъпизми и гадни остаряли вицове. 21 век сме. Стига простотии и магарии.

Любовта е вид оцеляване.
Отговор
в отговор на Doctor Who #68

Re: блъд2,

Хайде стига си обиждала Вида сега. А тези от Шизофрениите на телевизията и медиите, да не мислиш, че те пък помагат? Мислят се за богове, ама наистина ли предлагат помощ или печелят кинти? Кинти от Шизофренията.

Изкуството е свързано с едно единствено нещо- Творенето. Изкуство, което не показва и не доразвива творенето при хората, не е изкуство, а дрога или Шизофрения.

Любовта е вид оцеляване.
Отговор
в отговор на Doctor Who #69

Re: блъд2,

Мога да си представя начина му на живот и защо го довежда до такива мисли и не ми е никак странно.
С това съм съгласна. Животът му е като мислите му. Мрачен ,подтискащ, нещастен, омерзителен.
Само че имаш малка грешка . Не начинът на живот довежда до такива мисли , а мислите довеждат някакъв живот.

Пренаписах живота си, такъв какъвто ми се иска да е бил.
Отговор
в отговор на BлюбeнШизoфpeниk #70

Re: блъд2,

Не мисля, че я обиждам.

Разбира се това къде има творчество и провокация е понякога субективно усещане. Не е въпросът всички да го възприемат така, а поне един човек.


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на Bидa #71

Re: блъд2,

Не може да се изключи ролята на средата, семейството и обстоятелствата върху мислите. Ясно, че я има и обратната връзка, но... това е като за яйцето и кокошката въпросът


Allons-y, Alonso

Редактирано от Doctor Who на

Отговор
в отговор на Bидa #72

Re: блъд2,

Вида, да не те псувам пък сега. Ако ДНК-то ми беше по-съвършенно и организма, щях да бъда друго нещо. Талантите се дават само веднъж- по рождение. Нееееееее.

Основата е извън теб, ДНК, способности. Заради тях от 5 годишен съм такъв.

Защото не могаааааааааааааааааа.

Не могааааааааааааааааааааааааа.

Затова ми е гадно.

Любовта е вид оцеляване.
Отговор
в отговор на Doctor Who #73

Re: блъд2,

Информационната вълна на Доброто е една, на Злото и бодлостта е друга. Твоето пак е бягане от отговорност. Щом нещо не те учи на креативност, значи не е полезно. Щом нещо иска да властва над теб, без да ти дава, значи не е добро.

Медиите искат да властват, без да дават. Схвана ли?

Шоутата Ебавка ли дават или любов на публиката? Я отговори? Защото аз, любов не усещам от творците.

Любовта е вид оцеляване.

Редактирано от BлюбeнШизoфpeниk на

Отговор
в отговор на BлюбeнШизoфpeниk #74

Re: блъд2,

Дават медиите, дават и шоутата, макар че не знам като говориш за творци ти на театър ходил ли си?


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на Doctor Who #75

Re: блъд2,

Изказвам си мнението и не искам то да бъде разглеждано в категории полза-вреда, ако обичаш.
Ок, нямаш проблем. Няма да ти натрапвам оценките си.

Хайде дайде някаква смислена тема...Омръзна ми едно и също

Пренаписах живота си, такъв какъвто ми се иска да е бил.
Отговор
в отговор на Doctor Who #76

Re: блъд2,

Те не дават любов, а ебавка и заучени реплики и рецепти. Това не е Действителността, те се правят на куклички и клоуни. За какво? Това съвършенство ли е? Да не си себе си, да се държиш като Шизофреник наизустил Шизофренията си нямаща нищо общо с теб?

Схвана ли? Театъра е поредната Шизофрения. Да научаваш чуждо държане и реплики, да научаваш гадни думи и бодли мисли. Защо?

Да не си себе си за пари. Да те аплодират за това, че се правиш на жена, говориш по женски , не си себе си и назубряш реплики и държания. Това е Шизофрения.

Любовта е вид оцеляване.
Отговор
в отговор на BлюбeнШизoфpeниk #77

Re: блъд2,

Почти оправдание

Георги Константинов

Душата на артиста
е ранима.
Сравнете я
със топка нежна глина -
той сам натиска
глината кафява
и сам чертите свои
заличава,
за да извае
със ръце и слово
чертите живи
на лицето ново...

Измъчва се,
когато го създава.
И страда после,
че го разрушава -
за да започне
всичко отначало
пред прашното
и страшно огледало...


Allons-y, Alonso
Отговор
в отговор на Doctor Who #78

Re: блъд2,

Левски е артист. Ботев е артист. Спартак е артист. Щом играеш себе си, тогава си истински артист. Щом защитаваш собствените си възгледи и идеи, тогава си истински артист.

Професор Вучков е артист.

А шоумените, дето се правят на това дето не са за пари, не са артисти, а клоуни, правищи Шизофрении за пари.

Не , за това, че нямаш съвест и морал и, че се превъплащаваш в стотици образи и създаваш Шизофрения, няма оправдание.

Артистите, не са като психолозите. Те не искат да почувстват нещата , за да ги оправят и подредят.

Те искат да създадат всеобща Шизофрения, от която да печелят.

Това е недопустимо.



Любовта е вид оцеляване.
Отговор
в отговор на BлюбeнШизoфpeниk #79

Re: блъд2,

Ти си правиш изводи само от телевизията. Това, че не си гледал нещо стойностно или не си го разпознал като си го видял, не значи, че го няма.

А за Вучков просто не говори......


Андрей Баташов беше артист.

Ботев е творец, да - заради стиховете. Герой - заради делото му. Нещата при него се преплитат, но не значи, че гений, творец и герой е едно и също.


Allons-y, Alonso

Редактирано от Doctor Who на

Отговор
в отговор на Doctor Who #80

Re: блъд2,

Хм, щом смяташ, че не е болен, а не е и здрав с проблеми, какво му е тогава? И защо пише в тоя клуб? Само не почвай с това за ДНК-то, че ми се повдига от тая дума вече.
Сократ го беше определил като болен за лекарства. Макар че не съм уверена доколко Сократ е специалист, но така твърди. И аз, без да имам понятие от психология и психиатрия, само четейки безумията му, си мисля, че нещо не му е наред. Според мен един здрав човек няма да седне да пише такива объркани неща, лишени от логика и здрав смисъл.

Отговор