Windows to Linux migration

Подобна успешна миграция не съм виждал, предполагам, че няма и да видя в близките 5 години (ако изобщо някога има). Различните дистрота на Линукс са прекалено далеч от истината, когато става въпрос за сериозна работа в истински продуктивна корпоративна среда. ООфис е направо за кенефа, в случай, че речем да сравняваме с МС Офис.

Освен тва, компания, която мисли как да спести некой лев от лицензи и други подобни дивотии, по мое мнение, има други по-сериозни проблеми, които е хубаво да вземе под внимание с приоритет :)

Баце. Работя във фирма, в която се ползва *nix desctop, защото софтуера, който разработваме не работи под нещо друго.

Господ ще ми прости греховете. Това му е работата.

very well. сега научи какво е корпоративна среда.

За мен е предимно въпрос на убеждение - да убедиш потребителите, че няма разлика между Open Office и MS Office. Малко е трудно, като с всичко ново, но се свиква. Open Office - Writer (Word) и Calc (Excel) имат почти пълна съвместимост, като изключим макросите. Ако фирмата използва обикновени таблици с формули, то останалото са дребни неудобства. Ако случайно има някаква несъвместимост, то тя обикновено се решава или с Excel Viewer и след това paste в Calc или с docs.google.com, или с .xlsx файловия стандарт. В този смисъл MS Office е напълно заменяем и можете да спестите няколко бона на фирмата. Недоволството и паниката трая 2-3 седмици, след това всички свикнаха.

Относно самия Windows, при закупуването на нов компютър Windows Professional OEM е към 170-200 лв, което колкото една по-силна видеокарта и според мен си заслужава. Home версията е по-орязана, няма Remote Desktop и вероятно още куп работи, които могат евентуално да бъдат нужни след време, за това и не бих го препоръчал.

Ако фирмата използва предимно офис пакета, системите и за управление (складов софтуер, счетоводен софтуер и т.н.) са уеб базирани (каквато е и тенденцията на cloud computing-a и на софтуерното инженерство въобще), то не виждам пречки да мигрира към Linux.

Абонаментна компютърна поддръжка

по-добре кажи за TCO. миграцията към линукс е за бедните гаражни фирмички дето плащат по 50 лева заплати.

иначе си прав, че с всичко се свиква, ама от какъв зор да карам трабант, след като мога да карам бмв?

отделно, определено пропускаш момента, че една фирма не е само ворд и ексел без макроси. каква home версия за фирма, бе?

Ако фирмата е с 3 - 10 компа става.
Ама нагоре е безсмислено.
И на целия тоя труд пак ти трябва машина с Уиндоус и МС Офис (и човек който разбира достатъчно от 2 та офис пакета) да конвертираш всичко по-сложно което пращаш на контрагенти.
А със самия Линукс какви веселби настават... офис пакетите не са драма.
И цялата ти икономия за 4 - 5 години отива на 1 - 4 хилки (3 до 9 офис пакета по 400 лв.).
Голяма файда честно.

Welcome to the real world!

Айде айде.
Вече сме 2012, стига приказки от преди 10 години.

преди 10 г приказките бяха колко пъти на ден си прекомпилираш кернела.

Да видим тогава успешна миграция при фирма с над 10 машини и сериозен документооборот?

Ама всичко да е легално, а не скрит кракнат Уиндоус терминален сървър в дома на шефа, че и Цитрикс на него, офис, софтуер и поща и всичко през мрежата се пуска на линуксите, които са лайв дискове, че инак ги омазват за 2 4аса ... и ако дойде проверка просто спират 1 рутер

Защото 2004 това по-горе го видях на живо, искаха да им поддържам сървъра дето си го държаха в килера.
Ама пари на ниво не дадоха, нито машина да си го клонирам вкъщи... поне да не се разхождам до килера им.

Welcome to the real world!

Ами мога да те заведа във фирма със стотина машини ( в три клона в София), още няколко по-малки софийски клона и няколко колона в страната
Няма уиндос нито кракнат, нито некракнат.

ше кажеш ли за тсо?

TCO = Total cost of ownership?

ако това имаш предвид - няма апокалиптични разходи, които вещаят разни пророци, обясняващи колко "скъпо" излиза такава миграция
По-точно хората си плащат за поддръжка, колкото щяха да плащат и ако бяха с MS решение.

нали знаеш, че не е вярно?

ПС тия няколко фирми г-мейл ли ползват? и свалят филми в работно време?

ППС Грешка. Не е важно колко плащат фирмите, плащат колкото са пазарните цени и това не се определя от деиствително вложеното време.

въпросът е колко време отнема на администратора да поддържа една такава фирма в сравнение със сходна фирма под вин. има още въпроси, ама тях по-нататък

Не ползват gmail
Нито свалят филми.
И ФБ не ползват.

Няма администратор, има подържаща фирма.

Разбирам, какво имаш предвид. Може би ако човек започне от нулата да гради стратегия, да пробва тоя или оня продукт, проба, грешка и т.н. наистина може да му излезе през носа. Виж, ако има готово решение с вече изпорбвани и сработени компоненти вече е друго.

Не твърдя, че навсякде е възможна такава миграция. Още сега мога да изброя много бизнеси, където е абсолютно невъзможа.
Но твърдя, че на много места, за които се твърди, че видиш ли няма начин, напротив има, даже е по-добрият вариант.

Въй ... даже бях забравил за тази тема
Та ... като цяло не си струва усилието - нервите, разправиите, обученията на персонала (особенно в отдели с голямо текучество), бораба с дребни (но досадни и дразнещи) несъвместимости, разминаване във формата (особенно при принтиране), дори и получаване на различни резултати при (да речем) еднакви формули [едното по подразбиране закръглява до 3-ят знак, другото до 5-ят] и etc.
В крайна сметка хората се наемат да вършат определена работа за което им се налага да ползват офис пакет, а не да РАБОТЯТ с офис пакет.
За около 10-тина човека може и да си струва, но за повече си е painT-in-ass.
Особбенно сега когато и хладилника ми е в cloud-a

Не вытащишь без труда, если сунул не туда.

Не знам защо това "корпоративна среда" така плаши админи и програмисти. Предполагам, защото те работят обикновено в малки фирми или ако са в големи, на практика са притурка към основния бизнес.

Аз съм работил в подобни "корпоративни среди" с 300-500 души (и в малки съм работил) и мога да ви уверя, че нито психологически пречки има, нито пречки на навика, за миграция от Линукс към Уиндоус. Точно едно изкряскване на шефа и 1-2 седмици за привикване са достатъчни, за да заработят всички на Линукс, все едно от малки така са ги учили. Нямате представа подобни изкрясквания до какви по-радикални промени са водили, от това да се мигрира от W на L.

Съвместимостта на Excel<-->LibreOffice е почти пълна. Excel 2006 не може да отваря xlsx без добавка, но LibreOfice може да отваря, редактира и запазва в xlsx. Отделно май и Excel отваря без проблем odf файлве. Десктопите е ясно, че могат да се нагодят да се неотличими от Windows. Само файловата система е малко шантава, но то така или иначе повечето се гледат само в My Documents/кактом-у-се-нарича-папката.

Реален и много сериозен проблем е единствено подмяната на софтуера. Големите фирми обикновено са си плащали за допълнителен специализиран софтуер, който някой трябва да пренапише, за да върви на Linux. Wine не е решение в никакъв случай. А да се налага да се минава на нова счетоводна програма, на нова програма за лихви или нова програма за полици, без майтап е 100 пъти по-голям шок от миграция от L на W.

Миграциите ще станат масови тогава, когато софтуера масово стане уеб-базиран.

p.s. Забравих още нещо. Българската улава администрация си е платила за сайтове, на които сертификатите вървят само под IE (малоумието на което не е за обсъждане) и в "корпоративната среда" ще трябва да оставят 1-2 компютъра с Win.

Всеки, ама наистина всеки собственик на БМВ може да го продаде и да си купи Трабант. Ама не го прави. Както и никой не прави миграция към Линукс. Освен закъсалите и повЕрвалите на пишман админи.

Той говори "за миграция от Линукс към Уиндоус" или аз нещо не разбирам!?@#$

И изключи wine все едно някога го е пробвал -- някога може, сега надали.

[линк]

това изби рибата, верно, че проблема му е да мине от лин към вин

От цялото мнение една стилистична грешка ли видя, бе бате?

"Конто" ще тръгне ли под Wine?