За някои адвокати...

Не искам да обобщавам, за да не обидя някой невинен, не искам да бъда ничии морален съдник. Но днес прочетох в пресата как разпалено адвокати защитатват един баща-психар, който насилил 2 годишното си дете. И за пореден път се учудих на тези адвокати, които правят и невъзможното (от всякакви процедурни хватки до откровенни манипулации), за да защитават деяния, които са срам за човешкия род. Знам, че всеки има право на защита, но знам също че повечето от вас са се възмущавали, гледайки по тв самодоволните и охранени физиономии на скъпоплатени адвокати, които ни обясняват колко добър и болен бил Петров, Маринови, Тасев..., и други знайни и неззнайни! Просто исках да споделя!

За някои адвокати...

....някой невинен...

Това е оксиморон.

Поредната медийна жертва :)

По този казус няма какво да споделиш, защото черпиш инфото от жълтите хроники. Не разполагаш с фактите по следствието.

По-добре сподели за глобалното затопляне. :)))

_________________

Глупости, това им е работата. Всеки има право на защита.

[линк]

Черпя информация от това, което казваат лекарите и от това, което аз знам като такъв, че тази болест не може да причини дефекти, които дори да напомнят за насилие. Насилено е две годишно дете, а ти ми говориш за глобалното затопляне! Пфу!

Имам предвид някой невинно обвинен от мен в поста ми, има и такива адвокати! Сега разбра ли?

Ти си могла изобщо да не пишеш, след ккато не си чела внимателно. Говорех за морал, самият аз знам че всеки има право на защита.

казваш, че ти си лекар и като такъв твърдиш, че заболяването, от което сега е обявено, че момченцето страда, не би могло да причини точно такива увреждания каквито то има, така ли?
тоест - ти казваш, че отново по някакви причини широката и некомпетентна публика бива забълбуквана, така ли?
кому ли би било нужно такова нещо.

Доц. Христо Желев от "Пирогов", където детето е лежало неколкократно и са му правени изследвания, оспорва експертизата, направена след искането на прокуратурата. Той твърди, че болестта на Крон, ако се не лъжа, за която се твърди, че е в основата на здравословните проблеми на детето, не може да доведе в никакъв случай до такива разкъсвания на дебелото черво и пикочния мехур.

Да се усложнява е просто, да се опростява е сложно.

Има задължения, длъжни са да защитават клиентите си. Адвокатите не съдят, не обвиняват, а само защитават. Ако не е този или онзи адвокат ще назначат служебен. Обикновено защитават престъпници, според твоята теория да отидат и да продават банички, не да си вършат работата или предлагаш предвалително да се „произнесат“ за вината на обвиняемите и да защитават само невинни? .........а до произнасяне на присъдата всички са невинни, обвиняеми, но невинни. Та така с ентусиазма.

[линк]

аха
нищо не разбирам.
само се чудя - заради клюкаритет и повече медиен рейтинг ли е било измислено това, че по и в детето е била открита сперма от бащата, както се твърдеше.
ако това лъжа - защо никой не търси сметка на излъгалия черно на бяло. това наистина би трябвало да е престъпление -излъгването с такава точно лъжа.
ако пък е истина - значи сега се забълбуква работата с тази болест на едикойси и ненамсикво.

Може темата ми да е глупава, но аз написах в поста си, че просто искам да споделя. Не разбирам иронични подмятания към непознат, който просто иска да сподели. Едва ли има в този форум човек, който да не знае описаното от тебе. Покойната адвокатка Рени Цанова казваше, че тя избира делата си и не би защитавала изрод. Та за този избор ми беше думата. А какъв е човекът, насилил двегодишното си дете? Разбирам и служебните защитници, те са назначени. Но не разбирам техният ентусиазъм. В края на краищата аз пуснах тема под влияние на емоцията си.

По тази ти логика адвокатите трябва да защитават само прекрасни хора които нямат никакви нарушения на закона.......абсурдно е. Не всеки е Рени Цанова, а и не в адвокатите са проблемите, вършат си работата. Ентусиазмът е професионализъм, не може да се поддадат на емоция и да решават делата предварително.......с бездействие. По същия начин може да се ядосваш на лекарите в Пирогов, ВМА и тн, там лекуват и престъпници.........защо, имат ли морал, ами да ги оставят да си умират........а те пък ентусиазирано лекуват...........
Трябва да има защита за всеки. Друг въпрос е кой и кога изфабрикува две абсолютно противоречиви експертизи.
Ти самият не бил могъл да определиш вина..един лекар от Пирогов каза, с това никой не можеш да осъдиш. Съдят съдебни състави...........никой друг няма право.


...........имам две деца, големи..но съм майка.......разбирам беса ти, но не става така, закон, процедура, адвокат, прокурор, съдия.......това е правилното, в цялата верига е най-малка вината на адвоката.

[линк]

Аз преди 2 месеца в съда видях как полицайка под клетва убедено заяви че виждала светлина на светофар, от позиция 20 метра в страни и 7 метра зад светофара, като лампите на светофара (за да не оцветяват съседен светофар) са в дъното на тръби. Не само полицайката под клетва заяви че, де факто, вижда светлина през задната част на затръбен светофар, но и съдията й повярва - и отсъди срещу обжалващата.

Такива лъгания от лице на властта до тогава единствено бях виждал по телевизия и филми.

Когато разрових положението около лъгалата полицайка, излезе че нейният съпруг, също полицай, в Галвестон се ядосал на журналист че снима как полицаят арестува младеж, праснал журналистът и с удара го повалил на земята, и го арестувал за "нападение върху служебно лице". Журналистът бил подсъдим и щял да получи ячка присъда със затвор. Добре че вестникът, за който работел, наел качествен адвокат, и той наел качествени експерти по цифрови камери, и доказали как полицията е трила цифрови снимки показващи кой кого напада и удря. Но иначе полицейският участък стоял здраво с полицая, и били готови да се съдят с обвинения журналист "до Върховния Съд"! Та журито оправдало журналиста.

Мисълта ми е, ако човек да съди по вестникарските заглавия, жената завила на червено пред училище е била върло безхаберна шофьорка (а се оказа, че полицайката просто е търсела причина да изпълни месечната норма за глоби, и пред мен лъга че вижда светлина през обратната част на светофар), и журналистът е имал нахалството да нападне полицай, изпълняващ служебния си дълг да ни пази от гамени (а се оказа че полицаят е гаменът).

Та недей да реагираш предварително и да отсъждаш хората по вестникарски хиперболи! Пази Боже един ден ти да се намериш описана като низък злодей!

Не оспорвам каэаното от теб, напротив съгласен съм! Думата ми бе преди всичко за моралната дилема, пред която е нормално да бъде иэправен адвокат, эащищаващ откровен иэрод, чреэ всевъэможни, понякога абсурдни эащитни теэи. Както и да е...,вероятно въпросът е философски!

Така да, не им е лесно предполагам.....както и на лекари, учители и тн. Професията е такава и имат ангажимент да зищитават по най-добрия начин клиентите си и както във всяка професия има и такива и онакива, и всякакви

[линк]

Вероятно така ги е избирала Рени Цанова, но дали е успявала и дали съдбата не е й поднасяла и лоши изненади.
Лека й пръст на жената, гледала съм я в няколко интервюта по телевизията и ги помня добре.
В едно от тях много говори за своя книга, в която описвала четири случая от своята практика, с които се гордееше, че правото е възтържествувало.
Не мина много време и единият от тях, на свобода благодарение на нея, извърши в Русе зверство с дете и баба му. Не знам дали е била жива тогава.
И ние без да сме адвокати всеки ден правим избор по много въпроси като си мислим, че сме прави и това е верният човек или правилното решение, а после разбираме, че са ни подвели.
Разбира се за адвокатите това е професия, те вършат тези услуги срещу пари. Не знам как разбират къде да спрат.

този случай бе разискван тук преди няколко дни.
вие откъде знаете, че си имате работа с психар?
щот така ви казаха ли?
съседите му - 35 души - демонстрират за неговата свобода.
за психар ли демонстрират?


[линк]


срещу този човек има заговор.
съкилийникът на обвинения дал показания, че въпросното лице му
"признало", че било сложило някаква дръжка в .... аде, да не
казвам къде, че ми е гадно.

и докторите му били премерили пишката - пишеше го
във вестниците съвсем открито - която се оказала,
по техни показания, че е 25 санта еректирана.
също и дебелината в сантиметри споменаваха
и още нещо ... май обиколката.
да се страхува народа.

после, онези, с детектора на лъжата, ченгетата, също даваха показания
пред пресата: не го хванали, че лъже,
но пък нямал отрицателно отношение към аналния секс.
(е, аз също нямам)


вижте какво става по северна америка. четете много внимателно:

несправедливо осъден човек получава $4.25 милиона компенсация.
патологът по делото уволнен.

[линк]

ето и цялата трагична история на патолога, доктор чарлс смит.
"лекар" с 1000 аутопсии зад гърба си, сега поне 40 са съмнителни,
специалист по детска криминална патология.
(acted more like a prosecutor)
четете много внимателно.
четете много внимателно,
защото същото важи в пълна сила и за българия - и то в ужасно
много по-голяма степен.
четете много внимателно:

[линк]

Да, не отричам че всеки може да се заблуди. Цанова, също, но в момента на поемане на ангажимент, тя е била именно заблудена. Говоря за адвокати, които знаят истината и ползват всевъзможни трикове тя да не възтържествува, каквато би трябвало да е основната функция на правораздаването. Именно това е и разликата с лекарите, за които тук бе споменато. Случаят с детенцето беше само повод да повдигна темата, която отдавна ме вълнува, затова и се казва "за някои адвокати", а не "за някои дечица". Знам, че става дума за личен избор, но ние нали сме затова в този форум - да коментираме, да изказваме мнение, да споделяме.Хубав ден ви желая на всички!

какъв хубав ден? - вие осъдихте невинен човек!