Библейски...китове

От доста време насам съм сконфузена от следното, но не съм го разследвала и ако имате готов отговор, ще ми спестите труда.

Дан 3:79. Благословете Господа, китове и всичко, що се движи във водите, пейте и Го прославяйте вовеки.

За китове ли става дума? Къде са ги виждали? Във водите на залива ли...

За 3:72 72. Благословете Господа, скреж и сняг, пейте и Го прославяйте вовеки.
Съм убедена, че е от върховете на Хермон. Но тези китове...

Сигурно е много прост и логичен отговорът, но не ми се мисли и рови.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

препратките ти точни ли са?

[линк]

Напълно.
Вижте ги тези китове, че страшно им се дзверя...

Ето. Синодалната:
[линк]

2:49. Но Даниил помоли царя, и той постави Седраха, Мисаха и Авденаго' над делата на страната Вавилонска, а Даниил остана при двора царски.

Явно доста са попътували преди да влязат в огнената пещ...

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Ра'аб?

аз Те оставих - Ти не ме оставяй!

аха ясно.

* Стиховете от 24 до 91 са взети от гръцки, понеже ги няма в еврейския текст.

не го очаквах от тебе ;)

[линк]

Няма значение. Не съм енциклопедия.
Къде са виждали проклетите китове?

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

а дали под упоменанието 'кит' се има предвид точно този животински вид, а не просто голяма риба?

Не знам защо в гр.библия този текст ми е като 3:56, но думата е "кити". Китове са си.

Обаче, попаднах на един текст, който твърди, че "кити" от 5-тия ден са ...динозаврите.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Абе щом зайците преживят, защо пък и китовете да не са влечуги

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

а защо не дракони?
За голямо съжаление на 'тълкувателите на Библията', динозаврите не са се срещали в океаните и моретата. Там нишата била заета от плезиозаври, ихтиозаври и мозазаври. Които филогенетически нямат нищо общо с динозаврите.

Ууу това дето го мернах и за дракони и за какво ли не говори...

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Защо не четеш като ти пиша?

Това дето са го превели като заек не е заек на иврит. Едно пустинно нещо беше. И не преживянето трябва да те притеснява, а копитата му.

Фам го помни.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Ами май и ти не четеш
Разбрах, за даман става въпрос. Но и той не преживя. А там пише, че преживя. Нищо останало не ме интересува

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

Да, де но и това с дамана не е много точно защото 4 са забранените животни като са упоменати и заек, и даман.
Точно чукнах да си го припомня.

1. Говори още Господ на Моисея и Аарона, като им каза:
2. кажете на синовете Израилеви: ето кои животни бива да ядете измежду всичкия добитък по земята:
3. яжте всеки добитък, който има раздвоени копита и на копитата - дълбок разрез, и който преживя.
4. Не яжте само тия от преживните и с раздвоени копита: камилата, защото тя преживя, но копитата й не са раздвоени; тя е нечиста за вас;
5. даман скокливата мишкане съм сигурна правилно ли е преведено, защото преживя, но копитата й не са раздвоени; тя е нечиста за вас;
6. заека, защото преживя, но копитата му не са раздвоени; той е нечист за вас;
7. свинята, защото копитата й са раздвоени, и на копитата си има дълбок разрез, но не преживя; тя е нечиста за вас.

Преживя в смисъл на тревопасен. По всяка вероятност и дамана и заекът са наречени преживни, защото действително създават това впечатление.
За всеки случай юдаизмът не се занимава особено с този проблем.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

От цитата, който си дала излиза, че освен всичко друго заекът е и нечифтокопитно животно

Разбира се. Не виждам нищо лошо, че в текст на няколко хиляди години има такива неточности. Хората са описали именно това, което са виждали.

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

Знам, нали ти казах, че и с лапите имаме проблем...

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Остава превода да е неточен?

Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.

Точно за това юдаизмът не се впуска в тези подробности. Има материали по темата, но умирам от скука да чета за каршутните правила.
Не се яде и толкова.
И те не се занимават особено с такива подробности.

Ортодоксите следват, даже ултрата имали и по два хладилника в къщи! За да не смесват млечни с местни...

Реформистите пък си хапват и свинско, сандвич шунка, барабар с чаша мляко и не им дреме особено.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Езикът е бил беден.
Това обяснява много неща в Бибилята.
Често пет неща са с с една дума. По-точно от един корен се извежда какво ли не.

Представи си ги. Излизат от Египет (приемаме го за вярно и действително има един исторически момент, който ни дава основания да го предпочетем). Тръгват на път и се отзовават в нови земи, нови понятия...Та те не са имали писменст по време на Изход. Знаеш, че имаме голям изследователски проблем с това...
Езикът не е бил богат като понятия, като точност. За това се получават и такива странности. Преживни, копита, лапи...Описват се с една дума различни неща. Нпаример това с копитат също. Има се предвид цепнатост на стъпалото. То и камилата май не е с копита, но си има разреза.

Преводът е почти перфектен в тази си част. Езиковото богатство прави недоразуменията.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко

Много ми се иска да имам повече инфо за хранителните обичаи в Египет.

Всичко е заповед върху заповед, правило върху правило, тук малко и там малко