печатът?

някой да е попадал на хубава снимка на печата на ромейския император Симеон?

[линк]

[линк]

статия

Благодаря!

значи излиза, че сме били под ромейска власт век по-рано.

Таман и аз това щях да питам. Защо трябва да обявяваме един от най-кадърните ни царе за ромеец!?! Сигурно заради това, че е учил в Константинопол?!?

Si vis pacem para bellum!

Български царе многократно са сядали на ромейския трон, участвали са в борбата за ромейския трон, цар Симеон е просто един от тези царе

другият известен български цар - византийски император - е Тервел

най-вече заради това, че се е изживявал като ромейски василевс. Ако беше успял да превземе Константинопол, Византия пак щеше да си възстанови границите по Дунава, но както казах - век по-рано.

много сте интересни като почнете с това - ако беше успял да превземе константинопол...

политическите битки за ромейския престол изобщо не се определят от някакво превземане на константинопол

даже и пришълците турци са били наясно, че Велики Преслав е бил столица на Византия, а вие не знаете

пришълците турци наричат Велики Преслав - Стар Истанбул

къде резидира императорът няма никакво значение, важното е да бъде признат като такъв от патриарха - религиозните вътрешни междуособици сред християните обаче често водят до безвластие и сред клира - така че на Симеон изобщо не му е трябвало да превзема никакъв Константинопол - Симеон си е бил император и си е резидирал във Велики Преслав

Както пише в статията: "Около добре запазения релеф на фигурата по периферията на печата се разчита надписът „Симеон во Христа Василевс на ромеите“, а от другата страна - „На победотвореца Симеон многая лета“.

Ако пуснете в google "симеон василевс на ромеи" ще видите, че печати с такова съдържание са известни доста отдавна...

[линк]

тук също

Настоятелно ви препоръчвам да прочетете този цветист документ - писмото на византийския император Роман Лакапин до Симеон Велики относно титуловането "василевс на ромеите"... Направо е бил бесен... Има там един интересен абзац относно коварството на ромеите и как то е поднесено в това писмо като библейска добродетел :-)

Така че според мен, смисълът на този печат е бил изцяло външно политически - да нервира и извади от равновесие Роман Лакапин, който Симеон е считал за узурпатор на византийския престол, а също така и най-вече да изяви собствените си претенции.

Велики Преслав е бил столица на Византия

Това не е тъпо, това е смешно. Затова го харесвам Зиези.

ха ха, палячо...

какви столици те чешат тебе бе

боже какви смешници се разхождат из нета...

50% от римските императори не са резидирали в Рим

да не говорим за Максимин Българин /Трак/, който изобщо не е стъпвал в Рим, а е бил римски император - резиденцията му е била в Абоба, днешното село Плиска

да не говорим за Костадин Велики, резидирал в Костинброд, където си направил прабългарска шатра - днес "Опитна станция по ягодоплодни култури" /каква ирония - от римска станция на опитна станция/

а така наречените византийски императори изобщо не са останали по-назад

какви столици бълнуваш

Ziezius, а това писмо чете ли?

Тракиеца Максимин даже и до Абоба не е стигнал. Щото нещо бързо го разкарали от политическата сцена недоволните сенатори. Иначе войнишките императори резидирали там, където се водели военни действия, което е нормално. Все пак трябвало да се пази империята. И тъй като най-често били еднодневки, се получава 50%. Но като цяло по брой години Рим си остава столица на империята, дори и след като Константин си направил нов град.

Бе що всички се правят на завеяни?!? Било сторица - не било столица. Не се ли сещате, че "... келепир има в тая работа..." и че всяка война си е форма на узаконен грабеж. За това се и водят войните за Константинапол, защото е на хубаво място и има какво да се граби/що никой не води войни за Патагония/. А че Симеон е знаел, че не може да го завладее си е ясно - учил е там, мидял е всичко сам и от близо. За това е обърнал политикат.

Si vis pacem para bellum!

Дали е смешно или абсолютно просто и неграмотно...?

Si vis pacem para bellum!

Зиези такива глупости като исторически извори не чете. Той чете само написаното от него и от многоучения Ганчо.

Ми да гледат филмите с Индияна Джоунс. И там маитапи и фантасмагории ама на едно място си казват в прав текст, че 80% от времето си, археолога прекарва в библиотеки и архиви.

Si vis pacem para bellum!