The Grand Design

Излиза новата книга на Стивън Хокинг - The Grand Design.

В модерната физика Господ няма място в създаването на вселената, заключава Стивън Хоукинг. Точно както Дарвинизмът премахна нуждата от създател в сферата на биологията, най-изтъкнатият учен на Великобритания доказва, че нова серия от теории правят излишна ролята на създател на вселената.

В предстоящата му книга, извадка от която е публикувана ексклузивно в Еурека, излизаща днес заедно с печатното издание на вестника, професор Хоукинг определя отговора на въпроса "Нуждае ли се вселената от създател?". Неговият отговор е звучно "Не". В "Големият проект" /"The Grand Design"/, написана в съавторство с американския физик Ленард Млодинов, Хокинг обяснява, че поредица от нови теории е направила Създателя на Вселената излишен.

Далеч от идеята за събитие "едно на милион", което може да бъде описано само чрез необикновено случайно откритие или с божествена намеса, Големият взрив е бил неизбежно последствие от законите на физиката, посочва Хоукинг.

"Заради закона на гравитацията Вселената може да се създаде от само себе си от нищото. Спонтанното формиране е причината за съществуването на нещо, за съществуването на Вселената, за нашето съществуване. Не е необходимо да се обръщаме към Бог, за да активира Вселената", пише Стивън Хокинг, цитиран от БТА.

От 1974 г. ученият работи над "съчетаването" на двата крайъгълни камъка на съвременната физика - Общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, която касае гравитацията и широкомащабни феномени, и квантовата теория, описваща поведението на субатомните частици. Последните коментари на Стивън Хокинг свидетелстват, че той е "скъсал" с предишните си възгледи, според които да се гледа на Бог като създател на Вселената не е несъвместимо с науката.

В новата си книга ученият отрича възгледите на Исак Нютон, според когото Вселената не е могла да възникне самостоятелно от първичния хаос и е била необходима по-висша сила - Бог. Ученият споделя, че идеята за саморазвитието на Вселената го е осенила през 1992 г., когато е открита нова планетна система, подобна на Слънчевата. "Тогава разбрах, че не сме уникално явление в космоса", казва Хокинг.

инфото

Пореден опит що годе да се стабилизират разклатените устои на твърдо материалистичната наука.
Същото се отнася и за Теорията за Големия взрив - отдавна дискредитирана.
Консерватизмът е голяма работа, особено в сферата на науката.




Никога не казвай никога!

Същото се отнася и за Теорията за Големия взрив - отдавна дискредитирана.

Не е дискредитирана теорията (то си е хипотеза, а не теория) за Големия Взрив, а - нейната УНИКАЛНОСТ!
Наистина - в центъра на всяка Галактика има "Голям взрив", ама ... заради тази "консервативна" уникалност, не се досещат, че ГВ има и другаде... - например в центъра на всяко "Слънце". Е, не е чак толкова "голям", ама механизмът на възникванията на такива "центрове" е един и същ.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Не съм чела книгата, но се съмнявам, че Хокинг говори за Големия Взрив, както пишат журналистите.
Все пак ми е интересно защо посвещава (вероятно) последните години от живота си именно на тази тема - да направи един евентуален създател ненужен в сценария?
Но пък успя веднага да разстрои вярващите
[линк]

Нищо не си разбрал.
Теорията за Големият взрив се отнася за СЪЗДАВАНЕТО НА ВСЕЛЕНАТА, а не за някакви си Галактики.

Няма нищо, освен едно миниатюрно протоядро в това нищо, където е съсредоточено всичко, следва взрив и това всичко, което е в нищото започва да се разширява, да се разрежда и постепенно да запълва (и продължава да запълва) нищото, докато се получи днешната картина на Вселената!?!

За мен това са пълни глупости!




Никога не казвай никога!

абе за теб май всичко е глупост. Що ли изобщо се хабиш да пишеш тук, тогава, 'всезнайко'?

Нищо не си разбрал.
Ми ти да не би нещо да си обяснил, че да има за разбиране?
Казваш твое мнение, а аз казвам мое мнение и ... толкова.
Кой разбрал, разбрал.
...
Верно, това, дето си го писал, са пълни глупости - не само от твоя гледна точка.

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Съжалявам, ако съм те обидил.

Наистина не си разбрал и ти обясних къде грешиш генерално - отнася се за цялата Вселена, а не за отделни Галактики. Това има основно значение за
самата Теория.

Виж тук:
[линк]




Никога не казвай никога!

не си ме обидил, а не си разбрал въобще, че говоря за това което е писал Хокинг (темата) - та, той дискредитирал УНИКАЛНОСТТА на ГВ.
И понеже ти го спомена, аз се съгласих с теб като дообясних, че ГВ има навсякъде - не е уникален случай за начало на Вселена. Става и за повече от една Вселена, ама ... ние "виждаме" малко ...
А еволюцията не е опровергана; дори съм се постарал да я обоснова с хипотезата си и ... става успешна. (Има писано и в клуб физика, и в клуб биология и философия ... много е, не е подходящо обсъждането в тоя клуб)

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Цитат от посочената от теб книга: "...и звездите не могат да еволюират от газ".

Разглеждал ли си снимки от телескопа Хъбъл? На много от тях има звезди (и галактики) в различни степени на развитието си.

Друг цитат: "Лесно е да се теоретизира, че нещо е вярно, когато никога не е било виждано и няма категорично доказателство че съществува или някога се е случило"

който може да се парафразира: "Лесно е да се проповядва, че нещо е вярно, когато никога не е било виждано и няма категорично доказателство че съществува или някога се е случило."

Друг: "ЧЕРВЕНО ПРЕМЕСТВАНЕ – Тук са показани пет спектъра, взети от спектрометрични снимки на далечни обекти във вселената. Числата са според скоростната теория за червеното преместване. Най-горният е на звезден обект, който според скоростната теория е на 125 милиона км от нас и се отдалечава от нас със скорост 1,200 км в секунда."

Кой е тоя звезден обект на 125 милиона км? Най-близкия - Слънцето е на 150 милиона км.

Въобще, това, което погледнах от тая книга са приказки, приказки...

Най-горният е на звезден обект, който според скоростната теория е на 125 милиона км от нас и се отдалечава от нас със скорост 1,200 км в секунда."

Кой е тоя звезден обект на 125 милиона км? Най-близкия - Слънцето е на 150 милиона км.


-Май тук автора е искал да каже "125 милиона Светлинни години"... Също глупав довод ми се струва и анализа на автора за фоновата радиация-защо не идвала от една точка в пространството...
Всъщност сайта е превод на един от многото Американски Прорелигиозни, Християнски сайтове отричащи Еволюционната теория и утвърждаващи Божественото начало и да не забравяме че тази теза е все още доминантна в идеологията на САЩ- там дололкото знам не приемат Астронавт да излети в Космоса ако 100% не вярва, че Бог е зъздал Вселената...

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Кой е създал закона за гравитацията?

Ами според вярващите , бог , а според невярващите , никой! просто , поредното качественно състояние на материята.

Ти като си еволюционист , защо не ми кажеш , как е възникнал живота и въобще вселената , А де кажи ми как са възникнали тогава живите ,образования от не живата среда. Защо и до сега не е открит, един единствен организъм, който да е преходна форма на вид, А!!! Аз и идея си нямам как е възникнал , живота и въобще вселената, и защо е възникнал,А ти можеш ли да ми кажеш?

А материята откъде се е взела, че даже и започнала да проявява интелигентно поведение-като определени закони?

Поредната фантастика на писателя-фантаст Стивън Хокинг.

батка, напиши по-добра фантастика от неговата. Ще я прочета с интерес.

А откъде се е взел Бог? И къде се намира? Може би в The Space Between Spsces? Някъде в хиперпространството? Или ни командва от някоя друга вселена? Какви канали за връзка използва? И кое поведение е интелигетно? Нашето ли?...