"Менте(?) и оригинал(?)" !?:

Става дума за две позиции на епархии, съответно на митрополити - на Николай Лимузинец и на Кирил Варненски. Мисля, че е ясно коя от тези позиции може да се отнесе към (палячовско?) "менте", и коя към "оригинал":

[линк]

Впрочем, едни други, нови модератори дали биха допуснали подобна тема?

То е ясно....

Удивително е, че епархиите у нас награждават със собствени ордени и титли (помните ли "архонт" Бинев?). За мен това е кич, мутренство и снобизъм. Сега пък орден... Защо направо не провъзгласим митрополит Николай за генерал-губернатор на Източна Румелия? А Стара Загора да стане частно владение на митрополит Галактион? Може би и с някаква титла - деспот например? Поне да узаконим феодализма. Винаги досега съм смятал, че ордени у нас има право да раздава само Президентът.

Колкото до митрополит Кирил, той също не ми е любим пример за духовник. Вярно е обаче, че вслучая е реагирал повече на място.

Що се отнася до собствените ми предпочитания, една по-рязка позиция на Църквата би ми допаднала, но не бива да забравям, че Църквата не е създадена, за да ми се харесва, така че варненският владика май наистина е реагирал точно.

Всеки нормален модератор би оставил такава тема и би трил само спама в нея.

не е възможно християните да имат Църква, а да нямат император
[линк]

Ще пробвам да изтрия спама...

Интересно как съвестта ви християнска и човешка се примирява с определянето на един от нашите епископи като "палячовско менте". Не епископ, а последния клошар да наречем така, ще е груба обида. Не разбирате ли как тежко се огрешава и Майкал, и тия, които го четат?

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

знам, че си прав. но може би трябва да обясниш по-подробно, вместо да изказваш предположение за евентуално хомосексуално влечение на майкъл към митрополит Николай, което предполагам също огрешава някого по съвсем същата логика...

На кого и какво да обясня. На вярващите, че осъждането дори на отявлени грешници е самоубийство за душата. Или на невярващите, че дядо Николай няма монастирски стаж и затова се прелъщава по някои елементи от лукса? Едното е излишно, второто безпредметно.

Майкаловите теми са на 25-30% съсредоточени върху дядо Николай, затова моята психоаналитична теория за извора на подобна фиксация никак не е безоснователна. Питай самия Михайла за това.

И последно - щшом допускате обидни изказвания за владиците (палячовско менте) и за Светиите ("кокалаците" на св Иоан според Black Wolf) какъв рогат дявол ви е надул да пазите "честта" Майкалова?! Митрополит Николай не пише в тоя клуб, значи може да го наречм ПАЛЯЧО и МЕНТЕ; св Апостол Иоан Богослов не пише тука, затова черната кучка може да нарича мощите му "КОКАЛЯЦИ"? Господ не пише тука, затова ти и Косомман може да си правите ташак със СЕКС ВЪВ ХРАМА, дали е небесен секс или не? Хайде де.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

Все пак Рафаела беше права за едно нещо - не трябва да се оставя човека неразобличен, за да не изпадне в самозаблуда.

[линк]

има вярващи, всеки от които си вярва по различен начин. и обикновено като ги обиждаме и ругаем не стават по-правилно вярващи, напротив.

а който (примерно митрополита) изкуши един от тия малките (примерно майкъл), по-добре воденичен камък на врата и бух, на най-дълбокото. лично на мен ми е омръзнало да оправдавам и защитамав някои откровени безобразия на владиците, дето трябва да са ни за пример. как няма един действен, трезв и сромен човек, да ни постави Господ за пример?! сигурно наистина сме много грешни.

"Майкаловите теми са на 25-30% съсредоточени върху дядо Николай, затова моята психоаналитична теория за извора на подобна фиксация никак не е безоснователна. Питай самия Михайла за това."

Дори и, ако хипотетично се приеме тази твоя теза, първо, не е истина, че 25 - 30% от темите ми са за "дядо Николай" - процентът е по скоро незначителен - няколко процента (преценено съвсем на око - ако искаш, може да направиш статистическо проучване и да докажеш , че не си заблуден или лъжец по въпроса). Второ, остави ме ти мен с моите фиксации, дай да видим какво ще правим с митрополита, с други като него и с порядките и стила в тази плрачевна, от определени гледни точки, институция БПЦ!... Да не заподозреш (с твоя вид подсъзнание!?) пак някакви тясно сексуални работи? ;)
А по отношение на осъждане и неосъждане на дела и критика на хора, ти да не би да си отстъпил изцяло от традицията на "юродивството ради Христа", напр., с което не искам да кажа, че се приравнявам към това явление!... Спомням си сега за някакви текстове на изобличаване на разни самозабравили се руски игумени и други висши клирици от юродивстващи, които бях срещал някъде!
Благодаря ти за грижата относно неувеличаване и евентуално намаляване на моята греховност, но ме остави да избирам кого и как да наричам и критикувам съобразно делата му и впечатлението , което ми прави!... Може да напуснеш клуба, ако толкова се травмираш от критиките към съответното лице, или поне да си въздържан спрямо мен, защото, какво - до бой (е, метафорично казано! ;) ) между теб и мен ли трябва да се стигне, според теб?... Или, перифразирайки те, като сме на големи разстояния един от друг, мислиш, че можеш безнаказано да плямпаш срещу мен, убеден, че не мога да те набия (хипотетично), напр, защото не си подръка!? (това за набиването е нещо като хипербола)

Дай сега някакъв кратък и съответен, поне формално, изобличителен отговор или цитат, но си помисли и за възможния му фарисейски привкус или същност!

как няма един действен, трезв и сромен човек, да ни постави Господ за пример?!

Какво имаш да кажеш за дядо Натанаил или за дядо Гавриил например. Или какви са ти жалбите към Господа срещу дядо Инокентий, дядо Неофит или софийския викарий?

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

Майкале, имам те за ерудиран, разумен и добросърдечен човек, и точно затова не мога да се примиря с "изобличенията" ти спрямо митрополит Николай, когото не за пръв път наричаш с тежко обидни имена ("палячо" и "менте" не могат да минат за някакви шеговити епитети). За осъждане на свещеноначалието Бог наказва, и то наказва тежко. Излишно е сега да ти привеждам светоотечески текстове за това. Разбери, с разнасянето на клюки и обиди вредиш тежко на душата си и на тия, които те четат.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

не знам. не ги познавам. разкажи нещо, ако искаш.

само Николай и Кирил попадат в медийното пространство. от Кирил имам пряко впечатление като варненец. и да се разхождаш с вино из центъра, да пляскаш на спортни събития и да се движиш с беемвета не създава впечатление за бедност, скромност и безстрастие.
финансовите неуредици и скандалните сделки с църковни имоти също не помагат на когото и да било да повярва, че тоя човек приема на сериозно христовите призиви. аз и не искам да задълбавам в делата на митрополита, защото обикновено се разочаровам допълнително...

но хората не са слепи и го виждат. беше потиал майкъл с какво ще се оправдае пред Бога на страшния съд - ами средно статистически човек от града може да каже (сигурно няма да мине, ама...) че не е могъл да повярва, че в църквата на този владика ще научи нещо за Бога, защото не е видял божи образ в него. и дали няма да е прав?

при все това не може да си затворим очите за дейността, която се извършва във Варна и добрите резултати, които носи. иска ми се да вярвам, че парите от сделките на митрополита отиват да богоугодна дейност. не съм, обаче, сигурен.

Какво да разкажа?! Изброил съм епископи, които са далеч от твоето изказване, че всички вкупе непотребни станаха. Строги монаси, проповедници, които се мъчат да използват (ограничените) възможности за проповед - всем бих вся яко да неция приобрящу.
Но дори и за тези, които подават някакъв повод за осъждане, не бива да се изхвърляме освен ако не проповядват ерес.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

Ако наистина го имаше за такъв би приел по-толерантно нетърпимостта му към алчността на духовниците. Нямаше да защитаваш правото на духовниците да са грешници чрез обидни намеци за хомосексуализъм. Ти се опитваш да го накараш да се оправдава за чужди грехове.
Ако смяташ, че митрополитите са смирени и скромни - добре, кажи го. Тогава всеки ще прецени как да приема думите ти.

[линк]

Аз съм в тоя клуб от създаването му и виждам разните личностни тенденции.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

Как стигна до това, че ако не проповядва ерес митрополита може да прави всякакви безобразия и трябва да се толерира? Не проповядва ли той чрез делата си? Не създава ли той представа за православната църква като измамническа дружинка, на облечени в брокатени визнатийски костюми измамници, които вадят сламката от окото на брата си, докато носят вашерони, возят се в лимузини и правят измамнически сделки? Колко голямо трябва да е престъплението, че да е разрешено да се отвори дума за него? Ако ядеше деца, можеше ли да го критикуваме, или щом не проповядва ерес е ок?

Така е. Твоите също се забелязват.

[линк]

Така е, забелязват се, добър кон и под скъсан чул си личи, голям пистолет и в дълбок кобур не се събира.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа

"Лимузините" на дядо Николай не са лимузини, а за "измамническите сделки" не мога да коментирам, защото нямам информация за тях. Лимузини - Чайка и мерцедес - има Патриархът. Е? Като ги продаде, да раздадем парите на циганите ли, или за какво точно се бориш?
Хеле пък невярващите отстрани да съдят владиците, ами то е комедия.

ето, тоя камък ще ни бъде свидетел, понеже той чу всички думи на Господа