кое е най-доброто?
25 отговора
0 прегледа
кое е най-доброто?
Препоръчаха ми Налоксон на хапчета като най-ефикасен заместител при лечението на зависимост.Оказва се, че в БГ го ползват само под формата на венозна инжекция при животоспасяващи случаи и все още не е въведен като лекарствено лечение. Дали може да се намери отнякъде?!?
Докато ровех в нета за налоксон намерих това:
"Лекарства, използвани при заместителната терапия:
•Метадон – “златен стандарт”, 45 годишен опит, стотици хиляди лекувани пациенти, хиляди научни публикации. От края на 1995 г. се използва в България за лечение на хероинова зависимост.
•Субоксон(Бупренорфин и Налоксон) – Предстои да бъде въведен за лечение и в България.
•Субститол – морфин с бавно освобождаване за 24часа, приема се перорално (45% от поддържаните пациенти в Австрия). Регистриран в България за лечение на хероинова зависимост.
•Опиатите (хероин, морфин, метадон, кодеин и др.) активират опиатните рецептори и предизвикват еуфоричен ефект, ако се приемат инжекционно, инхалаторно или чрез смъркане. Наричат се опиеви агонисти.
Субститол, метадон и Субоксон не водят до еуфория, когато се приемат през устата.
•Налтрексон(Ревиа) - Налоксон - опиеви антагонисти. Опиевите антагонисти блокират опиатните рецептори. По този начин те възпрепятстват предизвикването на еуфоричен ефект.
Антагонисти с висок афинитет могат да изместят агонистите при зависим човек и да предизвикат моментално абстинентен синдром.
Налоксон – използва се при предозиране с опиат в спешната медицинска помощ.
Налтрексонът (Ревиа) е антагонист, който специфично блокира опиатните рецептори – използва се при лечение на хероинова и алкохолна зависимост. Докато се приема налтрексон не е възможно да се изпита ефекта от вземането на хероин или други опиати. Сред зависимите пациенти на налтрексоново поддържащо лечение се наблюдава намаляване на влечението към наркотици, което позволява на пациентите да се задържат в лечението."
Може ли да ми кажете мнението си кое е най-доброто от всички тези неща и наистина ли са толкова ефикасни?
Благодаря предварително
.
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Докато ровех в нета за налоксон намерих това:
"Лекарства, използвани при заместителната терапия:
•Метадон – “златен стандарт”, 45 годишен опит, стотици хиляди лекувани пациенти, хиляди научни публикации. От края на 1995 г. се използва в България за лечение на хероинова зависимост.
•Субоксон(Бупренорфин и Налоксон) – Предстои да бъде въведен за лечение и в България.
•Субститол – морфин с бавно освобождаване за 24часа, приема се перорално (45% от поддържаните пациенти в Австрия). Регистриран в България за лечение на хероинова зависимост.
•Опиатите (хероин, морфин, метадон, кодеин и др.) активират опиатните рецептори и предизвикват еуфоричен ефект, ако се приемат инжекционно, инхалаторно или чрез смъркане. Наричат се опиеви агонисти.
Субститол, метадон и Субоксон не водят до еуфория, когато се приемат през устата.
•Налтрексон(Ревиа) - Налоксон - опиеви антагонисти. Опиевите антагонисти блокират опиатните рецептори. По този начин те възпрепятстват предизвикването на еуфоричен ефект.
Антагонисти с висок афинитет могат да изместят агонистите при зависим човек и да предизвикат моментално абстинентен синдром.
Налоксон – използва се при предозиране с опиат в спешната медицинска помощ.
Налтрексонът (Ревиа) е антагонист, който специфично блокира опиатните рецептори – използва се при лечение на хероинова и алкохолна зависимост. Докато се приема налтрексон не е възможно да се изпита ефекта от вземането на хероин или други опиати. Сред зависимите пациенти на налтрексоново поддържащо лечение се наблюдава намаляване на влечението към наркотици, което позволява на пациентите да се задържат в лечението."
Може ли да ми кажете мнението си кое е най-доброто от всички тези неща и наистина ли са толкова ефикасни?
Благодаря предварително
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Re: кое е най-доброто?
Инфанта, използвай търсачката. Всичките тези "лекарства" са надълго и широко обсъждани тук. 
Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
Re: кое е най-доброто?
Препоръчаха ТИ? Ти откога имаш зависимост? Пробвай ги всичките и ще видиш кое ще ТЕ "излекува" ТЕБ 

Re: кое е най-доброто?
Инфанта,
Дъщеря ми изкара курс на лечение с Нелтраксон /Revia/ и взимаше всеки ден по една таблетка .
Питайте, каквото ви интересува.Пишете на :simskrofa@yahoo.com
Дъщеря ми изкара курс на лечение с Нелтраксон /Revia/ и взимаше всеки ден по една таблетка .
Питайте, каквото ви интересува.Пишете на :simskrofa@yahoo.com
Re: кое е най-доброто?
Ей, грубиянка... 

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
Re: кое е най-доброто?
1. С антагонист не може да се прави заместителна терапия. Евентуално можеш да докараш човек до лудост с такава "терапия". В по-добрия вариант ще се върне към любимото си вещество.
2. Опиятите ИМАТ еуфория, без значение начина на прием. Което е добре - иначе няма да има смисъл от тези терапии.
Мислех да пиша повече ама няма смисъл ... в уикипедия има достатъчно инфо ...
2. Опиятите ИМАТ еуфория, без значение начина на прием. Което е добре - иначе няма да има смисъл от тези терапии.
Мислех да пиша повече ама няма смисъл ... в уикипедия има достатъчно инфо ...
Re: кое е най-доброто?
Благодаря, ще ти пиша
.
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Re: кое е най-доброто?
Нещо те кефи да се майтапиш с мен май
.
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Re: кое е най-доброто?
Е нали точно това пишат, че при орален прием няма еуфория. Просто те кара да се чувстваш добре и да нямаш потребност от другото
.
Не ме отчайвате де...
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Не ме отчайвате де...
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Re: кое е най-доброто?
Виж, нищо няма да се получи, ако той не го поиска. Ако наистина иска да откаже дрогата, няма сила, която да го спре.
А ти гледай малко по-философски на цяата работа.
В крайна сметка имаш един живот, още малко ще си млада и желана, навън има достаъчно много мъже, все някой ще заслужи вниманието ти. Така че дори и да не се получат нещата с приятеля ти, ти имаш опции, ама той - едва ли...
Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
А ти гледай малко по-философски на цяата работа.
В крайна сметка имаш един живот, още малко ще си млада и желана, навън има достаъчно много мъже, все някой ще заслужи вниманието ти. Така че дори и да не се получат нещата с приятеля ти, ти имаш опции, ама той - едва ли...
Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.
G. K. Chesterton
Re: кое е най-доброто?
Нещо против еуфорията ли имаш ?
Говориш за любов в другия си пост. Любовта Е еуфория.
Говориш за любов в другия си пост. Любовта Е еуфория.
Re: кое е най-доброто?
Любовта мисля,че няма смисъл да се обсъжда първо,защото еуфорията там е в най-чистият и неподправен вид.Всяка емоция си има цена,един парадокс...,дори бейс джъмпърите(тези адреналинови наркомани) без прием на каквито и да било неща,плащат тази цена.
Re: кое е най-доброто?
Препоръчаха ми Налоксон на хапчета като най-ефикасен заместител при лечението на зависимост.Оказва се, че в БГ го ползват само под формата на венозна инжекция при животоспасяващи случаи и все още не е въведен като лекарствено лечение. Дали може да се намери отнякъде?!?
Това е ебати безумната идея и който ти е изтърсил тва нещо е или идиот или нарочно те подвежда! Най-ефикасен заместител... що за глупост. и как да бъде въведен като "лекарствено лечение" - та нали е АНТАгонист!
Това е ебати безумната идея и който ти е изтърсил тва нещо е или идиот или нарочно те подвежда! Най-ефикасен заместител... що за глупост. и как да бъде въведен като "лекарствено лечение" - та нали е АНТАгонист!
Re: кое е най-доброто?
Любовта е еуфория, но е съвсем естествено, природно чувство.
И не е само еуфория. Тя е и много крехка, изисква много внимание, съобразителност. Да не си егоцентричен, да мислиш за още някой (освен себе си), да внимаваш да не го нараниш с нещо, да не го отблъснеш, да можеш да се отзовеш за него, когато е в нужда. Всички тези неща са отговорност бих казала, не винаги ти се правят, но ги правиш от любов и когато искаш да съхраниш любовта...
Любовта е нещо, което се гради всеки ден и може да се разруши много по-лесно, отколкото да се изгради. Освен това тя носи и болка... Така, че като във всяко естествено нещо си има и положителния и отрицателния заряд.
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
И не е само еуфория. Тя е и много крехка, изисква много внимание, съобразителност. Да не си егоцентричен, да мислиш за още някой (освен себе си), да внимаваш да не го нараниш с нещо, да не го отблъснеш, да можеш да се отзовеш за него, когато е в нужда. Всички тези неща са отговорност бих казала, не винаги ти се правят, но ги правиш от любов и когато искаш да съхраниш любовта...
Любовта е нещо, което се гради всеки ден и може да се разруши много по-лесно, отколкото да се изгради. Освен това тя носи и болка... Така, че като във всяко естествено нещо си има и положителния и отрицателния заряд.
Това, което не ни убива ни прави по-силни...
Re: кое е най-доброто?
Любовта, извинявай, е виша форма на егоцентричност. Поне в традиционната и форма. Иначе нямаше да носи болка.
Желанието да НЕ отблъснеш някой е силен егоцентризъм. Ти желаеш този човек ЗА себе си. Той става ТВОЙ обект. Ако нямаше егоцентризъм, нямаше да ти пука изобщо дали си с него или не, щеше просто да се радваш че той е добре.
Желанието да контролираш живота на някой също е егоцентризъм. Иначе защо би ти пукало дали той друса или не, дали той спи с други, нямаше да съдиш за неговия живот през твоите очила. Това е безусловната любов.
Егозентризма не е лошо нещо. Лошото е когато не успееш да го разбереш и влезеш в конфликт със себе си. Луташ се в заблудата че правиш нещо за другите а всъщност ти го правиш за себе си. И после им искаш разплащане с лихви.
А в наркотиците също има положителен и отрицателен заряд.
Идат като овци,
бегат като овци
Що е то?
Овци!
Желанието да НЕ отблъснеш някой е силен егоцентризъм. Ти желаеш този човек ЗА себе си. Той става ТВОЙ обект. Ако нямаше егоцентризъм, нямаше да ти пука изобщо дали си с него или не, щеше просто да се радваш че той е добре.
Желанието да контролираш живота на някой също е егоцентризъм. Иначе защо би ти пукало дали той друса или не, дали той спи с други, нямаше да съдиш за неговия живот през твоите очила. Това е безусловната любов.
Егозентризма не е лошо нещо. Лошото е когато не успееш да го разбереш и влезеш в конфликт със себе си. Луташ се в заблудата че правиш нещо за другите а всъщност ти го правиш за себе си. И после им искаш разплащане с лихви.
А в наркотиците също има положителен и отрицателен заряд.
Идат като овци,
бегат като овци
Що е то?
Овци!
Редактирано от xexo на
Re: кое е най-доброто?
@xexo, като чета поста ти, разбирам, че в голяма степен си прав(за съжаление), но все пак когато човек е влюбен, той иска обектът на неговата любов също да е щастлив. Тоест не е като да искаш някаква вафла или сок.
------------------------------------------
------------------------------------------
Re: кое е най-доброто?
Иска разбира се. Защото ако обектът на неговата любов не е щастлив, няма как самият той да е щастлив.
Болката в любовта е причинена от загуба на обекта (човека). Ако ти просто искаш някой да е щастлив, нямаше да има болка при загуба (защото този човек може би ще е по-щастлив без теб).
Идат като овци,
бегат като овци
Що е то?
Овци!
Болката в любовта е причинена от загуба на обекта (човека). Ако ти просто искаш някой да е щастлив, нямаше да има болка при загуба (защото този човек може би ще е по-щастлив без теб).
Идат като овци,
бегат като овци
Що е то?
Овци!
Re: кое е най-доброто?
В отговор на:Иска разбира се. Защото ако обектът на неговата любов не е щастлив, няма как самият той да е щастлив.
Е, да де, ама важното е, че иска обектът на неговата любов да е щастлив.
Според мен обаче любовта е велика поради друга причина. Причината е, че се събират еднакви хора - добър с добър, гаден с гаден, дребнав с дребнав, красив с красив и т.н.
Аз, като всеки нормален човек съм срещал много жени, красиви, грозни, невероятно красиви и т.н, но има само една единствена жена, която като си помисля, че може никога повече да не видя, направо ми се обръщат вътрешностите. Тя не знам дали е много красива, вероятно не е, но в нея познах себе си. Тоест видях сродна душа, която много прилича на мен. Някак жестовете и, погледа и, държанието и... всякаш виждам нещо, което ми е познато до болка. За мен това е велико, да откриеш сродна душа, и да имаш само едно единствено желание - да си с нея в текущия момент, без значение от нищо.
------------------------------------------