ЕТО ГИ

хубавиците дето пуснаха киларите и варненската организирана група за източване на ДДС
[линк]

Приятелю, нали се сещаш, че тази тема не е за тук! Завърши право, запознай се с материалите по двете дела и тогава давай оценка за неща, които не са ти ясни.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Темата не е за тук, но има неща, дето са ясни и без човек да е завършил право....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

има неща, дето са ясни и без човек да е завършил право
...............................

Ами да, като например това, че полицията и прокуратурата са абсолютно неспособни да съберат годни за пред съда доказателства.

Конкретно срещу "килърите" няма НИКАКВИ доказателства. Затова и са навън срещу "подписка".

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

G. K. Chesterton

Точно! Само че нали трябва да се вдигне пушилката как "Ние ги хващаме, а Те ги пускат", за да може народецът да се възхищава на Супермена и добрите. В по-добрия свят разследването е интелектуална дейност, а тука е силов спорт.
И още нещо, принципът в либералното общество е: "По-добре 100 престъпника на свобода, отколкото 1 невинен в затвора". На показаните на картинката може да им е пределно ясно, че обвинените са престъпници, но затова са съдии, за да отсъдят на базата на доказателства, които им предоставят едни други хора, чиито действия не са на показ и какво точно става не е ясно, както на показ е съдийската работа.

мнение, с което вероятно ще се съгласиш.

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

G. K. Chesterton

Позна.Не съм завършил право,но има неща,както казва Щъркот дето са ясни и без човек да е завършил право.
Все пак имаш пълно право да харесваш времето преди Бойко - времето на Доган, Царя и Станишев.Ако станете повече те ще дойдат пак.

Това е едната страна на медала....другата е, че българският съд е толкова корумпиран, а съдиите са толкова разкапани и наплашени, че ако ще и не знам кви доказателства да им се представят....не си представям тези женици да дръзнат да осъдат килърите, ей Богу....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

И още нещо, принципът в либералното общество е: "По-добре 100 престъпника на свобода, отколкото 1 невинен в затвора".

много удобно за разграбване на държавата....и свърши отлична работа през 90-те години, а гледам, че върши и сега.....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

По думите на Груев обществото трябва да бъде наясно, че нито освобождаването от ареста означава невинен, нито задържането - виновен. Мярката за неотклонение по своята същност е мярка за процесуална принуда, а не краен съдебен акт, допълва още председателят на ВКС. Няма съдии, особено на апелативно ниво при сегашната политическа ситуация, а те заседават в състав от по трима, които при неоспорими и събрани по реда на НПК доказателства, да пуснат обвиняемите. Явно толкова са читави доказателствата, които са събрани. Само юридически неграмотни хора могат да се изразяват така както Борисов и Цветанов. Жалко, че така се манипулират хората. Защо не питат министъра на правосъдието за оценка. Не може инженер-пожарникар и преподавател по физическо да дават категорично становище по съдебните дела. Ако започнат съдиите да се изказват за финансовата политика на правителството и актуализацията на бюджета в средата на годината какво ще правим?

Проблемът е конституционен и там е заровен ключа от бараката. На който му стиска да насрочи нови избори за Велико народно събрание и да започва конституционни реформи в държавния механизъм по същество. Това в момента е политически цирк на група популисти с бая пари в джоба на жените си, срещу друга група, която не е по стока от първата!

От стари ченгета, пребоядисани комунисти, бивши мутри, скрити милиардери и застаряващи гейове - нов бардак не става!

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

ПП. Вече 20 години гражданско общество у нас няма. Има полуоскотял лумпенизиран народ, готов да даде съдбата си в ръцете на всеки, който се самообяви за месия. Типични примери са Иван Костов, Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов. Има тълпи маргинали, които именувайки се патриотична партия, зоват към фашизъм и улично правосъдие. Типичен пример е Атака. Сега и полицейска държава ли да станем за да се убедим, че не превъзнасянето на някой самозванец, а правовата държава трябва да е нашата цел. Трябва ни нова Конституция приета след шроки дебати на референдум от народа. Конституция, която цялостно да промени механизма на функциониране на държавата и на трите власти в нея и то съобразено с балканските ни условия.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Теоритически си прав,но на практика нещата каточели са малко по други.Ясно е че тук става въпрос за война на живот и смърт между старото 20 годишно управление (съвместно със съда ) против новото управление.
Новите каквито и да са (не са нито ангели нито безгрешни) , но са с пъти са по добри от старите.Не съм съгласен с това което казваш че няма разлика м/у тях..Т.е всички са маскари.
Това е девиза на привържениците на старото управление, които
жалеят за последните 20 години.

развито социалистическо общество. Строих го много съвестно. И се срути като кула от карти.
Първите опити на динозаврите (червените бабички) бяха да уплашат хората, че червените няма повече да се грижат за тях, а ястребите ще ги изядат. Който не вярва, да потърси творенията на Стефан Продев.
Като установиха че не става, смениха тактиката: И едните и другита са маскари. Тази тактика доведе до там, че два пъти в България избират комунисти да ръководат държавата. Виденов и Станишев.
По време на дългото сбогуване съм запомнил една повтаряна до 1000 пъти Гьобелсова фраза: За всичко е виновен Филип Димитров. А например проститутката Иван Славков е невинен като момина сълза.
Та кой днеска има пари (толкова, че да купува и съдии)?
Та както написа един македонец, че пуска на югомършите сръбска кафанска музика и те плачат, а на него му е гот - нека жалеят

Вече 20 години гражданско общество у нас няма. Има полуоскотял лумпенизиран народ ...
Трябва ни нова Конституция приета след шроки дебати на референдум от народа.
ПП - Принципно съм съгласен с повечето от нещата, които казваш, но не мслиш ли, че горните ти две изречения се взаимоизключват?

Ясно е че тук става въпрос за война на живот и смърт между старото 20 годишно управление (съвместно със съда ) против новото управление.

Кое е старото управление? Филип Димитров или Стефан Софиянски. Иван Костов или Любен Беров, Андрей Луканов или Жан Виденов, Сергей Станишев или Петър Стоянов?

И кое е новото? Телохранителя на Тодор Живков и Царя, завършил школата на МВР в Симеоново и бивш член на БКП. Съдружник на Пашата и Трактора от СИК-аджийските времена, бивш шеф на охранителна фирма, чиято съпруга има стотици милиони лв. спечелени през тези стари 20 години?

Хора, не мислете със задниците си. Фактите са си факти! Трябват нови млади хора с воля за цялостна систематична промяна на държавата из основи!

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Попадна ми наскоро творението на Славков под заглавие "БАТЕТО". Доколкото усещам отношението на автора той си мисли, че представя на читателя гала вечеря, но честно да си призная такава помия не бях чел. Тоя човек се мисли за велик. Странно е и раздвоеното му отношение. Той едновременно плюе против новосъздадената политическа класа, едновременно осмива и предишния ред като сочи основни негови недъзи. Всичко полято с огромна доза цинизъм и самохвалство относно охолния живот, който си е позволявал по онова време и оливането в старанието си да се покаже като Дон Жуан на Зрелия Цоциализъм. Гадно.

А ти с какво си мислиш че мислиш?

Факти?
Аз виждам три основни факта:

Заради предишните, ЕС спря парите по повечето програми. При новите ги пусна.

Предишните си обядваха с престъпниците и бяха институционализирали корупцията. Новите поне демонстрират воля за борба с нея и поне се опитват да пресират престъпността.

Предишните се назлъндисваха 8 години да строят магистрала Тракия. Новите вече я строят.

Та я пак за мисленето... ама поне напиши някъде Македония...

Не аз отворих тази тема. Тя е за затваряне.

Не си много убедителен.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Очакваш съдия да тръгне да търси доказателства ли? Като е разграбвана държавата, защо не е заведено нито едно дело срещу грабителите?
Дали е използван либерален принцип и презумпцията за невинност, не е проблем на принципа, нито на институцията съд. Обществото да не би да реагира? Полиция и прокуратура да не би да реагираха? Аз виждам оправдание в безнаказаността на престъпниците не в принципите, а в това, че някой не си е свършил работата, и този някой не е съдът.

За затварянето си прав...