Emerging Languages

Надявам се да не те шокирам, но "облака" също има нужда от ОС. :)

А и дефиницията ти за ОС ми се струва малко консервативна. Винаги ще има значение колко ти е велика ОС-а, независимо дали се казва Firefox, IE, Google Chrome, JVM, Windows, Linux или Xen :)

Object-oriented design is the roman numerals of computing -- Rob Pike.

Просто тенденцията е всичко да е в "облака"

Що ми се струва, че тва не е никаква тенденция а просто "изкуствено налагане" на такава

Я ми кажи как виждаш някоя сериозна институция (например финансови институции, банки, интерпол, фбр, цру и прочее) да качат данните си в облака?

И ако използват cloud-а само като сървиси, за чиф им е да го използват като сами могат да си хостват такива?

облака и ползваха Google Apps - маил, докс, колендара. И един господ знае какво има още.

Трябва да потърся линка с интервюто на техния ИТ дирек.

Е ти малко съксес сториес.

[линк]

Със сигурност има и още много други фирми които използват cloud-а, но идеята е че генерализиране от сорта "всичко в облака" не е сериозно .

От една страна е въпрос на изгода е дали да поддържаш своя собствена инфраструктура или да си плащаш за облака.
И ако за някои е изгоден облака, то за други със сигурност не е.

тия са малко "съкс" сторис:
"With Google Apps, everybody is running the same copy because it all comes from a central server. That's a more secure and a more powerful way to run your business."
Доста малоумно изказване, почти като от дирските клубове

Така е, основен милестоне са така наречените труст иссуес. Вече започна да се говори за хибрид клоуд, микрософт неофициално обявиха, че ще предоставят ажуре сървиси и на онсайт дата центрове с минимум 1000 сървъра.

Умен робовладелец харесва тулчейна на добрите роби и го използва за общото благо. Тъпите робовладелци четат списания, които не разбират и определят, че визуал студио е върха

Simplicity is the essence of happiness. -- Cedric Bledsoe

Това с кома е неразбираемо наистина, това просто бачка и то от език, който никога не са го имали предвид. Аз ше запомна петзолд с че критерия е да почнеш от бел лист и ком хората с че секи да пише на което го радва, получава се всъщност, не както са си го представяли де, но да не сме максималисти :)

Simplicity is the essence of happiness. -- Cedric Bledsoe

Аз лично не мисля, че и хибрид клауда ще привлече "големите".

Моето мнение е, че в облака ще бъдат всички, които не могат, нямат ресурси за изграждане на собствена инфраструктура, или пък са решили, че не си заслужава поддръжката на такава.

Т.е. в облака ще бъдат "овцете", а извън него ще са "вълците"

Миналата седмица гледах пропозал за клоуд хостинг - за 8 сървъра излизаше към ~15К срещу ~130К за нормален хостинг, това е годишно в паунди. Разликата говори - за пет години това спестява половин милион+ .
Архитектурата е хибридна - данните се хостват в нормален дата център, всичко останало е в клоуда.
Честно казано всичко опира до пари и изгодата от клоуда ще се разбере ако започне да намалява бюджети.
Собствената инфраструктура е нещо и без това волатиле - повечето компании (от таргет групата за клоуда) хостват при външни компании (като Сънгард, Атос и др.). Там е другият фронт за клоуда - да прилапат големите хостинг играчи. Иначе независимите СААС компании придават колорит, но само толкова.

Това е така, обаче все пак те трябва да успеят да са лидери на доста фронтове, а напоследък не им се получава. Примерно го духат при мобилните технологии, уеб нещата, етц.

Голямата част от печалбата им е Уиндоус, лошо няма, но както се движат нещата скоро на повечето хора само един браузър ще им трябва и на им е супер сигурен този пазар.

--
One day it will make sense.

E те имат "облаци" и е момента, Azure. Не съм ползвал много много такива неща с изключение на Амазон EC2. Лошо няма, просто аз лично не се сещам за широка употреба, трябва да имаш доста данни, които растат постоянно да има смисъл.


Тоест не е панацея.

Лично мене от "облака" ме кефи най-много NoSQL движението, което тръгна, понеже базите данни в сегашния си вид и "нормални" форми са доста голям шит. Аз напоследък вече като видя сторената процедура някъде примерно мисля директно да застрелям този, дето я е писал да не се мъчи.

--
One day it will make sense.

Раздразнението от досадни SQL изхвърляния, може да се излекува и с добър междинен слой, като примерно това, което обещава EF + Code First ([линк]) ако се получи като го завършат.

Мен лично ме спечели с това парче код:
if (!context.DatabaseExists()) context.CreateDatabase();

Exactly!

В началото на 2000 излезе виндовс 2000 (сървър) и рекламите бяха, че до няколко години всичко ще е на интернета и друго освен браузър няма да ти трябва.

Както може да се забележи, 10 години по-късно нещата не са се променили - до няколко години всичко ще е на интернета, пардон, облака, и друго освен браузър няма да ти трябва.


.

Силата на МС е в правенето на кинти. Не знам как ги правят, ама ги правят добре. Въпреки многото провали в различни дребни сфери. Един куп далеч по "добри" технологии бяха издухани от МС.
Те - юникса е бетон сървър, ама може би твърде бетон. МАК - перфектен интерфейс, опен офис - почти същия като мс офис, при това безплатен. CBuilder - МС нямаха дълги години нещо което да му стъпи и на малкия пръст....
Та и симбиана в сравнение с недоносчето виндовс мобиле.....
МС са имали временни отстъпления, временни загуби, ама в дългосрочен план - къртят мивки, рулират и най-вече - правят кинти.
Е аз МС технологии не ползвам. Определено не съм им фен, ама на МС ич не им и пука (за мен / от мен)
Та мисля си че следващите 10 години - МС ще е там където е и сега. Е може да им спадне малко дела в някои области - току виж линукса взел 2 (или дори цели 5) % от ОС, може да държат не повече от 49% от мобилния пазар ама - ще правят кинти така ентусиазирано както и днес.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Що бе - с няколко подходящи джоина - и малки таблици дори, може да утепеш наистина мощни машини.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Архитектурата е хибридна - данните се хостват в нормален дата център, всичко останало е в клоуда.

Ако правилно съм те разбрал под "нормален дейта център" разбираме, че компанията сама си е основала и поддържа данните?
При това положение щом данните са в твой дейта център, тогава не виждам защо трябва да се плаща тази "огромна" сума от 15К евро годишно?

Значи, щом дата центъра си е твой, това означава инвестиции от страна на компанията, поддръжка, втори дата център за availability...И кво се получава...плащаме си за хостинг на уеб сървиси...

Ако обаче дата центъра ти е хостнат при доставчик...тогава отново си остава въпроса какво правим с privacy-то и "нежеланието" друг да има достъп и да поддържа сензитив данни?

Не е точно така, трябва внимателно да се планира. Излизат устройства дето стават много масови и операционните им система хич не са Уиндоус. Смартфорните, Андроид, iOS етц.

Не подценявам Уиндоус какво е, просто не го и надценявам. Ще дойде момент, когато за много хора няма да е нужно да ги имат всички тези неща.

Примерно гледам майка ми, фермичките и фейсбука, малко новини и това и е. Аз ползвам само Вижуал Студио и напоследък даже по-често не го ползвам за джаваскрипта. С 5 милиарда нет на тримесечие трябва да се справят по-добре. Епъл вече правят повече пари от тях, скоро и Гуугъл ще правят.

--
One day it will make sense.

Използвах уиндоуз само като пример, не ми е идеята да хваля това или онова.

Всички смартфони, нет на телефон с 1.5" дисплей, филми на 3.5" екран и прочие изгъзици имат за цел да увеличат месечния бюджет за технологии, а не да премахнат настолните компютри и лаптопите, така както нетбуците не заместиха лаптопите... Важно е да се отделят на месец 100 лева за технологии весто 50... И е много, ама много жизнено важно да притежаваш последния модел айфон