Тест

....... турското не ќе да е било тоа , нели ?


Тито и Гоце на куп .

Очевидно е че е необходимо да се уточни (и стандартизира) самото определение на робството, защото под робство аз може да разбирам едно, друг - почти същото, трети нещо съвсем различно ...

1. Най-напред - робството е основна отличителна черта на определено стъпало от общественото развитие, фундаментите на определена епоха: в произвеждането на блага, в правото, в морала идеологията, и т.н., главно свързани с развитието на древна Гърция и Рим

2. От друга гледна точка под робство се разбира някаква форма на нарушаване на човешките права и принуда, която в различни одежди се явява в най различни епохи включително и съвременността.

Докато първото нещо е предмет главно на историята и стопанската история, на обществата, то второто изцглежда е предмет на изследване на историята на личните права и свободи.


До каква степен Всеобщата декларация за правата на човека от протовоположната посока показва какво не е робство във втория смисъл?
[линк]

Робство
[линк]

В отговор на:

---

нека и ти да си припомниш кога е живял Мартин Лутър Кинг и за какво се е борел.

---

Когато се отменя същинското робство в САЩ, на негрите се дава идеологията на "социалната мобилност". Мартин Лутър Кинг пък уж "изпълнява" мечтата за социална мобилност на майка си, но всъщност подсказва следващия етап на липса на социална мобилност в системата изобщо и политически-медиен контрол над масите. Т.е. имаме всъщност медийна мобилност, а не социална мобилност. Това е последното постижение на капитализма.

Да, въпросът ми имаше предвид отмяната на робството, което произлиза от англо-говорящия свят, но може би така стана по-добре, за да се разгледа робството в цялостната му исторя. Ако говорим за освобождение на робите, тогава можем да имаме предвид:

- Спарта и третирането на робите там.
- Атина и третирането на робите там.
- Египет и третирането на евреите там.
- Индия и третирането на извънкастовите там.
- Рим и третирането на робите там.
- Католическата империя и третирането на васалите там.
- Русия и крепостниците.
- Османската империя и третирането на истинските роби там, както и третирането на подчинените народности.
- Азиатските сформирования и третирането на подчинените племена там.
- САЩ и третирането на робитe там.
- Капитализмът и третирането на работниците при него.

Робството не е акт на еднократно насилие, ами е инстуциализиране на неравенството. Робството няма естествен характер, например неговите клаузи не гният, нито отслабват, както би се случило с един материален обект, ами то е идейна конструкция, концепт, който се поддържа във вечността. Няма естествено противодействие срещу него, освен чрез "счупване на концепта", което психиката трудно е способна да постигне, освен чрез доста сериозно разрушение.

На Yuppi трябва да кажа, че робството съществува и днес при това без никакви философски уточнения. В Северен Судан се извършва геноцид върху неарабското население и онези, ккоито не биват убити (предимно жени и деца) се продават по добре познатият ни от отминалите векове начин в арабските земевладелски стопанства.
Dunek трябва да знае, че никой не е разрешавал конкретно на българското население в Македония (и където и да е другаде в Османската империя) да има своя църква. Централната власт (султана) разрешава на всички православни (гърци, власи, шепа българи и разбира се 90% наследници на античния Александър) да галасуват към коя църква избират да са. И до сега не мога да си обясня защо с такова мнозинство всички епархии са избрали Българската архиепископия.
Не знам защо драги ми Дунек си решил, че в тъмна България македонското малцинство (почти мнозинство) не може да издава свои книги. Преди 2-3г. гледах по телевизията как при Иван и Андрей някакъв водач на ОМО Илинден - Пирин от Разлог се кара с Каракачанов. Та този лидер рекламираше книгата си и още мн. др. книжки от по 100-200 страници но се оплакваше от конспирация, че не ги купували. Мисля, че омовците издаваха и някакъв вестник но не съм сигурен дали при това търсене още излиза. Отправям още една покана към теб ела в Разлог хем ще караш ски хем ще четеш книги, които са библиогравска рядкост.
Освен това в българските библиотеки има мн. заглавия на македонски историчари на чист македонски език. Може и художествена литература да има ама аз чак такъв интерес не съм проявявал. В македонските има ли български?
Да обобщим. В България има кой да издава македонска литература, а ако ти приемеш поканата ми ще има и кой да я чете.

Абе ти да ни си някакъв бесарабски българин, който си е помислил, че тази страна е твоя, и можеш да даваш патос с обслужваща те идеология? Ходи си някъде бе.

Фокус:Държавата не може ли да ги спре?

Иван Татарчев: Аз мисля, че тяхната дейност трябва да се пресече един път завинаги със здрава ръка! Но това не виждам как ще стане, след като България просто се предава от хора, които не биха имали правото да се наричат българи, защото са родоотстъпници.
За мен е национално предателство засягането на нашия суверенитет, като разполагането на чужди бази на наша територия, което прави България вече несуверенна държава.

Но България няма и текст в Наказателния кодекс, който да ги преследва. По тази причина още през управлението на СДС, тъй като нямаше законодателна инициатива, аз се обърнах към Народното събрание с искане да се възстанови в съвременен вид един текст от първия български наказателен закон, създаден още през 19 век, текстът на член 99, т. 3, в който се обявява за престъпление и то престъпление за измяна към родината, който си постави за цел да наруши целостта на държавната територия чрез насилствено присъединяване на част от нея към чужда държава. Този текст можеше да намери чудесно осъвременяване и да бъде включен в нашия Наказателен кодекс. За съжаление не получих никакъв отговор на това мое искане от Народното събрание.

Фокус:Какво може да се направи тогава?

Иван Татарчев: Ето какво може да се направи: първо - борбата с тези хора не може да се води от момченца, които не знаят на кого служат (бивши агенти и доносници на Държавна сигурност), а от държавната власт. Ако кметът си позволи да разреши това сборище, трябва да му се потърси отговорност. А това трябва да стори изпълнителната власт, тъй като ще има нарушение на реда и спокойствието на гражданите в Гоце Делчев.


Да сум луд , би ти поверувал


Тито и Гоце на куп .

Че то робството не е премахнато.
Просто преминава от една в друга форма, но си съществува с пълна сила.

мангало-феса-пали моторо, гнидо!

Veni, vidi, vici

+ А ти кой си бе ЮПИ?!?

[линк]

Yuppi е прав темата е друга и аз му се моля като илот на спартанец, като негър на плантатор, като безработен на капиталист-експлоататор да ми позволи да остана в неговата странца и да продължа с теста.
Каква е тая ,,католическа империя"? Има идеи за нещо такова през 13в. от страна на папите или пък Филип 2 през 16 в. но това е само на хартия и не може да се говори за някакво политическо формирование което има своите икономически институции. А и се съмнявам някъде в историческата литература да е споменат такъв термин така че сигурно това е част от гениалния тест, който е подготвен за всчки нас.
Ами положението на евреите в Египет? Това е случка от епохално значение за митологията на най-разпространените в днешно време монотеистични религии. Но какво му е уникалното на положението? Даже какво му е робството? В древен Египет има роби и за това има пре достатъчно извори. Положението на робите и значението на робския труд се променя през хилядолетията но в домашните извори няма данни за ,,поробването" на цели етнически групи. Така, че еврейското робство (в буквалния смисъл) може да бъде прието единственно на базата на вярата, която не търси доказателства.

Католическата империя, това наистина е мой термин, с който обозначавам това, което щеше да бъде Европа и светът, ако англо-саксоците в съюз с евреи не се бяха отделили в протестантство и британство. Католическата империя все пак включва Италия, части от Франция и Германия, Испания, Южна Америка и Мексико. Виждаме, че тя продължава робската традиция на Рим под формата на директно робство, със силна тенденция към феодализъм, забележим дори в Латинска Америка. Колкото до освобождаването на евреите, поради начина на задаване на въпроса, той не третира само робството, но и освобождаването. Освобождаването на евреите е важно защото е конструктивно освобождаване, което създава една силно устойчива еврейска култура. Всъщност еврейската култура може да е била силна и преди това, и да е успяла да се преобразува творчески в процеса на поробване и освобождаване.

Да, възможно е евреите да не се освобождават от Египет, ами да са създали литературен архетип и ролеви модел на освобождаването под предводителството на лидер, едва след разрушаването на храма им от Рим. Стъпките за "освобождаване" са описани в Стария завет, например преминаване през съответна процедура с предизвикване на реални или пропагандирани (от самите тях) "дрязги" и "грехове" в страната-гостоприемник/поробител. За да е по-силна достоверността, напълно е възможно този модел да се заложи някъде в предисторията на племето им, т.е. в Египет, така че да го следват с историческа и метафизична сила.

Фантазиите ти нямат край.Престани да пишеш.Това няма нищо общо с точните факти и събития.

+ Явно не четеш внимателно библията!? Прочети подробно "Изход"!!!
+ В египетската история никъде не е записано, фараон да е гонил крадци и да се е удавил от придошла вода?!?
+ Съветите на Моше към евреите са известни : И каза им той """Вземете на заем от египтяните/не от фараона/, злато и сребро и чакайте знак! И като им каза една нощ те побегнаха със всичкото, което можеха да носят и така обраха египтяните?!?""""
+ На роби дава ли се в заем?!?

+ Между другото от каква народност си?

[линк]

Моля за модератор поради лично отношение и спам на този образ от форумите. Взе и по темите да ме следва. Хората са казали не прави добро, за да не ти се върне зло.

Кой си ти, че да не мога да дискутирам някое твое мнение?
Ти спамиш , не аз.С въпросите ако--.Историята е точна наука, там има факти.

Мненията ми са лични, и не искам да ги свързвам с някаква народност. Не мога да нося отговорност за такова нещо. По принцип има логика, ако някой работник/роб ти върши работата, няма да искаш да го пуснеш. И за ограбването си прав. Всъщност и двата метода работят, в зависимост от ситуацията, но то и други хора биха постъпили по този начин, ако не мислят да се връщат повече по тези места и имат възможност да се скрият от другата страна на морето. Включително нашите богаташи, ако имат "гнезденце" в тропически остров, ограбват страната и стават американци/южно-африканци (имаше една такава).

Причината за премахването на робството са хората.
Вече не си падат по садо-мазо, а искат пари.
Парите купуват материя.
Материята е по-интересна от човека.
А проститутките са вече по-евтини от робите и може да ги сменяш по-често.

Доволен ли си от отговорите?

Мисля, че повечето се съгласихме че робството (каквото и да се разбира под това) не е е премахвано в планетарен мащаб никога. Така, че трябва да се уточни: Каква е причината за премахването на робството къде и кога?