атомна/неутронна бомба

Как се прави атомна бомба и неутронна бомба? Или по точно ме интересуват разликите в направата. И възможността за направа на неутронни бомби ,на гранати и радиус на действие на евентуални такива.

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!

И как си представяш някой да ти публикува тука информация как се прави а?

То е публикувано отдавна в Anarchist cookbook, проблемът е материалите са адски скъпи, а технологията е сложна. Само обогатяването на плутония може да "глътне" до 25 MWh ток за грам.

Иначе в едно от изданията на въпросния cookbook беше поместена даже информация откъде може да се открадне готов плутоний (ако имаш частна армия, танкове, апачита и действаш бързо естествено), а също и приблизително разписание на конвоите, които го превозват от точка А до точка Б в САЩ.

Проблемът е че може лесно да сбъркаш нещо в гаража, докато химичиш над бомбата... :)

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

Абе плутониевата е сложна за правене. Ураниевата е бая по-"террористка". Мисля, че е реално да се сглоби в гаражни условия.

Атомни "гранати" не могат да съществуват засега, заради ограничението на критичната маса, което съществува, за да започне спонтанна реакция. При плутоний 239 е около 10 кг, мисля че при калифорний беше най-ниска, но пак е в килограми.

Могат обаче да се правят "мръсни" гранати, при които с конвенционален взрив да се разпръсне радоактивно вещество в атмосферата. Тогава най-подходящ е полония, бидейки е сред най-отровните вещества за човека. Един килограм полоний е достатъчен, за да убие 1.6 милиона души ако го вдишат.

Чак сега обърнах внимание, че някой ми е отговорил.

Най-терористка си е точно "полониева", "цезиева" или подобни бомби - 2 шашки тротил + няколко грама радиоактивен изотоп.
П.с. неутронните бомби са създадени, за да предизвикат внезапна смърт на танкистите, намиращи се до 2 км от взрива, защото дотогавашните плутониеви бомби "просто" ги разболявали от лъчева болест и живеели до две седмици след това - достатъчно време, за да се стигне с танк от ГДР до Атлантическия океан. Т.е. принципа не е много по-различен, въпрос на политическа интерпретация е дали е тероризъм или отбранителна доктрина.

Помня, че имаше и някакви силно токсични флуорни химикали, които се ползваха при обогатяването. Не е лесно.

М/у другото във fas.org има подробни инструкции за всеки етап от процеса, с оценки за цени и нужни материали и технологии. Сайтът се бори за ядрено разоръжаване!

Е защо не обсъдим нещата тук ,виждам че клуба набързо се оживи след като написах моя пост. Някой ако иска да прави нещо ще го направи и без вашата помощ щом има материялите. "А аз ги имам и просто ми е любопитно." ..най - много да умрем ,кфо толкова?! Имам и друг любопитен въпрос , при конфликта между Китай и Русия през 1968г. възможно ли е руснаците да са отворили озонова дупка и след това да са я затворили.. чрез взривени бомби в атмосферата. И ако ДА или Не , как може да стане това?

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!

А за какво според теб са използвали "цар бомба"? В последния момент са намалили двойно мощността.

Най-важното е невидимо за очите.

Говорим за истинска атомна бомба, не за мръсна. Терорягите имат повече шансове с ураниева, отколкото с плутониева.

а също и приблизително разписание на конвоите, които го превозват от точка А до точка Б в САЩ

Фентъзи.

Ако някой ще краде интересни материали, то това няма да е от САЩ.

Защо? За отговора "откъде" може да има различни гледни точки. Ако се разсъждава къде корупцията е най-голяма и системите за сигурност са най-слаби, САЩ със сигурност ще са най-непривлекателната алтернатива. Но ако разсъждаваш къде е най-голяма конценрацията на "интересни" материали то тогава САЩ "отскачат" от дъното на списъка. В Сомалия със сигурност ще е най-лесно да си набавиш интересни неща, стига местните да ги имаха в наличност.

Лично на мен бомбите не са ми инересни дори за обсъждане, понеже на когото му се чете може да отиде във fas.org и да намери всичко, вкл. експертни оценки и по какъв начин са били направени. По-любопитно ми е следното нещо:
[линк]
Дали може да се направи мини-АЕЦ, който да захранва 1-2 къщи или дори квартал с ток? Щом през 1951 са предлагали детски конструктор, с който това може да стане, очевидно материалите нито са скъпи, нито толкова трудни за намиране.

Иди в бившият Ханфорд, разгледай околностите, и после пак помисли дали тези технологии са така лесни
Защо мислиш се опитваме да убедим хората, че ядрените технологии не са мръсни и скъпи?
Защото, ако видят дереджето в Ханфорд, няма да ни повярват.

Усилията са да покажем на хората, че ядрената физика не е убиец, и че всъщност от нея има огромна полза за хората и науката. Вид популяризиране на нещо, към което хората има фобия. И то си е така

На мен ми е интересен ефекта на неутронната бомба. Какво точно става и засяга ли растенията. И поради това си действие ми е интересно дали може да се направи насочено движиние на неутрони , донякъде отговор ще дадат възможностите за получаване на неутрони. Представете си пистолет който при натискане на спусъка отделя насочен сноп от неутрони.. нека го обсъдим.

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!

но неутронният "пистолет" ще има размерите на тежкотоварен камион, защото е вид ускорител.

Ти май не погледна линка, който пуснах. Там не става въпрос за класическа АЕЦ, а по-скоро за използване на естествен разпад за получаване на термична или електрическа енергия. В космическите кораби ползват такива.

Интересното е че все още се предлага на пазара радиоактивната играчка:

[линк]

Аз знам Гошко) Само кажи колко кила неутрони да ти купя и какви други материЯли ще искаш! Колкото до руснаците, според мен тия пияници са сложили един капак на озоновия слой и го отварят и затварят кога си искат.

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!