а си фич!

донесаха един тримерен дисплей на работата, с поляризирани очила се гледа. тия очила обаче са в абсолютен разрез със съвременната нАука, доказателство че имат извънземен произход
начи, ако гледаме през очилата, колкото и да връткаме дисплей на джиесем примерно, винаги се вижда, решихме че са със кръгова поляризация. ако гледаме обаче обратно демек, през входа на очилата, тогава се държат като нормален линеен поляризатор - под определен ъгъл не се вижда въобще. как става така, а?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Здравей Зейфод ,
Преди десетина години гледах тримерен филм от видео по най обикновен телевизор със такива "магически " очила .. И аз тогава така и не успях да зацепя как го правят тоя номер .. Ако някой знае нека да обясни, би ми било интересно..

ИСТИНАТА Е В ХСВ

тримерния ефект не е интересен, това дето си го гледал е било със шарени очила, те обаче правят изображението неприятно оцветено.
интересен е парадокса с асиметричната поляризация, аз се ошашках начално, признавам.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!

Чай са, аз нешо не сванах.
Шо точно му е интересното на цайсите???? Гледал си си джисиема с цайсите и не си виждал дисплеьо, така ли??? Обесни по-добре брат, че от вълнение да предадеш виденото си се поосрал в изказа си. Иначе може да е верно от космоса, аз съм виждал НЛО кат бех малък. Честно, после ме беше страх да хода до кенефа, бех първи клас.
Обесни по-добре пич, да знаем НЛО ли е или некоя фабрика за пластмаса.

/( . )( . )\

няма да ти е интересно, трябва да са ти залегнали разни неща от много време в мозъка, иначе сега ако ти ги кажа няма да те впечатли когато ти обяснявам защо в случая не важат. още повече че масовия човек се е нагледал на шпионски филми със стаи за разпит, където огледалата от другата страна са прозорци, което допълнително ще обезсмисли цялата работа.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

А какво е " а си фич" поне да разберем, преводче да дадеш? Реших, че е нещо интересно, но явно не са ми залегнали разни неща в мозъка.;)

Между другото не знам как стават тия огледала, така че мен може дори това да ме впечатли.

"ай си фич" е старомодно пенсионерско възклицание.
а огледалата стават така - стаята отзаде, където са наблюдаващите, трябва да е тъмна. самото огледало е полупрозрачно, но и в двете посоки. тоест, ако светнем отзад лампата, разпитвания ще види хората така ясно както те него.
но повечето хора не са запознати с концепцията че всяко стъкълце е фундаментално симетрично, и няма как да се направи в едната посока да отразява, а в другата да пропуска. шпионските филми засилват това грешно впечатление, създавайки усещането че феберейците имат точно такова стъкло.
та ако все пак човек има хабер от физика, и ти е здраво залегнало в мозъка че стъклата са симетрични, да видиш стъкло което се държи асиметрично в двете посоки, наистина създава усещането за чудо.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Чудото, не е съвсем.
Правят се едностранни метални покрития на стъкла (във вакуум и с "маска"- филтър, ако искаме шарка) Нанасят се с магнетронно разпрашване на метали на най-различни материали, вкл и стъкло.
До около 4 микрометра дебелина на покритието, се държат като прозрачни, ако ги гледаш отвътре на стаята, а отвън (където е по светло) изглеждат огледални - виждал си сградите с "огледални" прозорци.
При използване злато - зеленикъв оттенък- отвън навътре пропускат почти всичко от видимия спектър, докато отвътре-навън - само половината от ИЧ лъчение - през зимата - топлят. За през лятото, трябва да се обръщат наопъки и идеята е да се направи такъв механизъм за прозорец- трудна работа се оказва.
При 4-8 микрометри дебелина на покритиетои съответна шарка като мрежа (сито) успяват да задържат голям процент УВ - нещо като частична поляризация става - но пак е с асиметрично наблюдение при обръщане.
Та, предполагам, това е направено с цайсите. Точно каква е шарката, не знам.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

отвън навътре пропускат почти всичко от видимия спектър, докато отвътре-навън - само половината от ИЧ лъчение
говориш глупости




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Е, изпревари ме :)
Прав си, естествено, физиката трябва да се познава преди да се фантазира

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

"но повечето хора не са запознати с концепцията, че всяко стъкълце е фундаментално симетрично, и няма как да се направи в едната посока да отразява, а в другата да пропуска. ...

...та ако все пак човек има хабер от физика, и ти е здраво залегнало в мозъка че стъклата са симетрични..."

Ха-ха, ти си повреден тогава. Не виждам защо стъкълцето трябва да е "фундаментално симетрично".

Значи стъклата от филмите са като "огледалните", които са на пазара и за които продавач-консултантът:) казва възмутено на неуките, че не стават за прозореца в банята. Иначе като минаваш край сграда с такива стъкла, нищо не се вижда вътре денем, а не вярвам работещите там да седят на тъмно. Каква трябва да е разликата в осветеността?

Представи си че наистина съществува чудо-стъкло, което в едната посока пропуска повече отколкото в другата (пък ако ще и това да е само за тесен спектрален диапазон.

Сега си представи едно тяло със стайна температура, топлоизолирано идеално, и единствената му връзка с външния свят е едно прозорче, затапено с такова стъкло, при това нагласено да пропуска повече от кутията с тялото навън, отколкото обратно. Какво ще стане? Тялото ще започне да се охлажда, защото през стъклото от кутията му ще излиза повече лъчение, отнасящо енергия, отколкото ще влиза. Което противоречи на вторият закон на термодинамиката. Такова стъкло ще играе ролята на демон на Максуел :)

Разликата в осветеността, създавана от лампите в стаите зад тъмното стъкло, и слънцето, което грее навън, е огромна. Ти можеш ли да прочетеш нещо под слетлината на лампа в стая, ако си навън на улицата? А от слънце можеш. Затова слънчевата светлина се вижда добре в стая с такова стъкло, а осветената вътре обстановка се вижда много слабо отвън.

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

нищо не се вижда вътре денем, а не вярвам работещите там да седят на тъмно. Каква трябва да е разликата в осветеността? ми към 100 пъти е разликата в осветеността. с фотоапарат не си ли снимала?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Представи си че наистина съществува чудо-стъкло, което в едната посока пропуска повече отколкото в другата (пък ако ще и това да е само за тесен спектрален диапазон.

Нещо като това ли?

aa, тоа ротатор на фарадей определено е още по-голямо чудо.
обаче механизма му е много мъгляво обяснен, не го схванах.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не, не говоря глупости.

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Сега си представи едно тяло със стайна температура, топлоизолирано идеално, и единствената му връзка с външния свят е едно прозорче, затапено с такова стъкло, при това нагласено да пропуска повече от кутията с тялото навън, отколкото обратно. Какво ще стане? Тялото ще започне да се охлажда, защото през стъклото от кутията му ще излиза повече лъчение, отнасящо енергия, отколкото ще влиза. Което противоречи на вторият закон на термодинамиката. Такова стъкло ще играе ролята на демон на Максуел :)


Демон, ама трътки.
няма да се охлажда тялото толкова бързо. Че да не се наваксва преобразуването на падащото отвън лъчение - всичко си е в равновесие.
И ти като Зейфод забравяш, че щом участва вещество има преобразуване на видовете енергия при взаимодействия...
Ама човек, дето не разбира от ОВ и равновесие не може да прави...
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Вземам си думите за тесния спектрален диапазон обратно!

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."

Моето предположение е, че очилата са примерно двуслойни, поляризатор долепен до деполяризатор. Това може да обясни наблюдението, но нямам идея що за деполяризато се използва.

"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."