Преходни форми
7 отговора
0 прегледа
Преходни форми
от един доста подробен сайт за еволюцията на различни класове:
[линк]
Although many major questions in evolutionary biology remain unanswered,’ wrote Ulrich Kutschera and Karl Niklas in their review of evolution theory, ‘no credible scientist denies evolution as “a fact”.’ ‘Evolution is in effect as much a scientific fact as the existence of atoms or the orbiting of Earth round the Sun,’ states a Nature editorial. In its booklet Science, Evolution and Creationism (newly updated) the National Academy of Sciences says much the same: ‘There is no controversy in the scientific community about whether evolution has occurred. On the contrary, the evidence supporting descent with modification, as Charles Darwin termed it, is both overwhelming and compelling.’
Преходи форми от риби към земноводни:
[линк]
Преходни форми от земноводни към влечуги:
[линк]
Преходни форми от влечуги към бозайници:
[линк]
За еволюцията на ихтиозаврите от наземни влечуги:
[линк]
Произходът на костенурките:
[линк]
Всичко това обяснено стегнато и семпло, като за креационисти. ;)
[линк]
Although many major questions in evolutionary biology remain unanswered,’ wrote Ulrich Kutschera and Karl Niklas in their review of evolution theory, ‘no credible scientist denies evolution as “a fact”.’ ‘Evolution is in effect as much a scientific fact as the existence of atoms or the orbiting of Earth round the Sun,’ states a Nature editorial. In its booklet Science, Evolution and Creationism (newly updated) the National Academy of Sciences says much the same: ‘There is no controversy in the scientific community about whether evolution has occurred. On the contrary, the evidence supporting descent with modification, as Charles Darwin termed it, is both overwhelming and compelling.’
Преходи форми от риби към земноводни:
[линк]
Преходни форми от земноводни към влечуги:
[линк]
Преходни форми от влечуги към бозайници:
[линк]
За еволюцията на ихтиозаврите от наземни влечуги:
[линк]
Произходът на костенурките:
[линк]
Всичко това обяснено стегнато и семпло, като за креационисти. ;)
в отговор на Aulus Vitellius Celsus
#2
Re: Преходни форми
Абе то и много от бозаещите са земноводни.
Земноводно-въздушно-подземните са най-интересни.
Земноводно-въздушно-подземните са най-интересни.
Re: Преходни форми
enarei, шегуваш ли се, или наистина не ти е ясно, че в случая думичката "земноводни" се употребява не в смисъл на хабитат, а в таксономичен смисъл?
Отдавна не бях влизал тук, сега преглеждах набързо темите в този и съседния раздел и останаха с впечатление, че доста фриволно употребяваш терминологията.
Всички народи по света, винаги са страдали, и страдат, най-много, от своите собствени патриоти.
Отдавна не бях влизал тук, сега преглеждах набързо темите в този и съседния раздел и останаха с впечатление, че доста фриволно употребяваш терминологията.
Всички народи по света, винаги са страдали, и страдат, най-много, от своите собствени патриоти.
в отговор на Aulus Vitellius Celsus
#5
Re: Преходни форми
Equus Аsinus, не си измислям "термини", а давам дефиниции.
в отговор на Aulus Vitellius Celsus
#7
Re: Преходни форми
Безсмислени и "погрешни"... Зависи от гледната точка, моногенен андрогенате!
