Гей-активизъм

Какво мислите за него?
В частност, за българския гей ативизъм... с уточнението, че отделни организации не е желателно да се атакуват или обсъждат конкретно, поради наличието на доста стара политика в клуба да не се обсъждат самите организации и функицонерите им.

Въпросът е - какво мислите за гей-активизма? В каква форма би трябвало или не би трябвало да бъде той? Виждате ли се като "активен борец" за гей-права...

Та така.


----
бял подпис на бяло поле

Може би трябва да се започне от това - каква е философската/политическа/социална доктрина, стояща зад гей-активизма?

След като бъде изведена тази формулировка, поне на мен ще ми стане по-ясно гей-активизмът акция ли е или реакция, както и кое би могло да го направи контра-продуктивен.

Войната не решава кой е по-добрият, а само кой оцелява.
Бъртранд Ръсел

Добро уточнение, но за съжление, аз не мога да отговоря на поставените в него въпроси.


----
бял подпис на бяло поле

Не съм запознат с условията в България, но допускам, че главните насоки на активизма са две: (1) защита от дискриминация и (2), равни граждански права.

Моето мнение по въпроса е следното:
Едва ли има би могло да се твърди, че има универсално утвърдена дефиниция на гей-активизма. Имайки предвид, че става дума за социална акция, то дефиницията й, нормално, ще зависи от социалния й контекст, защото целите й ще зависят именно от него. Косеквенциалистично погледнато обаче, в повечето случаи има една обща поставена цел: търсене на социална равнопоставеност между хетеросексулните хора и това на тези с различни изражения на сексуалността, чиито пръв етап като правило е постигането на правна равнопоставеност. Страните в света, където имаме правна квази-равнопоставеност се броят на пръсти, но дори и там гей-активизъм продължава да има, защото все още съществува социална несправедливост.

Такава е и моята представа за гей-активизма в България - като начало усилията трябва да се концентрират върху постигането на правна равнопосотавеност на всички хора без оглед на сексуалната им ориентация (cf. брак, осиновяване и т.н.). За съжаление ценностите, които би трябвало да защитават гей-организациите (би трябвало казвам, защото не съм запознат добре дали това се случва в България) все още не са влезли в политическия дискурс на страната и никоя политическа партия не се е ангажирала с някаква политика по отношение на сексуалните малцинства (както и в повечето страни от източна Европа впрочем).
Все пак не може да се отрече, че първата стъпка у нас все пак е направена горе-долу успешно - според мен може да се каже, че хомосексуалността общо взето е "излязла от килера" на обществото и е придобила известна, макар и минимална и до голяма степен, крепяща се на карикатурни стереотипни образи, видимост. В това отношение ролята на гей-организациите според мен най-вече се е е състояла в организирането на гей-паради, чиято цел у нас е именно заявката за "присъствие" в обществото на хора с различни форми на сексуална ориентация.

Все пак си мисля обаче, че е е време за по-политизирана акция. Вярвам, ще се намери почва за това днес в България...

'Once unquestioning obedience, once fully enslaved.' (W. Whitman)

"Моето мнение по въпроса е следното:
Едва ли има би могло да се твърди, че има универсално утвърдена дефиниция на гей-активизма. Имайки предвид, че става дума за социална акция, то дефиницията й, нормално, ще зависи от социалния й контекст, защото целите й ще зависят именно от него. Косеквенциалистично погледнато обаче, в повечето случаи има една обща поставена цел: търсене на социална равнопоставеност между хетеросексулните хора и това на тези с различни изражения на сексуалността, чиито пръв етап като правило е постигането на правна равнопоставеност. Страните в света, където имаме правна квази-равнопоставеност се броят на пръсти, но дори и там гей-активизъм продължава да има, защото все още съществува социална несправедливост.

Такава е и моята представа за гей-активизма в България - като начало усилията трябва да се концентрират върху постигането на правна равнопосотавеност на всички хора без оглед на сексуалната им ориентация (cf. брак, осиновяване и т.н.). За съжаление ценностите, които би трябвало да защитават гей-организациите (би трябвало казвам, защото не съм запознат добре дали това се случва в България) все още не са влезли в политическия дискурс на страната и никоя политическа партия не се е ангажирала с някаква политика по отношение на сексуалните малцинства (както и в повечето страни от източна Европа впрочем).
Все пак не може да се отрече, че първата стъпка у нас все пак е направена горе-долу успешно - според мен може да се каже, че хомосексуалността общо взето е "излязла от килера" на обществото и е придобила известна, макар и минимална и до голяма степен, крепяща се на карикатурни стереотипни образи, видимост. В това отношение ролята на гей-организациите според мен най-вече се е е състояла в организирането на гей-паради, чиято цел у нас е именно заявката за "присъствие" в обществото на хора с различни форми на сексуална ориентация.

Все пак си мисля обаче, че е е време за по-политизирана акция. Вярвам, ще се намери почва за това днес в България..."

Всичко по-горе е добре казано, но аз дълбоко се съмнявам, че политизиран курс на действие ще се случи в България. Трайно съм потресен от липсата на гражданска и политическа култура у сънародниците ми в България. Те не умеят, а вероятно и не желаят, да се борят за правата си и да държат политиците отговорни и под контрол. Перверзно, мандат след мандат биват избирани дилетанти, шарлатани и откровенни измамници, а страната със сигурност е с най-високия процент емиграция на глава от населението в Европа. Как тогава ще се получи микро-сексуалните малцинства да излъчат истински и безкористни лидери, които да ангажират с програмите си мафиотските кланове, пардон, исках да кажа "политическите партии"?

никоя политическа партия не се е ангажирала с някаква политика по отношение на сексуалните малцинства (както и в повечето страни от източна Европа впрочем).
............................

Да, това е така. Шубе ги е. Направили са си сметката и политическите стратези са решили, че загубите ще надвишават ползите. Следователно, според мен, първата работа на гей-активистите би трябвало да е разбуждане на политически дискурс относно мястото и ролята на гей-общността в българското общество. Всичко останало е последващо.

Провокирането на такъв дискурс обаче очевидно няма да стане чрез паради. И то не заради друго, а защото самото активистко движение не разполага като че ли с разпознаваеми от публиката лица и водачи. Т.е нужно е да бъдат изведени лидери. Аксиния е добро момиче, но не човек, пригоден да изнесе тази дълга и неблагодарна дейност на плещите си. Дано скоро се появи човек, който ще е еднакво приемлив както за гей-общността, така и за умерената хетеро-общественост. А иначе, няма никакво значение дали този човек ще е хомо или хетеро. Ама отде такъв персонаж тъдява...

Войната не решава кой е по-добрият, а само кой оцелява.
Бъртранд Ръсел

Ами напоследък имаме ярък пример за гей активизъм - тази организация ЛГБТ ИДЕЯ. На мен ми харесват - за пръв път да видя някой да прави нещо и да чопли проблемите, дори когато не са на дневен ред, вместо да се прави, че не същестуват...или да се съобразяват с това кой ще ги хареса, какво впечатление ще направят на хетеро обществото, дали ще са позитивни, толерантни и тн...

Иначе за мен самият - аз като че ли приключих с гей активизма, поне що се отнася до участието в гей организации. Ако на някой му потрябва юридическа помощ - стига да мога ще помогна. Не се притеснявам нито да се явявам по публични дела, нито че може да ме дават по вестниците, така че в това отношение съм ок :)

ЛГБТ-Действие, това за ЛГБТ-идеята беше нещо, което Приньо беше направил преди време, но аз май казах, че няма да обсъждаме конкретните организации.

Горе-долу съм съгласен с теб - нужно е да се вдига малко шум, но си мисля, че и "задколисни" действия са нужни - политическо лобиране... долкото е възможно такова в Бг?


----
бял подпис на бяло поле

Мислим, че в българия няма гей активизъм, има гей фанатизъм. И гей комерсиализъм.

Друго не знам какво да добавя, без да наруша добрия тон.

Хм, а какво точно ти пречи да нарушиш "добрия тон", като изключим доброто ти възпитание и дълбоките ти морални задръжки...
И струва ли си това ограничение?
Бих те запитал "в името на какво точно спазваш добрия тон и дали това ще бъде правилно разбрано и изтълкувано?"...

"Ако искаш любов, вземи си куче..."

Самата тема е лееко рискована. Политиката на клуба е да не се обсъждат гей-организациите, защото опитът сочи, че диалогът се изражда много бързо.
Е това е опит от преди няколко години - много от тогавашните активисти вече не пишат тук, но вероятно могат да наминат, ако им подшушне някое заинтересовано птиченце. Имам основание да мисля, че доста повече хора четат отколкото пишат тук. Та затова е най-добре да намесваме организациите, си мисля аз.

Ето защо и въпросът бе поставен принципно. Що е то това "гей активизъм" и може ли това животно да вирее в България? Позовавнето на конкретни организации не е много желателно, но отделни акции и техните резултати би трябвало да могат да се обсъждат като илюстративен материал.


----
бял подпис на бяло поле

Въпросът ми беше по-скоро иронично-закачлив, отколкото сериозен, но много ти благодаря за напълно коректния и сериозен отговор.
Въпреки, че на практика все пак не ми отговори на закачливо-ироничната част...

"Ако искаш любов, вземи си куче..."

Да, моя е грешката - ЛГБТ Действие :)

Гей-организациите да не би да са свещенни крави? Какво лошо има в подхода "name & shame"? Нали уж нас представят... нека се знае, кои само претендират и нищо не правят.

Наскоро например четох за организацията "X" в мненията на един блог. Самата уеб страница на фондацията е изпълнена с благородни и всеобхватни намерения, а всъшност на практика, по всичко изглежда, те си имали някакви задушевни отношенийца с Министерство на Здравеопазването и по тази линия от дъжд на вятър раздавали по някоя брошурка и безплатен тест за HIV/Спин.

Такива факти трябва да се знаят, а не да се покрива информацията, как гей-организации се занимават единствено с непрозрачно усвояване на средства.

За сметка на това върпосната организация си е наела млад-млад човек да й се занимава с ПиАр-а, а той навсякъде се обажда и при най-малкото опетняване на нейното име. Тъй като си знаем за какво става въпрос можем и да премълчим името на организацията - прочети мненията под въпросния блог и обърни внимание на 36-тото...
Абе, та затова.


----
бял подпис на бяло поле

Да, направи ми впечатление масираната атака независимо, че (а може би именно поради това) мненията на блогъра бяха сдържани и аргументирани.