Пак за магнитите
8 отговора
0 прегледа
Пак за магнитите
А някой може ли да ми предложи схема как да си направя електромагнит? Аз по принцип знам как, ама ми трябва наистина мощен - силата на полето да е към 1 тесла.
Re: Пак за магнитите
Подкова на която навиваш намотки. Колко голяма и колко намотки, в зависимост от търсеното поле смяташ по формулата:
ЦЪК
"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."
ЦЪК
"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."
Re: Пак за магнитите
Мерси за отговора.
Тук се порових из интернет, исках да си купя мю-метал, че от него да си направя електромагнит и установих, че него (метала) го използват като защита от магнитно поле. Това ми се стори странно. Ако правилно съм разбрал, колкото по-голяма е магнитната проницаемост на матерала, толкова по-силно магнитно поле се създава. Следователно, ако използвам този мю-метал би трябвало да получа мощен електромагнит, нали така? Или аз нещо не разбирам...
Тук се порових из интернет, исках да си купя мю-метал, че от него да си направя електромагнит и установих, че него (метала) го използват като защита от магнитно поле. Това ми се стори странно. Ако правилно съм разбрал, колкото по-голяма е магнитната проницаемост на матерала, толкова по-силно магнитно поле се създава. Следователно, ако използвам този мю-метал би трябвало да получа мощен електромагнит, нали така? Или аз нещо не разбирам...
Re: Пак за магнитите
Правилно си разбрал. Колкото е по-голямо мю-то, толкова по-голяма част от полето се съсредоточава в обема на метала, а не в околното пространство. Това е важно при магнитите, защото тогава практически целият поток ще минава през въздушната междина (която е работната част при електромагнитите), в това се състои и свойството му за екраниране (когато няма въздушна междина).
"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."
"Природата е жива, мъртви са нейните точни приближения."
Re: Пак за магнитите
тук Гери греши!
За максималната силата на електромагнита най-важна е индуктивността на насищане Br. За едно просто желязо тя е 1,6 - 2 тесли.
Мю-то има малко значение - само за да се хаби по-малко ток, но материали с голямо мю са с по-малка индуктивност на насищане и излиза че са слаби електромагнити
ПС На всеки материал след достигане индуктивността на насищане мю-то пада до единица.
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
За максималната силата на електромагнита най-важна е индуктивността на насищане Br. За едно просто желязо тя е 1,6 - 2 тесли.
Мю-то има малко значение - само за да се хаби по-малко ток, но материали с голямо мю са с по-малка индуктивност на насищане и излиза че са слаби електромагнити
ПС На всеки материал след достигане индуктивността на насищане мю-то пада до единица.
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
Re: Пак за магнитите
хммм, сега се връщам от пивница и не мога да мисля добре, но може и да си прав, ако приемем на доверие че голямото мю значи ниска индукция (не индуктивност) на насищане. в което не съм сигурен. единствената зависимост от практиката която съм забелязал е че голямото мю означава ниска скорост на материала и лоши честотни характеристики. но така или иначе, електромагнита за да влачи железа е задължително отворен, което ще рече че мюто ( стига да е над 10) в най-добрия случай няма значение, а в най-лошия (ако си прав за насищането) вреди.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: Пак за магнитите
Тогава какъв метал да използвам? Честно казано, не ми се иска да използвам много силен ток, защотот тогава ще имам проблем с охлаждането (да не говорим за опасността от токов удар или пренатоварването на елекрическата мрежа). Ако направя електромагнит от парче метал с цилиндрична форма, а след това отгоре поставя конус от същия материал, това ще доведи ли до концентриране на магнитното поле на върха на конуса?
Re: Пак за магнитите
Не, няма. Искам да мога да контролирам силата на магнитното поле