брачен договор

От 1 октомври 2009 г. в България влезе в сила новият Семеен кодекс. За първи път има възможност да се сключват брачни договори. На запад брачният договор е утвърдено средство, спестяващо доста нерви и главоболия при развод. Обаче разликите в манталитета, културата и стандарта на живот си остават, а и нашенеца си е дебелоглав…
Любопитен сам да узная от форума, дали съжалявате, че не сте имали възможност да сключите брачен договор преди и какво бихте сторили в бъдеще?

И умната, не русата!

Ние нямаме брак, но ако сега тръгнем да се разделяме, никак няма да е лесно. Не само защото имаме дете, ами защото така сме се омешали, че сме по-зле и от женени.
Ако всеки пази паритет на това е мое и това е твое, това значи никога да не напреднем. Семейство се гради с общи усилия. Не съжалявам за усилията, които съм положила в първия си брак. По-скоро ми е мъчно за отношението, с което бяха посрещнати.

Няма как да съжаляват, че не са сключили преди - предвид факта, че тази възможност съществува от 1.10.2009 г. Преди това нямаше възможност да се сключва брачен договор, а сключеният такъв беше нищожен!
Ако някой иска, сега може да си сключи брачен договор, независимо, че бракът е сключен преди влизането в сила на новият СК.

Била съм омъжена и в странско, но не съм искала предбрачен договор!

Аз от от балъците, дето не го щат...ни преди, ни сега!

------------------------------------------------------------
Моето КА

Ми какво да ти кажа... и със, и без... все се връщаш в "първи клас" след това.
То вярно, че има хора и хора, ама тук ще трябва да призная, че ако си хиена и без договор ще изкяриш, а ако си "будала" и със, все таз.

Честно казано, особено пък за нашите условия, по-зле е, че така и не приеха официално статута "фактическа двойка".

***

много як въпрос
Любопитен сам да узная от форума, дали съжалявате, че не сте имали възможност да сключите брачен договор преди и какво бихте сторили в бъдеще?

хм
понеже пет годин се търкалям през корумпирани инстанции, а аз не бутам стинка под масата и съм отдавна известен покрай разни договори с проклетията си, ще си позволя да разкажа една приказка
..............
на мой приятел майка му, преди повече от 35 годин успя да се скатае от
"долната страна" на кълбото, в Оклънд,
не беше българка, ама за 100 годин женена и живяла в Бг придобила комсомолски манталитет
остана вдовица на 60 год в Бг
едвам се изнесе в другите ширини с баси напъна и простотийте от нашите милицайчета тогавашни
ожени се за натурализиран руснак, вдовец, който искал очите му да склопи славянка и прочие
20 годин си поживяха по славянски и прочие, момата пак остана вдовица,
явно яко славянско копеле е бил, както и наш`та мома
НО!
в писмата си към син си, пребиваващ в Бг и мой приятел от детинство и щур програмист беше тъжна,
мъж й давал пари защото успяла да набута съответното хапче в устата на проклетата семейна персийка и да я лекува
никой ветеринар не успявал и прочие и прочие
просто момата не свикнала на друг манталитет извън комсомолския

такаа
накарал я преди подписа в кметството да подпишат предбрачен договор,
втора причина за обида от страна на наш`та мома
съжаляваше, че се е изнесла и се канеше да се връща в "комсомола"
не щеш ли, изненадващо, на почти 90 годин, руснака си тръгва към вечните селения
нашата, на почти 79 годин изненадващо се оказва наследник единствен на
бая нещо по Зеландски стандарти, не наши стандарти,
пича преписал абсолютно всичко на почтената и топла славянска душа и прочие
тъъ
преди ........ годин и моя програмист се изнесе "от долната страна" на кълбото
с жена, деца и прочие

тъъ...
договора си е и малко до манталитет
..................
дано не съм ти досадил с дългата приказка, ама ми щукна въпрос?
е ли щях да губя толкова време и пари, ако бях подписал предбрачен договор с моята вече бивша
отговор:
НЕ!
до сега и тя и аз да си свиркаме и да не пълним гуши на бедна държава и алчни адвокати
................
благодаря за вниманието
.......................

Всеки има възможността да сключи такъв и след брака. И в това няма нищо срамно. Той може да съдържа и съвсем безобидни клузи. Не е задължително в него да се опоменава за подялби на имущества, изневери идруги. В него може просто да бъде опоменато, че ако си закупиш имущество след брака и е записано на твое име, то няма да бъде семейна общност, а си остава индивидуална собственост на единият от съпрузите.

В него може просто да бъде опоменато, че ако си закупиш имущество след брака и е записано на твое име, то няма да бъде семейна общност, а си остава....

Много хитро! Докато си семеен, семейството ти опъва изплащането, а после си остава само твое. ГолЕм оптимист си

Carpe diem! Deo volente!

"...че ако си закупиш имущество след брака и е записано на твое име, то няма да бъде семейна общност, а си остава индивидуална собственост на единият от съпрузите."
Само не разбрах, защо трябва да се напише един изключително "крив" Семеен кодекс, та да сеналага изправянето му с договори!?

Само не разбрах, защо трябва да се напише един изключително "крив" Семеен кодекс, та да сеналага изправянето му с договори!?
?
за да могат да лапат адвокати стинки от балами
.............
все пак в Парламента болшинството са недояли адвокатчета
хм
тоо...
дръвцето секи може го лапне, и във всеки момент
...........
още не е момента за тоягите
викам да ги изчакаме с прислонена тояга
нека се усерът групово и по много,
и да се групират, за по-лесно отстрелване

ама па и да чакаме да се уядът, щото гладни били за чуждо?
.................
уфх
след поредното ми посещение в СГС съм малко революционен, ама ше ми мине

Аз лично не съжалявам. Все пак тия договори са за хора, имащи какво да губят като имоти. Нашето поколение е от равноимащите по нищо съществено, та дребни са ни имотните проблеми, които могат да бъдат достойни за брачен договор.

Благодаря за "загрижеността"!

Честно казано, особено пък за нашите условия, по-зле е, че така и не приеха официално статута "фактическа двойка".

Мдааа, 10 години умуваха новия СК и накрая - 4 дни преди закриването на тяхното Народното събрание, набързо го приеха, ама отрязаха цялата глава за фактическото семейно съжителстване. "Благодарение" на идиота-професор Любен Корнезов.

Аз по тази тема отдавна се изчерпах и нямам вече нито сили, нито желание да говоря...

Идиота да върви да ме съди за обида! Тъкмо ще се прочуя!!!

Работата е там, че сиромасите изобщо не са ваксинирани против разводи и имуществени дела. Едва ли вилата в Тоскана се дели по-трудно от лозето в Долно Водене. Емоциите и разправиите са едни и същи, но ти стискам палци!

И умната, не русата!

Ако това тук, от линка, който си постнал е вярно, то българския вариант има доста повече ефект от немския!

Какво урежда:
Имуществени въпроси, правата и задължения на всеки към разходите в семейството, а също кой какво ще получи след развода, както и издръжката на децата.

Ако си забравил, погледни немския вариант. Там излиза, че има смисъл от такъв договор само ако имаш фирма. Това ще ти каже всеки адвокат.

by himbeer

Явно си по-осведомена от мен. За имуществото съм съгласен. Виждам обаче, че в родината с договор ще се определят и личните отношения – кой ще мие чиниите, кой ще готви и пазарува, колко често ще се изпълняват семейните задължения в леглото. Любопитен съм дали последното е константа или променлива...и какви ще са наказанията – тупане на килими или претакане на зелето?

И умната, не русата!

Пардон ! .. но шса намеся с леки поправки.
Първо - не се казва "семейни задължения", а "консумация на брак".
И второ (но не по значение) - Претакането на зелето в никъв случай не може да е наказание. То е ритуал !



Системата е хризантема .. синджиро си иде, козата я нема.

Явно не си прочел статията, която сам постна, ето извадка от нея:

Какво не урежда:
Битови и лични отношения – кой ще мие чиниите, кой ще готви и пазарува, колко често ще се изпълняват семейните задължения в леглото и др. В брачния договор не може да се уговаря, че предбрачно имущество на някого от двамата ще стане съпружеска общност (което не пречи на съпруга собственик да прехвърли дял на другия). В брачния договор не могат да се правят разпореждания в случай на смърт, той не може да бъде и завещание.


Всички закони търпят промени, особено новите. Мисля че Германия също е много добър пример. и още как!

by himbeer

Тук, като почнат да се уточняват подробностите на договора преди сватбата и като се хванат тъщата и свекървата за косите, "Войната на семейство Роуз" ще ти се стори детска игра.

Най обичам да чета, ама не мога.

Както винаги си права!

И умната, не русата!

Eмоционално погледнато съм съгласен, материално - не. Договорът би ограничил възможностите на „хиените” и би предотвратил дългогодишни дела и делби. Много по-лесно е да се постигне споразумение, докато хората се разбират и обичат и няма наранени чувства. Обидно ли е да се говори за бъдещето? Става въпрос не само за коли и апартаменти, но и за брой деца, родителски права в случай на развод, издръжка и .т.н. Срещал сам доста хора, които твърдят, че на думи се разбрали едно, но после се случило нещо съвсем друго. Въййй, ами ся? Айде адвокат, айде дела, айде махленски истории.
Затова попитах – нека всеки погледне назад и прецени, би ли имал по-малко главоболия при развода с договор? Преценете обективно и отговорете с Да или Не.

И умната, не русата!