Филм

Много се чудех дали си струва това филмче да го пускам тук, но си казах майната му на дървените философи(ки) дето ще се запенят че тоя е луд и параноик.
В тоя клуб все още има готини хора и е добре да знаят на къде отиват нещата и да си имат едно наум

[линк]
Филма го има и в замунда

А, а, а, Колапс ли? Свалих го, но още не съм го гледал - бива ли го? Аз мисля, че си струва. Щом го дпърнах!!!

И една интересна статия за кризата...

Ква криза?!! Осама бин Ладен бил жив - имало ново послание от него!

Да живее уолтстриит, да живее икономиката, да живее лихварството
Скоро наистина ще се намери нов двигател на икономиката ама стария ще отнесе 6 милиярда със себе си в гроба

Е, радвам се, че сам се предпазваш от гледни точки, различни от твоята, като не си го чел. Всъщност статията не казва нищо подобно. Продължавай в същия дух.

П.С.: Икономика значи стопанство - независимо дали е източно, робовладелско, феодално или капиталистическо - има го винаги, когато някой произвежда или разменя нещо за друго.

Статията не казва това, но не казва и нищо конкретно освен че сегашния икономически модел се е провалил и трябва да се замени с нов
Същия оня готения модел с лихварството дето е двигател на прогреса
От цялата статия ти става ясно само каква яка шмекерия е съвремената икономика

А това, че кризата е обхванала еволюцията е истинска трагедия. Очевидно властта на банкерите се простира дори и там.

Между другото не ти ли се струва, че е неестествено да има такова време. Не е нормално да има сняг в източна България. Някой си прави експерименти с нас.

[линк]

[линк]
Искам да видя динозаври-хипари (хипизаври, уудстокозаври или психеделозаври)!
Или просто пак трябва да гледам "Shine a Light"...

На някои хора може и да им хареса филма. За всеки влак си има пътници. Както и друг път съм казвал - "всеки вижда и чува само това, което иска да види и чуе".

Филма е доста по-лош от пропагандните филми на Майкъл Мур. Ако започна да коментирам всички неверни твърдения, едва ли ще ми стигне времето. Ще посоча само един - Макъл Рупърт твърди, че войната в Ирак е заради нефта (10:45). Всъщност, едва 4% от внасяния нефт в САЩ е от Ирак [линк]. И при това американците си го плащат. Обаче, според Майкъл Рупърт, Буш, Чейни и Ръмсфелд са злодеи, въпреки че осигуряват нефт за Америка. От друга страна, Обама е "likable, sincere guy (1:10:20)", "prisoner of government, politics, economics, Federal Reserve Bank of NY, Federal reserve, govermental system (1:11:05)" и всички ние "we should not make a success or failure of human civilisation rest on his shoulders".
Точно за такива твърдения никой не го взема на сериозно - "His latest book came out in May and was largely ignored (1:17:37)" Като прибавим и безценния му съвет хората да започват да си строят бункери в задния двор и да се запасяват с храна, вода, злато и семена (за предпочитане екологично чисти), Майкъл Рупърт директно отива в раздел "идиоти". (забравил е, че ще трябват мотики и лопати също )
Майкъл Рупърт щедро раздава акъл на хората, но самия той е пълен лузър и няма дори пари да си плати наема - "He is currently late on his rent and trying to avoid eviction (1:17:47)". И кой ще повярва на такъв човек и ще приеме съвет от него?!?

За едно нещо обаче е прав и съм съгласен с него - "Тhis is perhaps the greatest part of the american chracters - when we get pissed off, and we put our minds to something, and we clearly understand what needs to be done, we beleive in it, we really can change things (1:12:00)".

п.п. Преди известно време, по друг повод, бях писал, че Ресурсите на Земята са на привършване и много трудно могат да бъдат възстановени. Социализъм няма да има, ще има жестока борба за ресурси

п.п. Преди известно време, по друг повод, бях писал, че Ресурсите на Земята са на привършване и много трудно могат да бъдат възстановени. Социализъм няма да има, ще има жестока борба за ресурси

Ама то това беше същината на филма а ти си се хванал за глупости
Да социялизъм няма да има, новия световен ред се провали, ще се мине директно на световен хаос ама това изобщо не променя същината на нещата и за това се говори наистина отдавна и не само от теб и мен и героя от филма

Ако започна да коментирам всички неверни твърдения, едва ли ще ми стигне времето. Ще посоча само един - Макъл Рупърт твърди, че войната в Ирак е заради нефта (10:45). Всъщност, едва 4% от внасяния нефт в САЩ е от Ирак [линк]. И при това американците си го плащат.

И за какво беше войната в ирак и защо окупацията там продължава
Да това са официални дани които може и да се различават с някакви мини проценти тук там от истинските което е абсолютно без значение в случая единствените държавички в списъка които не са им под опечни и едва ли им продават петрола си на безценица са канада и венецуела (венецуела е от оста на злото)
Петрола от ирак както е само 4% изобщо няма да се учудя ако избива парите им хвърлени по войната там
А и бог знае още колко западни компании точат петрол на безценица от там.
Наскоро имаше един интересен случай на границата с иран където ирак и иран имат едни спорни територи. Ирански командоси завзеха един кладенец на шел

Точно за такива твърдения никой не го взема на сериозно - "His latest book came out in May and was largely ignored (1:17:37)" Като прибавим и безценния му съвет хората да започват да си строят бункери в задния двор и да се запасяват с храна, вода, злато и семена (за предпочитане екологично чисти), Майкъл Рупърт директно отива в раздел "идиоти". (забравил е, че ще трябват мотики и лопати също )

Да кажем че твърдението му че книгата се игнорира е несериозно защото съм сигурен че в щатите има пазар друг е въпроса как стоят нещата с издателите Що се отнася до другите съвети те хората в САЩ си ги правят. Влез в някой от сайтовете на съпротивата, това е някъв обединен фронт на американските милиции. Там има всичко от това как да си подържаш фермата чиста до това как се тренират със абсолютно всякакво оръжие за анархията тия са готови да направят и гражданска война ако нещата продължават в същия дух не случайно обама въведе вътрешни войски, опитва се да забрани огнестрелното оръжие и се опитва да прокара законопроект американски войници да бъдат и хора без американско гражданство в

То и тука се работи за тоя хаос съвсем скоро усложниха максимално възможноста човек да има дори газов пистолет аз очаквам да забранят и ножовете и вилиците и те да се продават само със специялни регистрации и разрешителни А освен всичко се очертава и армията да изпълнява изцяло вътрешни функции сещай се на къде отиват нещата ама тука сме толкова заспали че няма повече накъде

Рамбо срещу мафията, пише под глава "Стандарт". Държавата е готова да хвърли армията срещу бандитите. Родните рейнджъри вече ще се включват в най-тежките операции на МВР.

Ако се наложи, в спецакциите ще участват и бойните машини и вертолети на войската. Идеите бяха обсъждани на армейски форум, който бе открит от премиера Бойко Борисов.

"Разполагаме с бойци, които имат опит от мисии в Ирак и Афганистан. Щом са се справяли с талибани и терористи, мафиотите няма да им се опрат", коментираха пред вестника висши военни.
МВР да ползва спътниковото наблюдение на армейското разузнаване срещу магистрални обири, гласи друга идея. Освен срещу бандитите войската ще се включи и в опазването на земеделската продукция.

Майкъл Рупърт щедро раздава акъл на хората, но самия той е пълен лузър и няма дори пари да си плати наема - "He is currently late on his rent and trying to avoid eviction (1:17:47)". И кой ще повярва на такъв човек и ще приеме съвет от него?!?
Не бих нарекъл лузър човек с такава биография, да не говорим че той е бил доста навътре в системата разбира се тръгнеш ли срещу системата навсякъде те чака една съдба
Ама е готино че точно така по ганьовски разсъждаваме тоя щом са го прецакали значи не става говори глупости Ние сме толкова умряло робско пелеме че на нас ни трябва само подходящата пропаганда и сами ще се спираме някой да избяга от казана

Филма е много слаб, защото представя нещата едностранно. Когато се обсъжда един проблем, трябва да се представят всички аргументи "за" и "против". В противен случай фактите се изкривяват и се достига до неправилни изводи. На това аз му казвам пропаганда.
Така например, алтернативните източници на енергия са засегнати съвсем повърхностно. Майкъл Рупърт казва - ами това не става, онова също не става, изобщо нищо не става, значи следва хаос. Някои от аргументите му са наистина смешни - например, когато обяснява, че атомните централи изисквали много стомана и е необходимо дълго време да бъдат построени и струват много пари. Обаче Франция например има 59 атомни реактора, които произвеждат 75% от електричеството [линк] Ако атомната енергия не е ефективна, тогава хората няма да строят атомни централи - толкова е просто.
За Ирак: не знам защо си мислиш, че "западните компании точат петрол на безценица от там". Американците (както и всички други) си купуват петрола (не само от Ирак) по цени на международната борса. Тези цени са еднакви за всички. Едно време Садам раздаваше петрол срещу оръжие на някои страни - питай за това нашите комунисти/социалисти.
За притежаването на оръжие: в САЩ всеки има законно право да притежава оръжие и да го използва в случай на защита. Миналата година акциите на оръжейните компании хвръкнаха във въздуха и имат поръчки за 5-6 месеца напред. Ако Обама наистина въведе вътрешни войски, в САЩ ще стане революция. Той се беше изцепил за това мисля на предизборната кампания преди 2 години.

Принципно мненията ни не се различават много за същината ама като се решил да коментираме детайлите лошо няма

Филма е много слаб, защото представя нещата едностранно. Когато се обсъжда един проблем, трябва да се представят всички аргументи "за" и "против". В противен случай фактите се изкривяват и се достига до неправилни изводи. На това аз му казвам пропаганда. Съгласен че героя може да пречупва част от нещата през личната си призма нещо което всеки човек прави, но това не е непреодолим проблем за един мислещ човек нали
В случая незнам каква друго алтернативно мнение предлагаш, може би някакво такова щеше да бъде от хора специалисти по енергини ресурси.
В другия вариянт една дърта лелка от типа на Е. Масларова ще ти обяснява на дълго и широко как всичко е наред че ще се оправим аха аха и ще излезем от кризата и ще има нов рай на земята. Е моля ти се вече 20г слушаме официялни мнения по въпроса явно истината не е там

Някои от аргументите му са наистина смешни - например, когато обяснява, че атомните централи изисквали много стомана и е необходимо дълго време да бъдат построени и струват много пари. Обаче Франция например има 59 атомни реактора, които произвеждат 75% от електричеството [линк] Ако атомната енергия не е ефективна, тогава хората няма да строят атомни централи - толкова е просто.
Безпорно атомните централи дават много енергия ама честно не познавам в същина проблема за да го коментирам а и бог знае той колко е запознат. А същина на проблема сигурно има защото отдавна щяхме да сме на електромобили а и наистина нямам на идея какви суровини се ползват за построяването на една атомна централа. Лошото е че белене докато стане ще закрият козлудуй и тук наистина ще е хаос Незнам явно си вещ ама защо не се правят повече ел мобили според тебе

не знам защо си мислиш, че "западните компании точат петрол на безценица от там". Американците (както и всички други) си купуват петрола (не само от Ирак) по цени на международната борса. Тези цени са еднакви за всички. Едно време Садам раздаваше петрол срещу оръжие на някои страни - питай за това нашитекомунисти/социалисти. И кумонистите и американците не са по различни за тях третия свят е дойна крава Мен ми е по интересно какво те кара да си мислиш че те го копуват на международни цени от територии като ирак и конго например защото те от доста време не са държави а територии Американския бензин е най евтин а американските коли харчат най много това какво ти говори

Да караме тогава по същество - петрола се използва масово, защото е най-евтин (в сравнение с другите източници на енерия). Когато запасите на петрол в света започнат да намаляват, цената му ще започне да се вдига и в един момент ще се окаже, че е по-изгодно да се използват други източници на енерия (които в момента са по-скъпи). Това ще доведе до подобряване на съществуващите технологии и откриването на нови. Едно обаче е ясно - след като петрола намалее и свърши, това няма да е краят на света и хората няма да измрат като динозаврите. Защото сме малко по-умни от тях. Само малко.

Защо няма електромобили - ами защото не са ефективни. Главните недостатъци са големите и тежки батерии, малката мощност на колите и съответно малкото разстояние на което могат да се движат (до 200 км). Като прибавим и бързото износване на батериите, електромобилите стават доста неефективни.

Зелените технологии на теория са много хубаво нещо, но на практика са много скъпи (все още) и неефективни. Въпреки това еко-идиотите са побъркани да си харчат парите за разни еко-глупости.

Бензина в България (и всички европейски страни) се облага с много данъци от държавата и затова е много по-скъп отколкото в САЩ ($2.50 за галон в момента). Иначе всички страни си го купуват на едни и същи цени от арабите.

Електрическите автомобили тепърва ще се усъвършенстват и ще навлизат все по-масово на пазара.

Да караме тогава по същество - петрола се използва масово, защото е най-евтин (в сравнение с другите източници на енерия). Когато запасите на петрол в света започнат да намаляват, цената му ще започне да се вдига и в един момент ще се окаже, че е по-изгодно да се използват други източници на енерия (които в момента са по-скъпи). Това ще доведе до подобряване на съществуващите технологии и откриването на нови. Едно обаче е ясно - след като петрола намалее и свърши, това няма да е краят на света и хората няма да измрат като динозаврите. Защото сме малко по-умни от тях. Само малко.

До тук добре петрола е най евтин и със сигурност най широко приложим защото той не се ползва само за бензин. Мен ми е интересно до колко съвремената химия е способна по чисто синтетичен път да замени всички странични продукти добивани от петрол като пластмаси масла и др.

За алтернативни източници на енергия се говори не отдавна даже в духа на конспираторските теории се говори за не един или двама изчезнали учени измислили двигатели захранващи се от някакви елементарни неща. Например имаше един българин дето през 90 направи двигател на чешмяна вода или нещо от сорта. Разбира се ако тия неща са верни те ще излязат когато петрола се източи до край и някой хора извлекат максималните си облаги от това. Ама докато се стигне до тоя момент света ще мине през още една криза освен икономическата и съвсем ще намалее преди да се появят месиите с новите източници на енергия защото те ще са посрещнати точно така.

Разбира се ако всичко това не е вярно и няма такива изобретени алтернативи света пак няма да свърши. Едно умствено упражнение би било да си представиш земята една година без петрол. Няма горива за селско стопански машини, за самолети, за линейки за полиция, всяка нормална държава има държавен резерв който се ползва от армия. ще настане такъв хаос че част от хората от 21 век директно ще отидат в камената и само по умните които наистина успеят да запазят някъв ред ще се върнат най много в средновековието.
Ама такива в България няма да има тука директно сме в камената ера по ред причини А жертвите на тоя хаос в световен мащаб ще са милиярди Разликата между това да крият или да не крият подобни технологии е само в броя на милиярдите жертви в единия случай ще изгорят най слабите държави в другия случай всички държави ще са изгорели в хаоса и само елитети им ще се спасят точно теорията за златния милиард на римския клуб



Защо няма електромобили - ами защото не са ефективни. Главните недостатъци са големите и тежки батерии, малката мощност на колите и съответно малкото разстояние на което могат да се движат (до 200 км). Като прибавим и бързото износване на батериите, електромобилите стават доста неефективни.
И в тоя случай храната как ще стига до магазина от който си я копуваш, ами как ще се обработва земята за да има храна за всички. Единствено корабите имат алтернатива на горивата да ги правят с ядрени реактори но цялата останала техника трябва да мине на ток при положение че има достатъчно АЕЦ. Ама ти електро технологи щом са не ефективни за леките коли които са като играчки какво остава за тежките селскостопански машини и транспортни камьони

Зелените технологии на теория са много хубаво нещо, но на практика са много скъпи (все още) и неефективни. Въпреки това еко-идиотите са побъркани да си харчат парите за разни еко-глупости.

Не ефективни са за масово производство на ток Иначе бедна ти е фантазията една откъсната от света къщичка как можеш да си я направиш ще имаш ток за всичко необходимо Така че тарикатите дето могат да си го позволят не ги мисли

Бензина в България (и всички европейски страни) се облага с много данъци от държавата и затова е много по-скъп отколкото в САЩ ($2.50 за галон в момента). Иначе всички страни си го купуват на едни и същи цени от арабите.

Явно имаме голяма полза от евросъюза
Ама как да е не си им светил на сделките така че това е малко смешно да го коментираме в америка бензина не се смята за ценост те не правят колите си икономични напротив, нито имат за цел да ограничават потреблението с по високи цени. Ползват един от най евтините бензини в света наравно със всички дето имат петролни кладенци. Да ама американските кладенци се водят държавен резерв те не вадят петрол
Така и не ми обясни за какво беше тази война в ирак

п.п. Преди известно време, по друг повод, бях писал, че Ресурсите на Земята са на привършване и много трудно могат да бъдат възстановени. Социализъм няма да има, ще има жестока борба за ресурси

На мен ми се струва,че на теб акъла ти е на привършване.

Филма е много слаб, защото представя нещата едностранно. Когато се обсъжда един проблем, трябва да се представят всички аргументи "за" и "против". В противен случай фактите се изкривяват и се достига до неправилни изводи. На това аз му казвам пропаганда.
Филма най-вероятно не е за средностатистически идиоти на които им е гот да им разиграват театър , като тези на national jewgraphic и disco very.
То е за такива , които търсят и все още вярват в че Истината. съществува независимо от това какво не му достига , с какво е препил и с какво е прекалил.

Така и не ми обясни за какво беше тази война в ирак

За да наложат демокрация и култура!

Войната в Ирак беше за да се свали режима на Садам от власт. Mission accomplished.



Още да обяснявам ли?