Нови тарифи

След Коледните бонуси и двойното време, очакват ли се нови по-изогдни тарифи. какво стана с цената към други оператори, кога ще се намали,нали имаше европейски изисквания.

Европейските разпоредби са за намаляване на цената на едро м/у операторите (и в роуминг) и без ДДС.
А как после самите оператори продават тази свързаност в чужди мрежи на клиентите си на дребно зависи единствено от търсенето и от алчността им. И върху това се слага ДДС, което в Бг е едно от най-високите.
С други думи няма европейски разпоредби колко да им е печалбата и респективно цената за клиентите им. Т.е. пазара е полусоциалистически, полукапиталистически, а не изцяло социалистически, както явно на теб ти се иска.

Нда.
Като казваш, какво мислиш за намесата на държавата по отношение цената на свързаността.
По принцип аз съм за идеята "никаква държава в икономиката". И всяка намеса да се разглежда като един краен компромис, свързан с обективни необходимости.
Та аз лично не мога да преценя.
Интересно ми е как е в Щатите.

------------------------
Слушай беззвучието...

намесата на държавата по отношение цената на свързаността - модерна форма на социализъм, към която се стреми ЕС. Все пак Маркс е философствал за социализъм и това в момента е най-близко до модерна социална държава (най-характерен белег за такава е каква част от БВП се преразпределя от държавата; съвременните икономисти считат, че границата м/у либерално и социално управление е 30%). Друг е въпроса, че нашият опит със социализма е трагичен, но и ние се "развивахме" не по социалистическите теории на Маркс, а по комунистическите на Ленин.

никаква държава в икономиката - е, те това е либерализъм, при който държавата е само нощен пазач. Т.е. осигурява реда и сигурността и не се меси в икономика и социални дейности. Ако изключим завладяването на Дивия Запад в САЩ в края на 19 в., в съвременността единствено Южна Корея опита такъв път на развитие и за кратко време успя и се превърна в най-бурно развиващата се от азиатските икономически тигри, както ги нарекоха. Но само за кратко време, тъй като при тях и либерализма беше краен.

След около 20 год. ще се отчете как е минал китайския експеримент - комунистически капитализъм; смятам че е точно комунистически, защото там са лишени от права, които само комунистическата идеология не признава.

Намесата на държавата в свързаността може да се разглежда и като борба с олигопола. А монополите и олигополите са си вредни за капитализма в дългосрочен план.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Ами има някои неконформистки мнения, че Китай няма да го бъде. Цикълът на бурен икомически ръст бил към своя край и каквото било, било. При тая ниска база, след спирането на бурния растеж се предполагат разните там мрачни вариации. Разбира се, мнението е американско. И е съчетано с това, как тепърва сега започва ерата на Америка (има предвид САЩ).

------------------------
Слушай беззвучието...

Кхм, безспорно.
Дали държавата или корпорацията (няколкото корпорации) ще съсредоточават контрола, е все едно - най-същественото изражение на това е липсата на конкуренция и всички свързани с това последствия.
И все пак - интересно ми е как е в Щатите, някой ако знае.

------------------------
Слушай беззвучието...