лупа

някой да помогне- как мога да си пресметна какво е увеличението на лупата която имам ? че не съм внимавал много в 7ми клас, а в нета не намерих формула :(

лупата няма параметър "увеличение", има фокусно разстояние и диаметър. колкото по-близо до фокуса е обекта, толкова по-голямо е увеличението, но и по-далеч е образа.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Това дали е от седми клас? Сайтът е много добър.

[линк]

[линк]

увеличението е

M = 250 / F , mm

делиш 250 на фокусното растояние в милиметри

сигурно увеличението от лещите с 30 сантиметра фокус си е чисто самовнушение на ползвателя, нали?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

добре а как се смята фокусното разстояние ? че съм скаран тотално с оптиката

The magnification of a magnifying glass depends on where it is placed between the user's eye and the object being viewed, and the total distance between the eye and the object. Magnifying glasses are typically described in terms of their magnifying power, which is equivalent to angular magnification (this should not be confused with optical power, which is a different quantity). The magnifying power is the ratio of the sizes of the images formed on the user's retina with and without the lens.[2] For the "without" case, it is typically assumed that the user would bring the object as close to the eye as possible without it becoming blurry. This point, known as the near point, varies with age. In a young child it can be as close as 5 cm, while in an elderly person it may be as far as one or two metres. Magnifiers are typically characterized using a "standard" value of 0.25 m.
[линк]

И какво се опитваш да докажеш с тоя текст, изпълнен с уговорки? Опитваш се да ни убедиш, че лещи с фокусно разстояние над 25 см няма да увеличават в подходящи условия?

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"

За незапознат човек чертежа ти нищо не говори. Пък и на практика никой няма да тръгне да мери разстоянията на които се получават образите, за да смята. Не е ли по-лесно да обясниш, че фокусното разстояние е разстоянието от лещата, на което безкрайно отдалечен обект се фокусира в точка? И за целта с прекрасна точност е достатъчно да се използва достатъчно отдалечен обект, например слънцето?

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"

Ти как мислиш? Прочел ли си текста?

Увеличението дава szs колко е по-голямо изображението върху ретината спрямо това без леща. Като гледаш без леща това съотношение очевидно е 1 по дефиниция.

размера на образа върху ретината със леща ще бъде

H_leshta = H_bez_leshta*(1 + 250/f)

Така изясни ли ти се или пак не си разбрал нещо?

За всеки учил умножение и деление е ясно, че когато
S1 = infinity => 1/S2 = 1/f => f = S2

Чертежа си е съвсем ясен.

Ако на теб ти е трудно да разбираш нещата това е друг въпрос.

Разбиране е когато от чертежа вадиш удобни следствия. Пробутването в случая държи незнанието на питащия на същото равнище. Ти си се нагърбил да отговаряш, ти трябва да обясниш математическите сметки дето ги даваш чак сега. А извиненията не помагат.

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"

вземаш лещата и правиш кръгче, както когато палиш хартия. ето това е фокусно разстояние, както си личи от името му.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Виж как се извърташ като те настъпи човек :)) И вместо да се извиниш за грешката, се правиш на нагъл :)

В началото увеличението беше

M = 250 / F , mm

сега стана

H_leshta = H_bez_leshta*(1 + 250/f)

демек M = 1+250 / F

Какво ще е следващият път?

А като се вчетеш в статията от Уикипедията с многото кавички и уговорки, може и да прозреш че разстоянието 250 мм е чисто условно, и може да се избере произволно друго. И каква стана тогава работата?

Любопитно ми е как така четеш, без да стига до където трябва...

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"

Човека чак сега пита как се определя фокусното разстояние. Така, че не виждам срещу какво роптаеш. Не виждам и да съм се извинявал някъде. Просто няма за какво.

значи увеличението е 1+250/ф , а не 250/ф. но и така не съм убеден във правилността на тая формула, но поне не е очевидно грешна.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Това, че не си разбрал за какво става въпрос и ти трябва допълнително разясняване си е твой проблем. Не оправдавай неразбирането си с недостатъчно добри обяснения. От 5 клас се занимавам с оптика и съм си правил и микроскоп и телескоп които работят отлично. Така , че проблема явно е в твоя телевизор

Ми ти нали отговаряш точно на това питане? Аз не роптая, чудя ти се на размаха при такива познания :) Вместо да се замислиш, всякак се опитваш да се оправдаваш. А това, че не усещаш как се извиняваш значи, че съвсем рефлекторно го правиш когато ти направят забележка.

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"

Грешна е дотолкова, че коефициента 250 е напълно произволен. Не следва от никаква теория, а от някакви практически съображения за удобство.

"Това, което не ни убива, ни прави по-силни!"