Барса

66 отговора 0 прегледа
в отговор на Alabao13 #21

Re: Ами

Има според мен голяма разлика в стратегията на двата отбора. Барса градят един отбор с години и залагат в много по-голяма степен също и на собствената школа (не че Реал нямат добра такава, но са далеч от Барса в това отношение, предпочитат да харчат стотици милиони за трансфери и не успяват да развият играчи като Шави, Иниеста, Пуйол, Пике, Педро и т.н.), Барса гледат много повече в перспектива, а Реал винаги са концентрирани почти изцяло върху краткосрочните резултати. Реал винаги правят трагедии от второто място, за разлика от Барса. И според мен в това е очарованието на каталунците - те умеят и да губят, не само да печелят. Ако завършат 2-ри или 3-ти в шампионата, няма да правят трагедии от това. Така се градят големите отбори - с победи и загуби, не само със сезонни транферни удари за стотици милиони.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #22

Re: Ами

И според мен в това е очарованието на каталунците - те умеят и да губят, не само да печелят.

Поспри се малко, щото звучиш толкова смешно, колкото като обясняваш, че най-великият евър на баскет е Коби Брайънт. В Барселона скандали, препирни, мегаломания и т.н. е имало достатъчно, поразгледай им историята, попрочети - помниш ли кой беше Нунес? 10 млн. долара за Марадона кой плаща в момент, когато трансферите на футболисти на никого не е и хрумвало, че могат да стигнат двуцифрена сума в милиони? А помниш ли Йохан Кройф и надуванията му преди финала в Атина 1994? Това че напоследък им дойде акъла да назначат умен човек като Гуардиола не значи, че и те не са изпадали в реалоподобни състояния. Но е трудно да бият Реал в това отношение де - белият балет са си драматичен театър номер едно в света.

[линк]
Отговор
в отговор на alessandron #23

Re: Ами

Минавали са през кризи, но някак им остава очарованието - на отбор, наслаждаващ се на играта заради самата игра, по-скоро това, отколкото търсене на победата заради самата победа. Барселона олицетворява красотата и ентусиазма във футбола, Реал - доминацията и фашизма. Това са традициите на двата отбора.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #24

Re: Ами

Кое точно олицетворява фашизма в Реал? А Барса не винаги е играела хубав футбол. Не пускай такива клишета.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #25

Re: Ами

Офф, ще каже човек, че Барса е БАрса само от 3-4 години насам, баси....

А като купуваха холандци на кило? На тон дори? Кво викаш за стратегията тогава? Била е "колкото повече, толкова повече"?

Истината е, че тези неща се решават от президентите, а те, както знаем, се менят. С тях се мени и стратегията. Реал също си има отгледани звезди като Икер и Раул, па ако щеш и Г(П)ути Ма това е било в ерата на друг президент. Сега имаме душевно болен президент и това е реколтата и това ще бъде докато той е президент. Утре ако го застигнат пустосванията на нашите фенове, може друг да дойде с друга стратегия... Преди време Реал пък имаше стратегия "Бразилци на килограм"... Изобщо това са стратегии за не повече от 4 год напред... Колкото е 1 мандат на президентите.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #26

Re: Ами

Това е в ТВОИТЕ очи. Попитай фен на Реал или симпатизант - няма да мисли така. Това че ТИ мислиш така, нез начи, че за всички е така. Друг въпрос е, че в БГ феновете на Барса закономерно са повече и по-кресливи, поради ерата "Стоичков". Така че си заврете фашизма в гъза (и извинение, разбира се!). Щото още когато Реал е играл красив футбол, "селото" е гледало и се е облизвало като куче на блажно...

Отговор
в отговор на Vendome #27

Re: Ами

Що се правиш на тъп, както от историческа гледна точка (роялистски-франкистски-фашистски тим на фашистския режим), така и сега с постоянния си неистов стремеж да доминират винаги и на всяка цена, Реал си олицетворява точно фашизма във футбола.

Това въобще не са клишета, съвсем точно и кратко го описах кой какво олицетворява във футбола.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #28

Re: Ами

Франко не е бил фашист, понимаеш? И какво точно представлява футболният фашизъм? Това е ново понятие, непознато за мен.

Сега да не запееш Интернационала, вдъхновен от четенеото за Сталиновите интернационални бригади?



Редактирано от Vendome на

Отговор
в отговор на Alabao13 #29

Re: Ами

Исторически и двата отбора са имали най-добрите в света и са играли красив футбол, това не може да се отрече. Когато за Реал са ритали Ди Стефано, Хенто, Пушкаш, Копа, за Барселона са играли Кочиш, Цибор, Суарес, Кубала. И така в историята на цялото съперничество са се изреждали най-добрите играчи в света в двата тима.

От политическа и социална гледна точка обаче (а те за съжаление никога не са разделени от футбола, напротив) Реал е тимът точно на тази прослойка, свързвана с централната доминация - роялизъм, франкизъм, фашизъм. Тази нагласа изглежда е дълбоко проникнала и в манталитета на управлението на клуба, със стремежа към постоянна доминация и правене на трагедии от всяко място в шампионата, различно от първото, честата смяна на треньори, когато не водят в шампионата (а това не важи за Барса) - с тези си действия Реал няма как да не затвърдят имиджа си на фашистски клуб, колкото и да не ти харесва това.

Отговор
в отговор на Vendome #30

Re: Ами

Въпрос на интерпретации и определения, кой какво разбира под "фашизъм". Не се хващай за думата и няма да навлизам в по-задълбочени политически спорове точно в този клуб.

Не съм и комунист разбира се, далеч съм от тази идеология. По-скоро съм либерал, радикал-либерал, клонящ към анархизма...

Отговор
в отговор на бeзпътeн #31

Re: Ами

Не е въпрос на интерпретации, науката си е казала мнението.

Либерал, вие сте по-опасни и от комунистите (от тях поне знаем, какво можем да очакваме, от вас и това не знаем).

Отговор
в отговор на бeзпътeн #32

Re: Ами

Кога в Испания е имало фашизъм?

Отговор
в отговор на Vendome #33

Re: Ами

Така е най-опасни са либералите! В тях е бъдещето.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #34

Re: Ами

Силно се съмнявам, че точно в тях е бъдещето.

Отговор
в отговор на Vendome #35

Re: Ами

Не е било фашизъм тип Мусолини, а диктатура тип Франко, определенията ги дават хората, ти се придържаш към някое общоприето, което не е задължително.

Отговор
в отговор на Vendome #36

Re: Ами

Либерализъм, докаран до съвършенство - е анархия. Нещата няма как да не стигнат до там някой ден.

Не знам защо обаче манипулациите на обществото са придали на думата "анархия" негативен отенък в съзнанието на средностатистическия човек. Може да се преведе като "безвластие", което съвсем не е равнозначно на "безредие".

Отговор
в отговор на бeзпътeн #37

Re: Ами

Режимът на Франко не е бил фашистки, а масата хора не са компетентни да дават определения, за тази цел си има специалисти.

Отговор
в отговор на Vendome #39

Re: Ами

Знам, учил съм история, не се води съвсем "фашистски", ама си клони натам... доста силно. Интерпретацията е винаги субективна.

Отговор
в отговор на бeзпътeн #40

Re: Ами

Кое точно клони към фашизъм? Всички сме учили история.

Отговор