2012

27 отговора 0 прегледа
#1

2012

Смесете:
1 доза безидейност
1 доза пълна скука
1 доза досада
2 дози излишно разпънато време
1 доза псевдонаучни "изказвания"

и получавате един филм, дето сме го гледали хиляди вече пъти

Просто не знам как се оставих да ме убедят да го гледам
Но пък си навлякох доста учудени и възмутени подгледи, когато на края, виждайки кой е режисьорът (филмът грам не ме интересуваше, за да чета каквото и да е за него преди това) се разсмях искрено и високо

Отговор
в отговор на bhn #2

Re: 2012

ха, това ми напомня за един филм ...как му беше името ..
а, да "Денят на независимоста", или дали не беше "Годзила" ?
ааа сетих се филмът се казваше "10 000 преди новата ера" !!
но секунда преди да натисна "продължи" ми изплува името на този филм, за който ми навява спомени ...
..."След утрешния ден" !!

Отговор
в отговор на bhn #3

Re: 2012

Ще го гледам в понеделник ама точно това очаквам, което си писал.
Обаче да не се учудвате като излезе боксофиса и видите 600 000 лв. за уикенда да не казвам повече. Дай му на масовия нашенец масовки и зрелище и ела да видиш как салоните пращат по шевовете.

Отговор
в отговор на Diavolo #4

Re: 2012

Разликата между хубавия и лошия комерсиален филм е в това, че целта на лошия е да го гледаш един път:)

Отговор
в отговор на Jedi #5

Re: 2012

В тази връзка днес дадох за четвърти път 12 лева за "В небето" ;)
Но за 2012 смятам да дам еднократно 5 лева в четвъртък в мола.

Отговор
в отговор на Kpиc #6

Уау!

Ти си моят лидер;)
Но пък аз съм си го запланувал за покупка на DVD.
2012... хем ми се е догледало нещо безсмислено, но с мащабни и глобални ефектни катастрофи, хем ми се ще да продължа емоционалната инерция от "Up" и "Mary and Max". Труден избор;)

Отговор
в отговор на Jedi #7

Re: 2012

Право в десетката:)

Е, нека и Холивуд пълнят гушката, лошо няма стига да правят по-честичко филми, които да ги гледаш и гледаш и гледаш...

Отговор
в отговор на Kpиc #8

Re: 2012

Леле
Аз го гледах само два пъти, но мисля да си го купя на DVD :)

Отговор
в отговор на bhn #9

Re: 2012

Ами днес го гледах и какво да кажа.
Съветвам всички клубари да го гледат на кино все пак заради ефектите си струва това нещо да се види на голям екран по възможност на диджитъл и THX сигнал.
Да на някои места ме трогна, но аз съм си сантиментален зрител, но е толкова ужасно клиширан и дразнещ на моменти, че просто не мога да го разбера този Емерих.


Спойлери:
да не се чете ако не сте го гледали, но и да го прочетете и да не сте го гледали все тая :)
Американските каубои си приписват откритие на индийски учен и почват тайна операция в Хималаите, като за две години трябва да построят огромни кораби/ноеви ковчези на които да оцелят последните човеци и животни на Земята. Събира се Г8 с лидер САЩ, другите са само фигуранти и каквото каже чичо Сам това се изпълнява. Разбира се руснака остава последен прав на масата, докато президентна на САЩ учтиво не го помоли да седне и да се вземе това крайно решение.
Човешкия живот е оценен на 1 млрд. евро. Това е интересно.
Главните герои са извадени от калъп. Някакъв симпатяга който е оправен, но неуспял в живота, разведен. Децата сладури. Едното отворено, другото малко чешит, майката е адски дразнеща в началото и само мрънка - класика. Накрая, о съдба те се целуват и май пак ще са семейство, е нямат избор, защото ''лошия'' втори татко удобно умира.
Има и учен истински самарянин, който накрая на филма дръпва една прочувствна реч и гледаш как закоравели престъпници (разбирай политици) изведнъж решават да бъдат хора след като преди това са лъгали поданиците си най-нагло.
Американският президент е чернокож (хех, това си беше очаквано:) ) и решва да потъне с кораба (САЩ), това също беше адски предсказуемо.
И разбира се задължително в подобен филм има куче което на пук на всичко оцелява, да американците много обичат кучетата...
Главния герой от руска страна е някакъв грубоват бивш боксьор сега милиардер и олигарх с много просташко държане, с двама сина които повече биха подходящи да играят в семейство Адамс...
Всичко е на шест. Купона е пълен, навсякъде мрат хора, хвърчат сгради, земната кора се пропуква, всичко живо пропада, но не и наште. :) В това лошо няма нали е филм зрелище направен за масовата публика с пуканки и кола, но някак си някои реплики и реакции бяха адски не на място и доста неуместни.
И въпреки всичко става като за едно гледане на голям екран.

Остава до 21.12.2012 г. да съберем 1 млрд. но не долари както едно арабски шейк си мислеше, а ЕВРО, това ни е шанса.

Отговор
в отговор на Diavolo #10

Re: 2012

Горе доле е тека. Я кажете сега какъв е главния извод от филма според вас?

Първоначално 1 милиард ми се сториха много, но като видях резултата, явно това е била цената. Чудно ми е като гледах тия стоманено бетонни кораби как се трошат, тоя Ной как е оцелял с дървената барака... или явно и онова е една плоска лъжа.
Ефектите са хубави ама сценария е много зле. Много се повтарят вече.

Отговор
в отговор на BиK #11

Re: 2012

ами то в интерес на истината сценария трудно би могъл да бъде по-различен
земетресения, цунами и естествено хората бягат да се спасят ...
като главните герои се спасяват в последните секудни ( постоянно)
иначе мене ме изкефи, че в главната роля е един от моите любими актьори-Джон Кюсак (престъпно неизползван, за съжаление)
прочувстените моменти при Емерих са винаги едни и същи и еднакво дразнещи, речта на президента също ...
катаклизмите и научните обяснения във филма са едно към едно с книгата, която е много добре написана за документална такава
но аз ще го помня най-вече с рекламата на "Бентли"


Отговор
в отговор на Diavolo #12

Re: 2012

Ей, пропусна най-якия образ в целия филм! Чичко Уди Харелсън и готиния му сайт. :-)

Е, филмът както се и очакваше беше една голяма, ефектна боза. Ама сериозно...как някой може да отиде да го гледа и после да е недоволен, след като много добре знае какво ще гледа? Апокалипсис с елементи на любовна драма. За това отидох и това получих. Не ми хареса филма, но и не очаквах да бъда разтърсена.

нека вали
Отговор
в отговор на Diavolo #13

Re: 2012

А може би това е начинът на чичо Роли да се гаври с холивудското кино? Всеки път хвърля в един кюп максимален брой кино-комерс-клишета и ги разбърква яко. После бъркочът може да (не) става за едно гледане, ама гледащите са много, по малко... Всеки филм на Емерих - пирон в ковчега на Холивуд!

Отговор
в отговор на Cлънчeвoзaйчe #15

Re: 2012

ахаха да бе, Уди беше най-в час
Значи представете си един откаченяк с вид на хипи, който беше винаги в тила на врага. Клипчето което беше направил в сайта си беше най-якото в целия филм, хаха :)))

Имаше и още един готим момент, когато едрия руснак милиардер обясняваше на героя на Кюсак откъде са го взели този самолет и сигурен ли е и той с неговия ужасен акцент и дълбок глас каза: ''Руски е'' Цялата зала леж от хилеж :)

Отговор
в отговор на BиK #16

Re: 2012

Не знам, честно. По принцип от всеки филм трябва да се извлича някакъв извод, нали така? За това е десетата муза и седмото изкуство, но когато се прави филм който е насочен 100% към зрелище и прибиране на парите на масовия кинозрител е трудно да се направи генерален извод.
Ааа не бъркай дядо Ной с този Апокалипсис. ;) Все пак Ной е бил пазен от самият върховен Господ Бог :)

За мен изводът е, че на този свят никога няма да има справедливост независимо дали живеем мирно или във война или изправени пред лицето на гибелта на човечеството. Оцеляват малцина богоизбрани, а останалите бяха просто масовка, хвърчаха насам-натам, молиха се и умряха. И сега какво, наште оцелели ще отидат във Африка ще почнат един нов цикъл на Земята и всичко ще се повтори, защото не сме съвършени, същността ни е такава. Ние сме и най-доброто и най-лошото на тази планета. :/

Отговор
в отговор на Diavolo #17

Re: 2012

Уди беше желязо !!
абе имаше си ги веселите моментчета, не може да се оплачем от липса на такива
...бабичките с яйцата ...

Редактирано от Glamdring на

Отговор
в отговор на Diavolo #18

Re: 2012

Не, оцеляват винаги ЧОВЕКОИЗБРАНИТЕ.

Отговор
в отговор на bhn #19

Re: 2012

За едно гледане е идеален.
Не разбирам какво очаквахте, след като е ясно към какъв тип сюжети е пристрастен режисьора?!
Филмът е точно това, което се очаква от него: зрелище, ефекти, съспенс. Апокалипсис в буквалния смисъл. Вулкани, земетресения, огромни вълни, чернокож президент, ди енд ъф дъ уърлд. Това е.
Разбира се, има си ги типичните за Емерих театрални епизоди, но това също се очакваше. В крайна сметка хората го гледат заради ефектите и това е, което получават. Платено - пито.
За разлика от предишната апокалиптична лента, където лексотаненият Денис Куейд утрепа целия филм, преди глобалното затопляне, тук Джон Кюсак внася много повече жизненост от позиция на гл. герой. И, въпреки, че Емерих и хумор трудно стоят в едно изречение, в 2012 е успял на няколко места да вкара доста прилични моменти.
Това е. Филм с ефекти. Дъвка за окото... и т.н.
Който иска качествена фантастика - voila

Отговор
в отговор на Jedi #20

Re: 2012

Мммм... ще го гледам с отвращение. Само от любопитство. И то в студен салон, без 3D-та и DD-та. Ако има кино...
Аз, като искам дъвка за окото, се мятам в някой спортен самолет и си правя кефа. Нямам нужда от апокалиптични гледки. Наживо тръпката е по-голяма.

Отговор