Да остане ли Дакота модератор?

Може "да" или "не", може и аргументирано.
След като много от вас изразиха желание да му отнема правата, честно казано съм раздвоен. Всъщност, той е единственият неизбиран в клуба. Както вероятно на мнозина от вас е известно, нямам никакви проблеми с това да отнема права на неподходящи модератори и първото нещо преди няколко години бе да разчистя очевадно неподходящите, както и няколко не чак толкова очевадно в по-късните години.
В тоя случай и в настоящият момент се колебая или, ако трябва да бъда по-точен, нямам достатъчно информация, за да направя информиран избор. Затова и искам да се съобразя с мнението на клубарите-ако то е 'да', нека остане, той ще бъде както и другите двама, избран от мнозинството, което въобще е искало да вземе отношение, разбира се.
Чистата инерция, както и доброто сму правяне дотук ме карат да мисля, че е добре да си стои, ала и аргументите на другите имат някакво основание.
А какво мислят пишещите тук, особено като се има предвид, че това е един от двадесетината най-интересни клуба, като интелектът на женската му част е без конкутренция сред останалите, няма как да не се вземе предвид.
Чакам мненията ви.
Успоредно с това ще използвам случая, че достъпът на всякаква полубезсловесна паплач вече е ограничен и ще подканя тия, които са писали тук до началото на месеца, а в момента все още нямат права, да ми пишат- на мен или на модераторите, да им дам такива. Мисля, че средата на следващата седмица е един добър срок за да заключа и резюмирам темата-примерно до петък сутрин.

Аз току-що си получих членската карта, благодарение на ходатайството на една дама (Божкееей...) и мисля да я използвам поне веднъж тоя месец.За картата става дума.
Що няма ни една жена модератор? Особено в светлината на признания от сорта на "като интелектът на женската му част е без конкутренция сред останалите", което си се вижда и с невъоръжено око.

лично мнение:
1.Дакота НЕ Е МОДЕРАТОР , на практика. Може някога да е бил , сега просто го няма и не върши нищо. Не коментирам преценъчните му способности, въпреки че се съмнявам в тях.
2. ГЗС заслужава жена модератор наред с другите двама -Саг и Морфи , които според мен си вършат работата обективно и премерено.
3.Мнението ми няма нищо общо с вчерашните му изцепки, нито с това че не сме го избирали на практика.Ако човек си върши ангажиментите , това би санирало липсата на изначални демократични процедури.
4. Според мен ти трябваше да пуснеш анкета. И който иска да си пише и аргументи долу.
5. В края на краищата на практика ще подкрепя решението на мнозинството , защото аз този човек не го познавам лично.Та бих се доверила на мнението на тези , които са имали честта да го познават и техната преценка.

демек въздържала се , със некои съображения

Може ли неаргументирано? Щото ще се разхвърчи перушина...

Не

victoria per caudum

За мен Дакота е добър модератор, умерен, не влиза в спорове с останалите, не отнема права за писане както му хрумне, сутрин ако не е имал хубава свирка от любимата си жена:)) е ВЕДЪР и ГОТИН, а не се вкисва както някои тук и да си го изкарва след това на Клуба, т.е Дакота е един балансиран, интелигентен, даже доста интелигентен млад мъж и според мен присъствието му тук като модератор е наложително,

категорично съм против жена МОДЕРАТОРКА тук, този клуб върви добре именно поради факта, че мъже са модератори,

Киро, моля те недей да слагаш жена ТУК с права, ще стане като в Клуба на разведените, като дойде някоя с болки от цикъла или други проблематики женски и се почва една

Вярвам в твоите административни надявам се благоприятни решения.

Имам чувството, че много хора бъркат понятията.

Дакота е модератор - значи ако ще го махаме, трябва да видим върши ли си работата или не. А не да обсъждаме морала му. Още повече, че човекът много внимателно предупреди, че постингът му може да е шокиращ и неприятен. И общо взето успя доста умерено да представи нещата, които го вълнуваха.

Та следвайки горната логика, нека всеки си отговори на въпроса "Върши ли си Дакота работата като модератор?" Този въпрос може да се разбие на няколко подвъпроса:

1. Намесва ли се редовно при нужда? Сиреч наистина ли върши работа или го мързи и посещава клуба от дъжд на вятър?
2. Когато модерира - обективен ли е или залита в някоя от крайностите - прекалена модерация или прекалена слободия?
3. Държи ли се възпитано с клубарите или си позволява да е груб и безцеремонен заради поста, който заема?

Аз лично нямам отговор на горните въпроси, нека по-често пишещите да споделят наблюденията си.

P.S. Моля мнението ми да не се възприема като споделяне възгледите на Дакота относно насилието. Моето мнение ще си го запазя за себе си. Някои клубарки го знаят, защото съм обсъждал с тях тези неща в частен порядък.

Ярослав Хашек е най-великият писател

Моралът и личните възгледи НЕ СА ТОВА, което трябва да ни интересува тук в конкретиката, а както ти добре го каза дали си върши работата, според мен ДА върши си я доста умерено и без залитания, поне на мен от както съм тук ми допада неговата работа като МОДЕРАТОР, някак си неусетно, много деликатно без да се натрапва и да поства силови постинги, заплахи и т.н

ДАКОТА е един добър МОДЕРАТОР, заставам зад него като такъв като МОДЕРАТОР а моралът му и неговите възгледи са си негови

Честно казано не ми пука много кой е модератор. Четенето и писането тук го разглеждам като място за разтоварване - не като работа.

Ако приема, че модератора е човек, който трябва да си върши работата и има някакви задължения и права....то гласувам.... за отнемане на същите.

Една позиция даваща права и задължения би следвало да не е само техническа. Хора сме. Движим се и си влияем един на друг. Според мен трябва да има морална и емоционална отговорност към другите хора в едно такова занимание. Не само към себе си.

...а животът е тук и сега ... тялото иска присъствие .... мозъка споделяне....

не.

"Да живееш в истина, означава, да живееш без публика"

Дигам палеца на горе - да живее На мен не ми пречи.

Мисля в движение

Бе, ако става въпрос за пуснатата тема за ченгетата-изнасилвачи - момчето питаше по-скоро какво ни е мнението. Все пак, да не забравяме - темата, създала ГЗС като отделен клуб, беше темата за инцеста в А и Е преди 8 години, т.е. не по-малко скандална тема.
Иначе - как се справя Дакота като модератор - нямам поглед. Рядко влизам, и чета определени никове само, които са ми интересни.



НА ТОЗИ СВЯТ НАЙ - ВИСОКА ЛИХВА НОСЯТ СПЕСТЕНИТЕ НЕРВИ !

Мислих, мислих и ... по-скоро не, макар да не ми пука особено. Може да го приемеш за "не".

Не гледайте как изглежда, разберете какво Е

Дакота не трябва да остане модератор, защото с вчерашната си тема демонстрира пълна липса на усет за чувствата на околните - което е сред най-важните качества за да може да си изпълнява функциите добре. Вярно че се постара да я коригира постфактум, което е признак на добра воля. Но не е достатъчно.

Изразяването на мнение е право!
Може би по-опасна е манипулацията, от вербалната декларация, която Дакота направи в темата, която вдигна градуса на клуба. Това е човек, който може да погледне нещата от още един ъгъл, никъде не е казано, че той е сериен изнасилвач. Нито пък с неговото изказване ще отключи извратените дремещи наклонности у някой четящ в клуба и утре някоя девойка ще падне жертва, по причина на Дакота. Тоя който е решил да насилва, едва ли ще чака Дакота, да го подсети...
Мисля, че се поувличат накой със заклеймяването...

... и още. Радвайте се на такива хора. Те могат да ви дадат винаги нов поглед върху света, ако щете и да ви покажат как бе мислил "врагът", та да знаете от къде да се пазите.
... и, и още. Мразя табута! Защо трябва да има теми табу!?

Подкрепям Дакота.

Вярно е че Дакота сигурно е най-либералния модератор, но предвид как функционират - колкото по-малко модератори, толкова по-либерален клуб се получава.

Струва ми се, че въпросът, който всъщност се нищи тука е, дали модераторът на ГЗС, освен, че трябва да си върши работата, трябва и да е личност „с високи нравствени качества”.
Аз смятам, че на първо място модераторът трябва да си върши работата. Ако част от нея е предотвратяването и замразяването на скандали, разправии и обиди, темата на Дакота определено е знак за това, че не си върши работата, а напротив – създава такава. Останалото му модериране не се наемам да коментирам, защото не съм го мяркала в клуба отдавна, но пък може да модерира и тайно :)
От друга страна си позволявам да отбележа, че тук никой (е, може би с малки изключения, знам ли) не страда от заболяването твърде-висок-морал. Затова предлагам да не се съсредоточаваме върху извисената душевност като изискване за заемане на длъжността. На бардака принципно монахини не му трябват.
За момента съм „въздържал се” докато ми се избистрят всички мотиви за и против. Но смятам, че гласуването е задължително и като му дойде реда ще участвам.

И още нещо ми хрумна. Тъ като при излагането на мотиви "за" и "против" всеки казва ЛИЧНОТО си мнение, смятам, че за постигане на обективност е необходимо малко напъване да се разграничи "лично" от "важно". Не е невъзможно, да знаете.
Ако, разбира се, търсим обективност. Ако гласуването ще е емоционално, отговорът ми без съмнение ще е "не", защото принципно не ми е приятно да чета теми, в които хората обиждат и се засягат - първите ме дразнят, а за вторите ми става жал.
Mondo Bongo

Да остане.

Нямам много преки - впечатления от него, защото не се включва често, но мисля, че ако едно нещо ще се променя - то това трябва да става при налични др.алтернативи, поне толкова добри.

Когато съм чела теми, те са по - скоро далечни на моето лично усещане за нещшата, но са нещо по - различно, в което на виждам нищо лошо.

Въобще - когато отричаме нещо..хубаво е да имаме предложения, а не да си говорим по принцип.

Къде са ми мненията , които писах.

[линк]