Майкъл Шийлдс

Сега не мога да разбера, нашата съдебна система ли е зле, или тяхната?

Аз си вярвам в силата, тя е в основата на правото... Ако ви се спори, be welcome.

Прочетох някои неща та горе долу нещата в резюме са така:
Има две групи свидетели, едните са приятели на Шийлдс, които твърдят че във фаталната нощ са пили в неговата стая, а той спял и втора група свидетели - българи, които твърдят че не е така, втората група са администратори и персонал в хотела, които го знаят много добре, защото през деня са го глобили заради разпорения дюшек. Те твърдят че цяла нощ е влизал и излизал. Разпознат е и от свидетелите на инцидента.
Английската защита се позовава на томва, че друг - Греъм Станки е метнал камъка. но Станки е метнал паве срещу тичащи английски младежи, навън. Това установява съд че е налице друга обстановка и друг предмет.
Българските свидетели разпознават Шийлдс. Съдът им дава вяра.
Англичаните смятат, че е Станки. Англичаните вярват на своите фенове.
И Станки и Майкъл са били подлагани на разпознаване, но свидетелите са разпознали Шийлдс.

28 април 2006 год.

ВКС намали присъдата на Майкъл Шийлдс

С решение от днес, 28 април 2006 г., Върховният касационен съд изменя въззивното решение на Варненския апелативен съд по дело № 257/2005 г., като намалява наказанието на подсъдимия Майкъл Шийлдс за престъпление по чл.116, ал. 1, т. 11 във връзка с чл. 18, ал. 1 от Наказателния кодекс (умишлен опит за убийство по хулигански подбуди) от 15 на 10 години лишаване от свобода. ВКС е взел предвид преди всичко факта, че деянието е завършено във фазата на опита, както и смекчаващите вината обстоятелства: възрастта на подсъдимия – 18 години, положителната характеристика и чистото му съдебно минало.

Със същото решение ВКС увеличава размера на обезщетението в полза на пострадалия Мартин Юлиянов Георгиев за причинени неимуществени вреди от 120 000 на 200 000 лева, които Шийлдс следва да му заплати. ВКС е мотивиран от обстоятелството, че последиците от влошеното здраве на пострадалия са много тежки. В решението на ВКС (от 21 страници) между другото е записано, че “...общественото мнение в родината на подсъдимия Шийлдс съзнателно е манипулирано чрез избирателно представяне само на част от информацията по наказателното дело, с цел да се компрометира българската съдебна система, като се създаде невярна представа за това правова държава ли е България – страната, в която английски футболни фенове няколко дни и нощи са се държали непристойно, чрез вандалско и грубо поведение и грубо незачитане на реда в хотела и на обществени места”.

Решението на върховната съдебна институция ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване. Майкъл Шийлдс беше осъден след като на 30 май 2005 г. в курорта Златни пясъци група пияни английски младежи – фенове на футболен клуб на град Ливърпул хулиганстват и безпричинно нанасят побой над българския гражданин Мартин Георгиев. На трите съдебни инстанции по безспорен начин е установено, че Шийлдс нанася с голям камък удар по главата на падналия Георгиев и му причинява сериозна травма. Смъртният изход от инцидента е предотвратен само благодарение на бързата и висококвалифицирана намеса на хирурзи и невролози във варненска болница.

бозата беше пуснала един англ. документален филм за това.

основната критика беше към мърляво проведенето следствие - не са събирани никакви веществени доказателства, самите разпознавания не са направени както трябва - напр. са използвани 4 вместо 8 души, 3ма от 4те души били мургави (не казаха роми, но се намекваше) и се отличавали значително от русия англичанин. преди разпознаването шийлдс бил прекаран с полицейската кола през мястото на престъплението, където все още имало свидетели и го видели, след това го закопчали за цял ден на релсата в РПУ-то, където всички много хубаво го огледали и после направили разпознаването.


общо взето филмът за мен беше доста манипулативен и едностранчив, но критиките бяха основателни - изключително мърляво изпълнение, не знам дали винаги така действа бг полицията/следствието или само в този случай.

имаше и признания на станки в някакъв форум, че всъщност той бил ударил момчето с камък. самият станки е добре известен футболен хулиган, който си има редовни проблеми със съда, шийлдс не бил криминално проявен.


не знам къде е истината, но след като има съмнение приветствам амнистията - изключително жестоко е да осъдиш едно 20 годишно момче, пък било то и прост ултрас, на това да кисне в затвора за нещо, което може би не е извършил той.

ако ти се гледа филма, мога да потърся линка

ПЪТник предупреждава: Наоколо е пълно с несъздадени конфликти.

Аз го гледах, но не помня какво точно четох като материал, мисля че съдебното решение ми попадна някъде. Съдът дава вяра на другата група свидетели, а смята че англичанчетата просто лъжат. Станки не е цвете, обаче е ударил други хора, на друго място с друг предмет.
Това че са го закопчали в коридора си е чиста проба издеателство ,но го правят. Или ги слагат всички в "клетката", то в коридора да си си направо бенефициент. Защото клетката е адски гадно място, пълнят я с всякакви, които хванат.
На самото място е имало и други англичани, които са очевидци, но така и не са открити и не са се явили да дадат показания. Всъщност скандала става между двете групи англичани, едните които си вечерят и хулиганската група, Мартин се опитва да ги разтърве.
Тия другите англичани биха се появили ако не беше Шийлдс, обаче след медийната кампания и обществена нагласа едва ли са посмели да си навлекат народния гняв. Така си мисля аз.

това че са го закопчали в коридора не е важно дали е издевателство, а че замърсява всякакви "разпознавания".

предствави си ситуацията - бой, един човек пострадва, всички знаят от слухове че "англичани" са го набили, виждат в колата да карат "англичанин", после виждат "англичанин" в коридора на рпу-то, абе за мен е ясно, че който и да е тоя англичанин, ако ще и принц чарлз да е, ще го "разпознаят" след такова показно задържане.

общо взето версията на филма беше, че всичките очевидци са ненадеджни, макар че наистина се позоваваха на свидетелствата на приятелите на шийлдс.


иначе хич не ми се вярва англичаните да пуснат просто така един футболен побойник - те имат жестоки проблеми с футболното хулиганство и прекрасно знаят, че един доказано проявен побойник като го пуснат пак ще се пребие някого. версията на англичаните е, че станки е ударил сервитьорчето. дали е ударил (и) други хора - не знам....

ПЪТник предупреждава: Наоколо е пълно с несъздадени конфликти.

Ако имахме съдебното решение на първата инстанция можеше да се дискутира. Например, защо съдът е счел че действията в досъдебната фаза са законни. Освен това, ако е опорочено едно разпознаване, то други не са. Той е разпознат от десетина свидетели и това натежава.
Между него и Станки има прилика, обаче единият е с поне десет години по-голям, и това няма как да не се види от свидетелите.
Интересно е, че англичаните заради които възниква побоя, другите- сомпанията, която не е от фенове изчезват. Тяхното показание би натежало най-много, но именно те не са установени.

Да споделя и мен какво ме бучка във връзка с тази новина.Вълнувам се дали има нагнетени отрицателни чувства към българите сред феновете на Ливърпул(чийто фен и е М.Шийлдс) и посещението на мач да е една опасност?
%0

Моят град

dnevnik.bg

и да цитирам само един коментар след статията в TimesOnline:

Of course all British people overseas have suffered from a miscarriage of justice!
Drunken binges in Spain, stabbings in Italy, attempted murder in Bulgaria. Football hooliganism in Holland. Plane spotting in Greece.

Of course we are all innocent victims of incompetent foreigh justice systems.

Because we are British and have never been guilty of anything in the last thousand years!

Мен пък ме "бучка" друга мисъл, ама май не е много за казване...
Все пак: Англичаните са си освободили осъдения от чужд съд/в случая български/ съд. Ами нали и нашите медици от Либия трябваше да стоят в затвора тук....

Не е баш същото, ама... Те англичаните ни приемат като аборигени...

всичко ми е интересно

Те приемат всички като аборигени, но съобразно техния закон разпознаванията са опорочени, защото Шийлдс се е срещал с лицата, които ще го разпознават предварително и следва да се изключат от доказателствата. То и според нашия закон етака, обаче се пропуска тънкия момент, че е разпознат чрез съпоставяне само от няколко от свидетелите, а другите са го разпознали по-късно, като например и самият пострадал. Някъде четох нещо, решение ли беше кво беше, но не помня къде и въобще нали темата приключи преди месец, ми екато кейс клоузд.
Английските свидетели, до един хулиганчета се чувстват горди с мисията, че идвали да спасяват Шийлдс от аборигените, така че показанията им нямат много голяма стойност. С него са осъдени ощге двама.

Не съм чак толкова запозната, обаче съм сигурна, че ако това нещо се беше случило в Англия, нямаше да им е лесно на тези момчета. Свидетели от всякакъв вид щяха да имат "тежката дума". Стига да ги бяха признали, че имат вина. Но разбира се, щом е в България, всичко е "грешно"...

всичко ми е интересно

Бе горе -долу е така:
Четирима свидетели англичани твърдят, че по верме на инцидента Шийлдс е спал, 12 - българи твърдят че не е спал, а е вилнял в хотела и по улиците и няколко са го видели той да хвърля тежък камък върху главата на паднал човек.
Англичаните преекспонират показанията на четиримата. Твърдят, че останалите 12 не важат, защото преди да бъде заведен в участъка и нареден до още няколко лица е трябвало да го скрият, а те са го показали на тия свидетели, които ще го разпознават.
Това е накратко конфликта.
А, има и още един фен - Санки, не Станки, та тоя Санки също така се е сражавал геройски тая нощ, като се е замерял с павета с други англичани.
И така, тоя Санки като чул че съдят някого задето тая нощ претрепал друг с камък, си помислил че е той, защото си се знае че не е читав, но после си е оттеглил показанията.
Съда ги е взел пред вид, но Санки изрично казва, че е намерил паве, квадратен камък от някаква купчина приготвмена за павиране, и от там го е взел, докато Мартин е претрепан с един ръбест голям, необработен бял камък.

...................споко , при следващият мач тоя малоумник пак ще влезе .....присъствала съм на мачове и в България и в чужбина . Не че нашите са цвете феновете, но категорично ония западните са зверова ....това са банда незадоволени кретенчета където набират смелост само на мачовете да изразят своето животинско освидетелстване ....тоест те са си животни , но само на мачовете го показват...нашите фенове са просто цвете ...е с малко тръни

всичко е в ръцете ми .......мамка му

Според мен, всички не са били читави. Я са били пияни, я надрусани... Щом толкова им се разминават показанията. Нашето барманче /претрепаното/също кой знае каква му е била далаверката.. Но факта, че има почти утрепан човек е вече гадно.
А няма, или почти няма такива хора, дето ще си признаят вина, заради която биха лежали в затвора. Няма значение дали са англичани или конгоанци...
Аз имах предвид, че правната система на някоя страна е склонна да оневини хора, които потенциално имат вина, но само заради националността, биват оправдани.Няма значение какви са.

всичко ми е интересно

Момчето се е видяло в чудо, защото тия взимали бири от хладилника и се замеряли с тях, отишъл е навън да пита кой ще плаща, защото му се водят.
Бе това е напаст, като се има пред вид, че скандала избухва не между българи и англичани, а между група фенове и група английски туристи.

В отговор на:

---

няколко са го видели той да хвърля тежък камък върху главата на паднал човек.

---

аз това не го разбрах - нали сервитьорът е бил паднал (по лице?) и в задната част на главата го е ударил камъкът? как така е видял кой го хвърля, за да разпознава?

или просто е разпознал Шийлдс, че е бил там в същата нощ?

ПЪТник предупреждава: Наоколо е пълно с несъздадени конфликти.

Мисля, че е ударен в слепоочието или малко над него. Разпознал е Шийлдс като един от скандалджиите, които е усмирявал. По този начин алибито на Шийлдс пропада.
Както казах, за да се установи кой е деецът се задържат няколко заподозрени, прави се разпознаване по метода на съпоставяне и се повдига обвинение. Нямам представа колко души са участвали в разпознаването, но по делото са разпитани 12 свидетели - българи. Предполагам, че през нощта ако е разпознат от жената на Мартин и още някой, по-късно е разпознат и от други. Тоест, ако разпознаването е опорочено спрямо няколко свидетеля, не е опорочено при последващите действия.
Не мисля, че присъдате тенденциозна при този натиск. Доста внимателно са пипали, а и Европейският съд не намери никакви нарушения при провеждане на досъдебното и съдебното производство и не допусна жалбата му за разглеждане. Последното също е аргумент. Това решение може да се потърси, но нямам време.

Абе, тоя изрод Шийлдс не разбра ли, че е помилван от кралицата, а не е оправдан. Баси гнусните английски животни.

Някой да спори по този факт?

....хмммм, аз без да съм гледала мачове на живо , подкрепям мнението ти напълно.
...интересно ми е , обаче, следващият път с какво ще го оправдаят?! Може би с дълбоките психологически травми нанесени му в България!

Питието определя съзнанието.